Интересно было бы увидеть тесты на задержку кадров, типа такого тестирования

отсутствие новых процев амд просто убивает. особенно если учесть что стоят они гораздо дешевле интеловских corei7 и большинства i5, коих всегда в тестах феникса в избытке, причем с момента их появления в продаже. в конце концов не обязательно покупать все, хотя бы ОДИН.
каждый раз статьи феникса все хуже и хуже

Смысл статьи в покупке топой видеокарты и простенького интел ЦП к нему.
АМД не надо ибо оно много потребляет.
Дурдом.

: ))

Что-то дешевый ПК получается, за 75$))) Ну как всегда набор процессоров не изменяется в последние 100500 лет и одно и тоже под разными вывесками. Даже не стал читать, потому что уже года 3 как известно какие результаты будут. Где Атлоны ФМ2?

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Потому что они не разгоняются, иначе они бы конкурировали не только с АМД, а и с i5 и i7))

Давайте попробуем не пинать Дмитрия ногами. Да у него в обзоре нет Vishera и Trinity, но автор по его заявлению покупает железяки на свои деньги. Может он ипотеку взял, и сейчас у него денег просто нет, мы же не в курсе. Вот реально, Дмитрию можно поставить в вину выбор тематики для тестов. Вместо явно неполноценных тестов, можно было бы запилить серию тестов на тему: "какую видеокарту вытянет процессор". ИМХО Было бы интересно, ведь материалов по этой тематике очень мало.

Он является основным "писателем" ресурса. И уже с полгода не могут выделить ему 30т.р. ?!

дайте вы ответы на эти вопросы
Выбор оптимального процессора для игрового ПК стоимостью $75-130 #10682492
там нет про "железяки за свои деньги"

Без FX 4300 - 6300 даже читать статью нет смысла, так можно новые i3 сравнивать с Athlon 64 X2 результат всегда тот же, что нужен.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Например Core i3-3220 vs Athlon 64 X2 5000+, кто кого в этот раз?

Выбор оптимального процессора из тех что у меня есть, для игрового ПК стоимостью $75-130. Пусть Дмитрий переименует статью, ибо с реальностью она не имеет ничего общего.

причём, учитывая возможность отключения ядер через биос, автор мог бы все восьмиядерники и шестиядерники эмулировать на каком нибудь FX-8320, т.е. суть вопроса - ровно 5 рублей

Нет пускай уже честно напишет "Выбор оптимального процессора из тех что предоставила мне компания INTEL, спонсор этого раздела! (Crysis 3 тоже в тестирование нет потому что там многоядерность активно применима, и i3 fx 4300 а тем более fx 6300 будет лить по черному)

Уважаемый Phoenix, сделайте пожалуйста промежутки между строчками графиков поменьше. Не 3 строки, а хотябы 1-2. Долго скроллить приходится, да и результаты сравнивать труднее
Core
i3-2130
@ 3400
МГц - ну зачем оно такое?

ALL
С руководством согласован ряд обзоров, посвященных Вишерам и Тринити. Будут рассмотрены все "игровые" возможности этих процессоров. Также, чуть позже, новый модельный ряд АМД пополнит и данный цикл.

Феникс, прошу - исправь момент с драйверами. А то получается, что



и все.

уважаемый автор,почему пни-то в тест не вошли?

Заметил одну небольшую закономерность, АМД+АМД дают чуть больше кадров чем Интел+АМД.

william blake
На момент сдачи обзора в лабораторию самый дорогой Pentium G2120 стоил дешевле $75. Сейчас цена поднялась до $78.

За прошедший период изменились не только цены в рознице, но и изменился курс доллара. Все это влияет на цену процессоров.

Уже сколько тестов тут напечатали, но вишеры до сих пор не фигурируют. А вердикт тут один "Бюджет ~120$ + Лень разгонять = Intel" или "Бюджет ~120$ + желание разогнать = AMD" вот и всё. PS Для проциков с бюджетом сто баксов ВК конечно крутоваты (тестировать с gtx650ti\660 и 7850\7870 для будущих покупателей данных камней было бы нагляднее).

Собственно, все выводы из статьи: дорогие процессоры Intel быстрее, чем дешёвые процессоры AMD. И стоило ради этого напрягаться?

Я вот одного не могу понять (просветите).
У меня AMD Phenom II X4 980 (4x4.00Ггц) + ASUS GeForce GTX 580 (стандартные частоты). На мониторе с таким же разрешением при таких же игровых настройках fps составляет стабильные 55-60.
Так почему же с ещё более мощной видеокартой результаты хуже?
#77#77