Боже вас упаси играть на встройке от intel... нужно ещё сравнить количество вылетов драйверов, здесь интелу нет равных

dimmka05
я знаю типа который на буке постоянно рубиться на встройке от интела!Но ему побарабану что 5 фпс что 555

Теперь понятно за счет чего интел так "ускорила" свою фуфловстройку в играх.

воттакая

Ха-ха. Пять баллов!

а чё у нвидии есть встройки в процах?

В материнских платах были. Мне даже приходилось на них и поиграть. Куда лучше интеловских, на них даже можно было поиграть в нормальные игры.

Автор этой статьи, совершенно случайно, для "Московского комсомольца" не пишет статейки?
http://news.rambler.ru/18179388/

инагда обидно слышать такое

Каменты жгут. Одни кричат "автор продался интел, у АМД картинка лучше", другие кричат "Автор любитель АМД" потому их и нахваливает. Значит статья удалась, значит автор написал в значительной мере не предвзято.

Лично я увидел в статье разговор о том, что "на амд чуть больше проблем с дровами, и чуть выше качество. В то время как интел хоть и подглючивает не сильно, и чуть похуже кажет, зато запускает все без проблем". Но это выводы автора, а мои другие - по скринам разницы не заметил, вообще не ясно о какой разнице в качестве картинки можно говорить на встроенной графике, факт её не игроманы покупают - запустилось, вот и радость. Для красот дискретную надо брать.

Блиин, я ошибся с Батлфилд 3, всем сорри, т.к. я их не в том порядке в Опере открыл.
Всё, согласен, в Батлфилде Радеон показывает правильно, Интел лажает и детали убивает
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 15_big.png Интел - лажа
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 16_big.png АТИ - нормально

в Фар Крае Интел вроде четче, но там разные времена суток, поэтому судить нельзя так просто. В Хевене вроде у Интела четче немного и деталей больше, хотя может настройки в дровах разные.

Ну да, перепутал - не в том порядке открыл . Бывает.

Просто после Интел 740, который текстуры не отображал или мылил специально - сеегодняшние интеграшки от Интела - прогресс явный, скорее Интел похвалить надо.

Еще раз прошу прощения за невнимательность, просто у картинок подписей нет где что, может в следующем исследовании надо на скрине писать Интел, АТИ или НВ, чтобы не было вопросов.

Разве в ФК3 тест проходил не на встроенном бенчмарке?

Это к автору вопрос, тк если условия абсолютно идентичны, то это называлось picture corruption и делался вывод о стопроцентной неиграбельности видеокарты с такими артефактами.

Да хватит вам спорить. Здесь всё ясно, как божий день - Интел догнал (хд4000) АМД ХД 6450, за что ему честь и хвала, но не более того. То, что картинка на АМД определённо лучше, здесь даже спорить не надо. Радуйтесь, что следующее поколение видеокарт от АМД должно дёрнуть встройку хасвела. Дискретка должна быть минимум класса 6550. Ради прикола сегодня включил кризис 3 на i5 3550@4100\HD2500@1600\2000DDR
Разрешение 1280х1024 всё на лоу. мин 9-13 игровой фпс. Конечно фризит при резких движениях, но вполне играбельно

Пока интельнедографикс некорректно сравнивать с полноценным граф ядром от ATI/AMD. Эта статья чистая пиар акция, причём неудачная и бесполезная. Играть на этом можно(далеко не всегда) только от безысходности.

какое-то противоречие:фризит, но играбильно.

Не, ну я все понимаю, конечно, встройки не тянут современные игры. Но блин, как можно сравнивать качество картинки отключив собственно почти все что только можно и опустив настройки ниже некуда? Что сравнивается то тогда, если все качество отключено изначально? Хах, конечно разницы почти не будет, хотя даже так видно что она есть, несмотря на небрежные скрины и странные комментарии автора. Я не из тех кто любит опускать автора или железо чьей-то компании, но вот это просто капец ...

Плюс ко всему в хевене первый скрин амд, а второй интел, помимо остальных ошибок. А ведь в данном контексте такие ошибки весьма значительны.

P.S. Даже не поленился забытый пароль восстановить, что бы отписаться.