RomasAlmighty Сейчас только ленивый не пишет обзоры по ССД. Читать замучаешься. А вот просторные диаграммы по поводу любого чиха- уже анахронизм. Надо как-то ухитряться компактней цифирь размещать. (Понятно, что интернет страница- резиновая, но тем не менее ).
А тут выясняется, что еще будет продолжение с окончательными выводами. Пялюсь я, к примеру, на тесты CDM. Там 16 (!) диаграмм. (И еще 16- в Intel NAS Performance). А нельзя было это вывести как-то в одну таблицу для CDM и еще одну- для INP, сделать какую-то суммарную оценку (вместо 16 отдельных)? Трудно очень ориентироваться в этом потоке цифирей. Вот и крутишь эту несчастную страницу туды-сюды, пока чего-то сравнишь и поймешь... Согласен, писать обзоры по сравнениям многочисленных ССД- дело хлопотное. Надо стремиться как-то упрощать все это. Потом будет продолжение, а часть материала останется здесь. Тогда еще и по вкладкам метаться будешь. Пока окончательно во всем не запутаешься....

оке, тогда где плестор М5 и вектор?

Статья заказная. Это как избиение младенцев. Выкатили 4-й вертекс против дисков другого уровня. Против вертекса надо было выводить плекстор,самсунг,интел. Но это не сделают, т.к. на их фоне он не так убедительно лидирует...и лидирует ли вообще.

Vilm, спасибо за тест (пусть и не полный) и отдельное спасибо за ответы и адекватный диалог

В следующем тесте очень хотелось бы увидеть сравнение основных "хороших" производителей SSD, а именно Plextor\Crucial\Intel, так как на мой взгляд на данный момент если брать то 1 из них (у самого стоит Crucial M4 128gb доволен, но всё же интересно было бы увидеть сравнение) ну и можно ещё добавить Samsung...

Не понимаю зачем тестировать и покупать всякий шлак, кто берёт шлак тесты всё равно не читает, а кто читает тому интересны хорошие модели, и по отзывам это видно...

+1

Читай коменты на прошлых страницах (их тут не 10 прежде чем постить можно и прочесть)...

Спасибо за обзор и Кингстона особенно. А то вот бывает советую людям SSD купить. Ну перечисляю модели которые стоит брать, типа crucial, plextor, vertex4 ну и на худой конец Intel 330. После этого они идут смотреть прайс какого нибудь магазина и после их приходится отговаривать от покупки Agility или Kingston. При разнице в цене 20% скорость на некоторых операциях отличается в разы. Хотя соглашусь с частым мнением что на практике это трудно заметить.

Это прошлогодний тест? Сейчас в лидерах OCZ Vector и Samsung 840 Pro. Да и ёмкость уже лучше выбирать из >240 Гб.
128 - не серьёзно. Уже флешки по 64 в ходу.

Не хватает сравнения с более ёмкими моделями, а так неплохо. В принципе 120Гб - разумный минимум, т.е. ставить на ССД лишь необходимое.

Мне 60Гб хватает для всего

На сегодняшний день пьедестал призовых мест в олимпиаде твердотелов:

Первое место:
Самсунг 840про и Вектор

Второе место:
Плекстор 5про

Третье место:
Плекстор 5s и Вертекс4

Осталое: Или уже устаревшие модели(не значит что они плохие,но увы даже бывшие лидерами год-два назад устаревают с выходом новых флагманов,или снятые с производства,или уступающие по своим характеристикам лидерам).
---------------------------

СэндФорс пока решил тихо отдохнуть и отдал первенство Марвеллу.
---------------------------------------------------

128г-более чем достаточно для чистого системного диска-если не использовать системный диск для хранения.
Но у более емких накопителей лучше характеристики,а не только обьем.
В накопителях на архитектуре Марвелла имеется буферная микросхема/микросхемы кэширования данных на ссд.
И обьем этого буфера больше у старших моделей.
(у новинок и частота этой памяти выше)

Автор, вы написали, что Самсунг не поставляет диски в РФ. Но в Ситилинке они продаются. Хотите сказать, что это "серые" поставки?

Это все замечательно, но есть банальные вопросцы:

1. нормально ли будет работать тот же вертекс4, вектор или м4 с моим профильным железом?

2. много ли я потеряю в производительности, учитывая что у меня сата 2?

256 Гб будут еще чуть быстрее своих 128 Гб аналогов, тестов в сети как бы достаточно на эту тему. Но если и здесь в обзор ее вклюбчить, то получится еще х2 кол-во дисков. Тут половине про 4 диска трудно прочитать, ибо все заняты и ни у кого нету времени. Поэтому соглашусь с этим.

Только с той разницей, что у нас не продаются самсунги, вот и остаеться либо Плекстор либо OCZ.
Крусиал М4 вышел аж в 2011г. поэтому уже морально устарел, а новых моделей нету.
А по теме вывод следущий, если вы видите ССД на контроллере СандФОрсе, обходите его стороной. ИМХО.

Исключение сдесь В4 и Вектор.
Их 128г версии могут тягаться с 256г версиями других производителей.
У них в двое больший обьем кэш ддр-128 гиговые накопители имеют 512мб кэша.Это дает определенные преимущества даже невзирая на более "младшую" модель(128гигов).
Ну а рекордсмены по этому параметру В4 и Вектор 512 гиговой версии-у них гигобайтный кэш.
У Вектора он еще и на более высокочастотных микросхемах,чем у Вертекса4.
Хотя как писал ранее,на практике в бытовом использовании,разницу заметить крайне сложно даже если хорошо её искать.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:


Круциал V4. Но он не позицируется как флагман.Это лоу-энд сектор,для экономичных.

кроме тестов скорости ещё есть такой фактор как "танцы с бубном", есть диски которые хорошую среднюю скорость показывают, а покупаешь их и начинается свистопляска, то биос не видит, то синька при установке, то с прошивками полная жопа...

нужно стараться сделать так, чтобы юзер сидел не пару вечеров, а прочитал пару нормальных материалов и пошел выбрал-купил.

А куда делся Dentarg со своими обзорами ? У него как-то поболее тестов было в статьях, те же бытовые задачи рассматривались, а не только синтетика.
Кто там говорит, что 128 гб мало ? У меня на таком умещается раздел с виндой в 40 гб, и раздел, на котором обычно торчит пяток игрушек и папка с музыкой в 20 гб. При этом запас свободного места на ссд составляет порядка 40гб.

Кстати, вертекс 4 выгодно отличается от названых выше плексторов, самсунгов и векторов, что продается практически в любой "деревне".

Вов чистый, например, 20 гигов весит, ок да? Если ещё 2-3 приличные игрули закинуть - 128, а по факту там около 120, заполнится как нефиг делать. Много места не бывает, просто если у тебя скромные потребности, это не значит что они у всех такие.

Заметка для тех, кто хочет купить ССД "чтобы было" . Купил вертекс4 256Гб, и... зачем спрашивается, хомяк в душе опять проснулся? Да, когда винда грузится я не успеваю увидеть приветствие, да мозилла запускается быстрее (хром мгновенно), офис 2010 - вордовский док на сотни страниц открывает быстро, но на этом всё, скорость загрузки игр например не изменилась (упор в проц). Удобства и скорости работы в обычных прогах домашнего компа больше не стало. В общем советую обычным юзерам особо-то не вестись на массовую рекламу, заявлениям вроде "земля и небо", "никогда не вернусь на ХДД", а всё взвесить, т.к. профит может оказаться невостребованным. П.С. для старых компов польза апгрейда на ССД может быть больше/меньше, не знаю.

miklem ну вот на ссд как раз есть смысл кидать всякие мморпг, типа того же вова. А теперь вдумаемся, что человек обычно именно в одну такую игру играет, а не десяток. Остальные игры отлично себя и на хдд чувствуют

Даже для обычных не продвинутых пользователей есть профит, SSD прощает загаженность компьютера кучей ненужных программ обитающих в трее и не только, фоновая проверка антивируса не создаёт тормозов. Одним словом ситуации типа "чтото у меня всё тормозит" сводятся практически к нулю.