Хороший обзор. Не часто такие встретишь. Автору респект.

По мне так лучше бы сделали камень с одним модулем и графику на уровне 7750, камню бы цены не было, а этот не два не полтора!

_o_O_
Trinity как раз вполне сбалансирован, а вот вы описали феерического калеку. Для дальнейшего роста производительности надо повышать скорость работы с памятью - если просто нарастить кол-во шейдерных процессоров, то разницы почти не будет, что доказывается тем, что между 256 и 384 в Trinity разница небольшая + рост у А10 с 384 ШП от разгона граф. ядра практически отсутствует.. Единое адресное пространство и оптимизации КП - это ближайшее будущее, т.к. пока вынуждены использовать DDR3.

будет вам кавери с 7750
только опять все нос воротить будут,дескать целерон с дискреткой быстрее.

На новых консолях прогнозируют графику уровня 7850-7870.
Если АМД слепит это графическое ядро с приличным процессором - получится интересный вариант для компактных системников типа Lian-Li PC-Q07 (в плане габаритов и простоты постройки системы охлаждения).
А то, что тестируется в статье - ИМХО, слишком слабо для игрового ПК даже начального уровня. В ноут ещё куда ни шло...

это зависит от игр.вы знаете игры с достаточным replayability,да и вообще такого качества,чтоб "поиграть полюбому",и не идущих с достаточным фпс в 1080?сколько их?

Radeon 6670 с GDDR5, в продаже встречается довольна редко, да и цена у нее слишком близка к 7750.

Следует заметить, что разница в качестве графики по сравнению с Radeon 7970, ни столь заметна.

Ау товарищи очнитесь! то что здесь тестируетса это полноценная система(видео +проц), и вся эта фиговина размером с крекер. Какие "базовые игровые ПК"? Пару лет назад о таком только мечтали.

Очень хотелось бы увидеть урезанный платы без пси-экспресс слота, и всего прочего. Можно было бы собрать интересную малютку.
ПС. Спасибо за обзор

статья хороша но три Титана и 3970Х покруче будут

Зато один 3970х за 1000$ проиграет а10 за 120$ во всех играх, не сможет даже запустить.

Ивану спасибо за обзор!
Только вот... Для действительно бюджетного решения не хватает воздушного кулера из коробки, блока питания ватт на 400 и памяти ~1600Mhz. Наверняка результаты были бы другими

Работу процессора на 4.2 ГГц (как в этой статье) понятет и BOX кулер.
С 2400 МГц памятью сложнее, причём, не из-за самой памяти, а из-за высокого напряжения на CPU_NB и, соответственно из-за того, что здесь BOX кулер уже может и не справиться. Но получить 2133 МГц - вообще не проблема. Бюджетные плашки Samsung/Hynix в помощь.
Так что, результаты были бы близки.

Если не трудно - хотелось бы список ПО для более удобного сбора данных, с их записью по горячим клавишам.
Запишу на будущее.
Vitaly
SV-rus
Дык вопрос "1920*1080 без сглаживания или 1280*720 со сглаживанием" обычно не стоит. А местами даже доходит до вопроса "тормозит при минимальных настройках или более-менее работает на средних".
При этом, само сглаживание то не слишком много производительности съедает.

С ддр3 версиями велик шанс напороться на негонибельную память, ибо в бюджетные карты спихивают всё самое поганое.
Ну, и спойлерну слегка: от уравнивания производительности встройки и внешней карты кроссфаер лучше работать не начинает.