Ivan_FCB, спасибо за обзор, как всегда интересно и приятно было читать.
Своим A10-5700 в медиасервере очень доволен , великолепный процессор, производительно и прохладно, работает в пассиве с AXP-140.

ага,вокруг тесты 5800 и статистика покупок-тоже сплошь 5800.мир состоит из чайников.

Это скорее вы не читали. В Баталфилд 3 буст от кросфаера огромен, 27 fps против 48 fps как говорится почувствуйте разницу, прирост почти в 2 раза. Вы похоже ее с Бетменом и AC3 перепутали.

Какой буст? Фпсодрочеры ещё не поняли, что самое важное - это отсутствие просадок, а их CF приносит с лихвой - очень наглядно видно по скринам фрапс-калька.
В целом, как и предполагалось - бессмысленный процессор для чего либо кроме ноутбуков. С дискретной картой нормального уровня пропадает весь смысл встройки, сама встройка же уныла до безобразия, выдавая весьма заметные скачки производительности (та же 6670 по графикам калька намного больше подходит для игр, ибо фпс стабильнее и нет таких адских просадок).

как и предполагалось-бессмысленное выступление в вашем исполнении.

А вы об этом. Да просадки действительно есть как и у любой мульти-GPU конфигурации, но это дело субъективное. Не все их даже замечают, а вот от среднего FPS напрямую зависит скорость игры.

вся работа автора статьи-насмарку

Если провести аналогии с автомобильным миром, то неважно, какая была средняя скорость за последний час, важно на какой скорости ты влетаешь в столб.
С фпс то же самое - неважно какой средний фпс (оно действительно после определенных цифр неважно), важно чтобы он был равномерным, а не рваным, когда на легких участках карта на радостях выдает овердофига, а на сложных - проваливается.

Видимо, работа CrossFireX ограничивает производительность более шустрого графического адаптера до уровня менее производительного.

Внезапно

Ты понимаешь, что сейчас пнул ЧСВ половины этого форума?

Всем понятно что это дело субъективное, большинство даже не заметят этих скачков. На этом и закончим спор, ибо не о чем. Каждый будит выбирать со своей субъективной оценки, я сказал свою - вы свою... Обе точки зрения имеют право на жизнь.

очень скоро по нашим полям начнёт продаваться А10-6800К. АМД даже цифирку у встроенного видеоядра прибавила, в названии. надо посмотреть сколько оно будет вообще кадров выдавать, без всякого костыля типа 6670.

сам себя спрашиваю, "И почему интересно, я читаю статьи Ivan_FCB, а статьи Phoenix не читаю, а тока коментарии к ним?"
видимо, выбираю то что действительно интересно

Ты наверное попутал видео ядром Intel.)

Потому что от статьи Феникса ощущение что это копипасты прошлых статей написанные с одной целью, заработать еще бабла! Когда читаешь статьи Ивана чувствуется что человек с душой к делу подходит, и тестировать железо ему самому в кайф. Иван молодчина какой разговор!
ИМХО

Благодарствую автору за интересный материал .

-тестовые игры хлам
нужно пробовать современные, где уже программисты усмотрели возможные конфиги оборудования,
- не усмотрена возможность разного подключения в дуале, к дискретке или в стройке.
- мало разрешений, апу амд это бюджетная конфига и нахрена такие разрешения при тестах видеокарт?
- и ещё драйвер использовался хреновый нужно было юзать последнюю бетта версию, она гораздо более оптимизирована
- Dual работать может и в конфигурации 1 к 2. нету обзора с картами сильнее в 2 раза
- нету обзора прироста и влияния от разгона подключенной графики(подключения к дискретки или к встройке)
Примечание: множество игр можно вообще играть ещё на пне 4 просто графы не было норм под него, сегодня графика имеет приоритет в игровых приложениях.
Вывод: Обзор был сделан со стороны специалиста который избалован высокопроизводительными системами, нужно было тестировать данное решение с бюджетного мнения, для человека который не требователен к графике и подобным излишествам.
короче за обзор я б поставил твердую 3- .

Так уж повелось, что Intel/Nvidia оседают у авторов в Москве, а AMD не чурается и иногородних авторов с рассылкой железа. Вот и получается такой перекос.
TheRock666
В Battlefield 3 дуал-связка тормозит не меньше одиночной карты, несмотря на разницу в FPS. Это видно как на Frametimes графиках, так и при взгляде на монитор. Изображение дёрганное.

От смены тестового пакета выводы не изменятся, по крайней мере в лучшую сторону. Под те игры, что в обзоре драйвера уже хоть как то оптимизированы, в отличие от последних вышедших.
И да, что это за конфигурация такая, когда с ней нужно думать "ой, а в это не играй, кросс работать не будет, всё будет тормозить, ой, а вот в это можно поиграть"?

Проверялось, влияния не производительность не оказывает (вот нежданчик, да? ). В материале опущено, дабы не раздувать его объём и усложнять читаемость, ибо чем крупнее статья - тем чаще её проматывают от вступления к заключению.

Вопрос разрешений и настроек графики был полноценно рассмотрен в предыдущем материале, настройки графики для данного теста были подобраны неспроста.

Драйвер был последним на момент тестирования, материал был сдан ещё 6-го числа.

Ещё более глупое вложение средств при сборе бюджетной конфигурации. Конфигурация APU+дешёвая карта хоть как-то может быть интересна, как бюджетный способ увеличения производительности. Но покупать к APU уже весьма производительные решения - а нафига вообще встройку то иметь тогда?

http://www.yaplakal.com/pics/pics_origi ... 809291.jpg (осторожно - цензура)

Вывод: специалист, написавший 5 подряд материалов по Trinity избалован высокопроизводительными системами, несмотря на тщательный подбор тестовых режимов и всесторонний тест. Буду знать.