Спасибо за обзор!

На гл. странице оверсов заметил рекламу на LG 27EA33V (в Регарде).
Будет ли на него обзор?

Грыжин Александр aka =DEAD= .А как на счёт обзора 27" ЖК монитор Acer < ET.HH4HE.B01> HN274H Bbmiiid ? Буду благодарен .

z1000
Посмотрел ваши фото, у вас реально быстрый монитор, а уж какие грани четкие на бегущих квадратах
решил выложить свои скрины с видео (фото с выдержкой не получается сделать, а видео записать и заскринить почти одно и тоже, по крайней мере, глаза видят то же самое что наяву, что получилось на видео, проблему видно четко). Монитор benq Gl2450HM, вроде 2011 года выпуска
первое фото: квадраты бегут со скоростью 10 то есть половина от возможной, обратите внимание на грани квадратов, у вас на фото они четкие, а у меня тихий ужас...
#77
второе фото: на скорости 20 как у вас, тут тоже грани можно увидеть, в отличие от четких краев на ваших фото, то есть грань как бы расщепляется на 4 части, и это всегда
#77
третье фото: просто так оценить на машине скорость
#77
четвертое фото: тоже на скорости 10, видно расщепление границ
#77

Я так порнимаю деньги скорее здесь берут за lightboost чем за 120+гц. Лайтбуст нынче передовая технология на острие науки практически, позволяющая добиться от тн монитора плавности без всяких гостингов и трейлингов (размытий движнений) в точности как на элт мониторах в обычном 2д режиме. Каждый такой монитор, а их попальцам можно пересчитать, сейчас на вес золота у ценителей, а тут новая модель, - по-этому видимо и цена такая.

Sitronix, вы правы, моделей мало и ценны они для определенного и весьма узкого круга пользователей. А что редко и не всем нужно, а кому-то нужно позарез - то и дорого.

А ценз вы сами установили?



А я брал его лет 6 назад, когда он в комплекте с 3D Vision (эмиттер, очки) стоил почти 750 у.е. Это был эксклюзив, на тот момент единственный привезенный в Минск. Данный моник я брал за 700 у.е.



Падение разрешения в 2 раза (перечеркивает всё остальное), зависимость от местоположения зрителя (в последних моделях снизили это требование).

Torrap, соглашусь, что чересстрочное 3D не очень, смотрел у товарища на телеке 46" - бросается в глаза "полосатость" по вертикали. Хотя через некоторое время просмотра привыкаешь, конечно. С другой стороны - тут не требуется мегаскоростная TN со своими минусами, таким образом имеем хорошие айпиэсные цвета и прочие плюшки. У каждой технологии свои компромиссы. Тут как раз бы пригодилось новомодное Ultra HD)) Тут и разрешение "на один глаз" достаточное, и IPS/PLS/еще_чего_там впилить не вопрос. Опять же минус - поляризационные фильтры не хило режут световой поток. А до голографии нам еще далеко, печаль.

20тысяч за TN, пусть даже 27"(но 1920x1080) - FACEPALM.
Вот прямо капсом!
3d нафиг )

ага учитывая что первые 3д-моники вышли в 2008 году

Цитата из статьи:

Ну зачем же вы так...

Во первых, падение только вертикального разрешения. Во-вторых, повторю вопрос - на каком сабже и на каких приложениях вы это видели? В фильмах (верт. анаморф. стереопары) этого не видно вообще - это вам подтвердит весь интернет, пользующий подобные ТВ. В играх - при правильном расстоянии (которое в первую очередь диктуется диагональю ТВ) это малозаметно, а при изменении настроек яркости, резкости и контрастности на не очень агрессивные и использовании хоть какого-нибудь сглаживания эффекта черезстрочности практически незаметно (ближайший пример - Кризис 3). Да, в целом, это минус, не признавать это - глупо. Но писать, что из-за этого поляризация откровенное УГ по сравнению с затворами, как это сделали Вы, еще большая глупость.

Да, к сожалению стоящий на столе ТВ в 3Д невозможно смотреть распластавшись на полу или на потолке, приходится с кресла или что еще хуже с дивана. Сам регулярно мучаюсь от этого. Согласен - жирный минус, с потолка оно, конечно, кошернее было бы.

Чувак ещё зрение себе не испортил, потому и радуется, пока. Будет потом локти кусать, да поздно.

Да, влияние на зрение всего этого недо3d барахла вообще особо не освещается. Либо не изучено толком, либо ж таки этими технологиями вообще не рекомендуется пользоваться более 15-30 минут непрерывно, а продавать бы стоило по рецепту.

Может оно и к лучшему, что популярности особо не преобретает и дорого.
Пусть мозгуют технологию по-естественнее и менее напряжную не только для глаз, но и для мозга.

Можно нубский вопрос?
В таких мониторах 120 Гц присутствует только в 3D, или в обычном режиме тоже?
Регулярно играю в онлайн-шутеры, не раз слышал про существенные преимущества 120 Гц мониторов при высоком фпс.
Через месяц-два хочу взять 27-ю диагональ, но пока не могу определиться - брать Dell U2713HM на IPS и с более высоким разрешением, либо TN с более быстрой матрицей...
На одной чаше весов цветопередача, на другой - скорость.
Вроде и цветов убогих не очень хочется, но, с другой стороны, каждый раз, когда сливаю в игре только из-за тормознутого монитора, сам себе говорю, что нужно брать TN

Да ты обалдел напрочь! Мне к примеру абсолютно не нужен монитор с офигенным разрешением, чтоб глаза ломать. Посидев несколько лет за 24'' 1920 я понял, что это слишком маленькая диагональ и 27" при том же разрешении было бы в самый раз. С каких пор это плохо? Высокие разрешения нужны с соответствующими диагоналями, это не мобильные девайсы с растягивающимся UI. Слишком мелко - тупо неудобно и не помогает даже масштабирование, ибо вылезают другие косяки.