Тогда пускай автор уточнит, турбокор был или разгон.

Есть однопоточные приложения. В них можно поднять частоту (=> производительность), и при этом энергопотребление останется приемлемым.
А при максимальной загрузке всех ядер TB частоту не поднимает, чтобы Box кулер гарантированно справился с охлаждением.

По скрину все видно.

Все протестированные кулеры справятся с работой 3770K в штатном режиме, включая Turbo Boost. 4 ядра @ 3.9 ГГц - это НЕ Turbo Boost, а разгон! Суперкулеры больше влияют на сохранность нервов владельца, а не сохранность проца. Из протестированного отдаю предпочтение Cooler Master за отличное крепление

Всегда считал Box-кулера абсолютным нонсенсом, и в особенности, применительно к процессорам с К-индексом. Данный обзор только подтвердил очевидное.

Научись правильно цитировать, накой ты мой ник использовал с чужой цитатой? остынь, ты же не иви.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Это не разгон, а гарантированый режим работы процессора

http://ark.intel.com/ru/products/65523
На разгон гарантии нет

Да, я попутался, но сразу же было видно, что вопрос адресован не тебе. Так что к чему было язвить?
В любом случае, приношу извинения, возможно я погорячился. Мир!;)

Вопрос остается открытым - несмотря на уверения отдельных форумчан что "105 градусов на проце - это нормально", мне в это не верится ну совсем никак. Да и оффсайт Интел говорит об обратном. Разница между Tcore и Tcase - ну это максимум несколько градсов.

Видимо вы никогда не покупали новый автомобиль, но новые машины, хоть калина, хоть мерс отпускают только с летней резиной. Представьте себя в машине в январе на летней резине.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Почему-то никто не учитывает, что Линпак, мягко говоря, не типичная нагрузка. В обычных приложениях температура должна быть ниже.

Linx AVX никак штатным режимом работы не назовешь.
Чтобы получить реальные результаты, тестировать нужно в реальных задачах, вроде кодирования x.264

Lorichic
>Это не разгон, а гарантированый режим работы процессора
Рекомендую все же ознакомиться с описанием технологии на сайте Intel. На скриншоте хорошо видно, что, во-первых, загружены все четыре ядра, а во-вторых, процессор работает уже далеко за пределами своего теплового пакета. Оба условия, согласно описанию Turbo Boost, являются основанием для снижения частоты — работа за пределами TDP допускается лишь на короткий промежуток времени — и означает, что множитель удерживается уже материнской платой. Таким образом, это уже не штатный режим работы процессора, а именно что разгон.

Представил. На новой летней резине будет нормально (сильно не разбежишься, но и как корова на льду- тоже не будет). На лысой, которой уже лет 5 от роду- будет хреново. Бокса хватает для "без разгона".

На кой черт покупать проц с индексом К для "без разгона"?

У меня на i5-3470 работает один из сабжевых кулеров (DeepCool THETA 21 PWM). Никаких проблем с охлаждением нет. Шума нет тоже. TurboBoost работает: 3,6ГГц достигается только при малопоточной нагрузке. У 3770К соответственно будет уже 3,9. А если у автора были 3,9 при полной загрузке - это уже все-таки разгон.

Было бы весело посмотреть на эти кулеры с AMD 8350, к примеру.

А никто и не покупает его в боксовом варианте. Ну если только нет ОЕМных, а хочется "здесь и поскорее" А в статье вообще непонятно, как разогналось до 3,9 на загрузке 4-х ядер. По идее, не должно было так разогнаться на ТБ. Почему автор упомянул про какой-то ТБ? ТБ подразумевает разгон одного ядра "в пределах термопакета", если я не ошибаюсь.

Если нет нормального кулера, то для "затычки" сгодится все что угодно. Куда более горячий 920 работает на куске алюминия, бывшем когда-то чем-то вроде бокса ам2.
А у интела раньше были годные боксы, во времена п4. Даже шутка была: лучшее что дала миру архитектура netburst - кулеры intel box. С приходом C2D боксы сдулись - что и видно.

Spiridon1
Здесь, очевидно, небольшой = малопоточной

Где-то на оверах в персональных страницах проверяли связь между Tcase и Tjmax. Для процессора 2600K при температуре ядер 98 (Tjmax) температура крышки была 72 (Tcase). Учитывая плохой термоинтерфейс и малую площадь кристалла Ивика, разница в 105 и 67 - нормально. Найду ссылку - кину.

Киньте, сделайте такое одолжение.
А то мне как то 105 на ядре и 67 на крышке кажется полным бредом сумасшедшего. Вокруг такого проца воздух и то сильнее раскалится.

Intel Turbo Boost

Много крика о 105 и 67 градусах, на практике скажу - при T>~80 ядер он начинает тротлить и чем выше T, тем сильнее и 105 градусов не достигает. Либо вырубается защитой, либо система падает в синий экран, если сильная нагрузка. Протестировано на нескольких процах.

^Ars^
Что не так? я всё правильно описал. То что у автора все ядра на 3.9 пашут якобы в Turbo Boost, вопросы к нему, для правильного прогрева до 100 градусов с Turbo Boost, без разгона надо было в LinX задать нагрузку на одно ядро, тогда гарантировано и турба и 100 градусов и за лимит TDP не выйдет, что поделать, если BOX кулер не справляется с этой кочегаркой.