kel_tas изначально я хотел взять ea93, но после пощупывания u2711, понял, что как бы красиво, сочно, и широко не было. У меня эта модель, у нее рамка около 6мм, со временем привыкаешь и она не мешает
Вы перепутали понятия Он не путал. Он вероятно, хотел сказать, что при задержке 26 мс, при подаче на монитор 60 кадров/сек, реально будет выводиться 38, ибо каждый кадр будет задерживаться на 26 мс. 1 сек разделить на 26 мс (время вывода кадра, он же инпут лаг) = 38 кадров в сек. Вроде логично. Другое дело, что по ХДМАй инпут-лаг всегда выше (одна бабка мне сказала это).
Толи вы (заметь-те, я не пишу в данном случае "Вы") форумные тролли или же у вас жуткие проблемы с арифметикой/пониманием/обучением (нужное подчеркнуть) того, что вы вообще тут пишите, т.к. в 1й секунде не 1000 кадров, а 60 (при условии 60 Гц частоты обновления), следовательно при задержке 26мс, выводиться будет 60 кадров с опозданием на 1,56 кадра в секунду. Таким образом, считая по вашей "хитроумной" технологии, выходит 58,44 кадра за секунду. Шах и мат! Не принимайте мои слова как оскорбление, я же не знаю, какие у Вас там проблемы , просто не надо писать/плодить очередную теорию/религию ересь, которой так богаты коменты этого раздела форума и вводить незнающих людей в заблуждение.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2009 Откуда: SPb
Спорите тут о фазах на луне . Откуда вообще произошел стандарт в 60 Гц ? От привязки в пиндосской сети . Соответственно в наших 50Гц сетях должен идти дисбаланс ?
_________________ --- The place where gods come to die. ---
PorosenkaGG Вроде бы я никого не путал,а наоборот разъяснил понятие инпут-лаг (который многие путают то со скоростью реакции матрицы,то со скоростью кадров в секунду).
PorosenkaGG писал(а):
что вы вообще тут пишите, т.к. в 1й секунде не 1000 кадров, а 60 (при условии 60 Гц частоты обновления), следовательно при задержке 26мс, выводиться будет 60 кадров с опозданием на 1,56 кадра в секунду. Таким образом, считая по вашей "хитроумной" технологии, выходит 58,44 кадра за секунду. Шах и мат!
Прочитайте мои комменты. Если взять за начало отсчета поступление первого кадра на вход монитора,то при инпут-лаг 26мс на экране он отбразится через 0.026с, шестьдесят первый кадр отобразится через 1.026с, шестьсот первый через 10.026с итд. И не надо задержку измерять в кадрах. И ,как правильно заметил fuksa
fuksa писал(а):
При большом input-lag ваши действия происходят в прошлом, тк вы сделали, двинули мышкой, а результат экран отрисует позже.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2003 Откуда: Москва Фото: 77
Лично никогда не испытывал проблем ни при обычной работе, ни в играх на мониторах с инпут-лагом хоть 5 мс, хоть 40-60 мс. Так что многие себе очень много всего надумывают. А некоторые и термин то такой впервые услышали, но сразу насторожились и спрашивают - "А смогу ли я играть за монитором с инпут-лагом в 12,5 мс?" - ей богу, смешно.
_________________ Калибровка мониторов в Москве - все вопросы в личку. Автор статей. Имейте совесть! Всё что знаю - рассказываю в своих материалах :)
Не, ну играть-то можно, вопрос качестве процесса, если 8мс инпут-лаг чувствуется при прицеливании в динамичных шутерах, в сравнении с D-Sub подключением, а тут вон сколько... Хотя, может, я ни не прав. Но я несколько раз сравнивал, ощущения отличаются между D-Sub и HDMI.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2003 Откуда: Москва Фото: 77
scorpion2013 Через меня прошло достаточное количество моделей только с HDMI выходом (среди цифровых) и измеренным инпут-лагом в 5-8 мс. Так что в последнее время HDMI явно нельзя назвать "тормознутым" с точки зрения данной характеристики. Basket Сейчас работаю за NEC PA271W со средним инпут-лагом в 22 мс, подключение через DVI-D. Обработка более сотни фотографии в Photoshop - дискомфорта не ощущаю. Причём обработка заключается не только в двигании ползунков, но и постоянном выделении с приближением порой до 100-150%. Мышка простая - проводная лазерная от A4Tech за 600 рублей.
_________________ Калибровка мониторов в Москве - все вопросы в личку. Автор статей. Имейте совесть! Всё что знаю - рассказываю в своих материалах :)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
scorpion2013 писал(а):
Но я несколько раз сравнивал, ощущения отличаются между D-Sub и HDMI
в том то и дело, что ко всему человек привыкает. То есть если насобачился стрелять с 30-мс задеркой, будешь нормально играть, а если задержка меняется, это заметно.
scorpion2013 Через меня прошло достаточное количество моделей только с HDMI выходом (среди цифровых) и измеренным инпут-лагом в 5-8 мс. Так что в последнее время HDMI явно нельзя назвать "тормознутым" с точки зрения данной характеристики.
Я говорил про то, что на одном и том же мониторе с разными выходами разница чувствуется, даже по тому, как движется курсор мыши, при сравнении подключения D-Sub и HDMI. И на D-Sub шустрее.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2012 Откуда: Н. Челны, Росси
В обзоре указано, что используется настоящая восьмибитная матрица, но в таблице характеристик указано 16,7 млн цветов. Тогда должно быть более 1 млрд? Где ошибка - в битности матрицы или в кол-ве цветов?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения