Процы ещё в пятницу были доступны для заказа у основных поставщиков, так что проблем с дефицитом быть не должно, с первого дня после анонса появятся в продаже только вот я теперь в смятении, решил подождать тестов хасвела, хотя всё и так было ясно... кароче хасвелл - ничем не лучше иви, иви - умирающий сокет, 2011 - слишком дорого, АМД - слишком медленно. ШТО ТЕПЕРЬ ПОКУПАТЬ? Вишеру?) Или перекантоваться на кваде ещё годик))

Не надо пенять на автора, он сделал что ему было пока дозволено, не может он раскрывать все секреты провальных процессоров до их выхода в продажу. Блок питания он даже правильный взял - Enermax MAXREVO 1250 Ватт Haswell ready. Только вот для Intel это:
#77

Ждем остальных тестов, редакция!

Как это вы, сидя на кваде, говорите, что AMD-медленно?

Кстати, а почему нет ни одного комментария автора под тестами интегрированной видяхи у 4770к - ведь в большинстве игр она сливает особенно по минимальному фпс видяхе 3770к. Что это значит? Причем у а10-5800 есть разгон, а у 4770-нет разгона никакого.

я не понял таблицу энергопотребления))
что это за суммарное потребление?
это что встроенный GPU столько потребляет?))
если бы была отдельная видеокарта я бы понял
но в тестовых стендах нечего такого нет
это нереально

или это для того, чтобы баллы присвоить итоговые?
т.е. просто для определения эффективности?
тогда понятно
и по ним что то при 100% нагрузке CPU CPU/GPU Haswell много потребляет
3570K 4670K
123 и 175
133 и 205
откуда такая разница?

Тоже думал, что будет хуже. Где-то +10%/мгц производительности есть, по нынешним временам- очень хорошо. Графика не интересует, но не отметить факт опережения apu llano нельзя; также дышит в спину a10 тринити и равен a8 тринити- очень неплохо, к тому же есть 4770R с мощной встройкой iris- кого устраивают минимальные/иногда средние настройки в играх в fullhd- само то, для людей из категории " лишь бы современные игрушки хоть как-то запускались в родном разрешении монитора".

Остается узнать только, что там с разгоном. В целом, процессор неплохой, но переходить есть смысл имхо только людям, сидящим на чем-то хуже разогнанного Penryn.

Ошибка автора в слишком поспешном написании и публикации статьи. Вышла каша из таблиц, без живых комментариев и выводов. Естественно с ходу посетителям разобратся в этом не просто.
Тут собралась публика с разными интересами. Кого-то волнует разгон, кого-то энергопотребление. Есть даже такие, кого волнует встроенная графика. Ну дак и надо было писать 3 отдельные статьи, с соответствующим уклоном.
Замечу, в вашей статье сделан уклон на встроенную графику. В условиях когда можно относительно недорого купить нормальную дискретную видяшку, согласитесь, показатели встроенной в проц видяшки волнуют относительно малое количество людей. Поэтому первое, что надо было сделать - полноценный обзор производительности, разгона и энергоэффективности процессора. А встроенную видяшку можно было бы рассмотреть потом.

Какая-то жесть... До амд в интергированой графике интелам как до луны, но кого это интересует? Меня тоже нет, все равно нормально не тянет. Хочеться норм проц а покупаешь фигню с графикой "в нагрузку"..
Сэнди был последний нормальный процессор от интела, видимо.

Процов быстрее 3770к на 1155 уже не выпустят. 8 ядер на 1150 не будет. 8 потоков/ядер будет нужно уже через год-полтора, все будущие хиты будут заточены под 8 ядер вишеры о_О 2011 сокет - дорого! скоро выход ддр4... вот такие мысли лезут в голову при выборе платформы.

Цены с аналогичными ivy- одинаковые. Смысл платить столько же за более медленное( ivy)?

Никто и не обещал "совсем другое", космическую производительность. К тому же мы не знаем пока разгонный потенциал, 3570к чаще всего гонится не больше 4,5.

Некоторые тоже самое писал о i5-2500K, когда в свет вышел i5-3570K.

Если сандик- это какой-нибудь 2500к@4.8, то еще лет 5 сидеть можешь, какой там год?!


Интел хоть +5-10% на одной частоте добавляет, АМД же только в минус от фенома ушел. Может, Стимроллер хоть какую-то конкуренцию возродит?!

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

В i7-4770R весьма мощная графика, как для встройки.

Цифры по энергопотреблению какие-то нереальные. В простое выше чем Ivy. Что-то тут не так...
И в работе выше, но тут наверное iGPU виновато...

Ну и ждем обзор Haswell с дискретными видеокартами.

Точно. Я вот нашел несостыковочку в первой таблице:
По спецификациям Intel TDP Core I7-3770K 95 Вт, а TDP Core I5-4670K 84 Вт, соответственно разница должна быть 95/84=13(%).
А в таблице I5-4670К потребляет в покое на 25% больше, чем I7-3770K в покое.
Если опираться на замеры по таблице в статье, тогда TDP Core I5-4670K будет где-то в районе 119 Вт! хДе ошибка?
В любом случае, говорили, что Haswell будут жрать электроэнергию меньше, а на деле не фига. Я это все к чему - получается, разгон хасвеллов будет хуже айвиков.

Кстати, в таблицах ошибки, на последней странице, может и ещё где-то. Присутствует несуществующий I7 4670K, поправьте. И да - тесты без разгона на оверклокерс, эти нечитабельные таблицы с ошибками, непонятные цифры энергопотребления. Не статья а мусор, поставил 1.

Возможно. Но и велика вероятность, что в процессоры будут внесены новые степпинги с лучшими показателями

X_1
в лучшем случае через год....

Я всё не пойму, откуда 550 Вт взялось на интеграшке

Elrick
Через год уже Broadwell выйдет