Дык, а что же ей не верить то?! Ничего особенного она не делает.

Poc=Pn*(Foc/Fn)*(Uoc/Un)^2, где
Pn - номинальная тепловая мощность,
Poc - тепловая мощность при разгоне,
Un - номинальное напряжение питания,
Uoc - рабочее напряжение питания,
Fn - номинальная частота,
Foc - рабочая частота.

Для расчетов достаточно любого калькулятора...

Leo [CHK]
Схема условно рабочая....

В твоём БП И ТАК нормальные сборки стоят!!! Эти дорабтки были направлены на галибмые БП. И их суть другая!
Схемку через 5 сек выложу.

Добавлено спустя 9 минут, 10 секунд:
#77

Добавлено спустя 1 минуту, 42 секунды:
ЗЫ. твоя идея хорошая!!!! Но реализация немного подкачала.

Схема стабилизатора в статье обновлена

Doors4ever Я ошибся... Приношу глубочайшие извинения... Резистор, который между базой транзистора и 'F' должен быть не 3К, а 1.5К !!!!

Добавлено спустя 2 минуты, 37 секунд:
Зы... хотя можно и не править, кто разбирается - сразу заметит, а остальным это не очень нужно...

Добавлено спустя 11 минут, 13 секунд:
ЗЫЫ рисунок исправил

У меня возник вопрос, а какого черта убрали резистор R41, чем он непонравился? И вообще данная модификация, может привести к безвременной кончине вашего компьютера! Убрали R41 ток через конденсатор возрос и следовательно возрастет напряжение и тут возниакет вопрос а рассчитан ли конденсатор на такое напряжение? И еще повышение тока через конденсатор приведет к заметным гармоническим искажениям на выходе чего недопустимо для цифровой техники! Все модификации хороши для конкретного железа, но при замене чего либо у вса опять возникнет неравномерность нагрузки и что тогда? Мой совет если хотите стабилизировать напряжения на выходе поставте стабилизаторы фирмы National Semiconductors и будет счатье!

Alexx, ну ты приколист ....
Если делать правильно, то считается так:
1) диапозон подстройки 10%. С учетом разброса компонентов в 5-10% суммарная подстройка = 15%
2) положим, используется переменный резистор в 1KOm
3) тогда добавочный к нему будет 3.3KOm
4) опорное напряжение = 5V + pn переход, т.е. 5.6V
5) верхний резистор должен иметь номинал (3.3K+0.5K)*(12-5.6)/5.6 = 4.34K или 4.3KOm
6) при этом сопротивление в коллекторе д.б. больше этих 4.3K, что выполняется.

p.s.
знаешь, а ведь эта схема не будет регулировать, ты забыл еще об одном резисторе.

Kostik422
Ты хоть понял чего написал???
serj_
Да знаю я... Я диапазон подстройки специально >>15%, поэтому и добавочный 1К нарисовал, и номиналы поакруглял, для него у меня всё ОК...

Каком??? В коллекторе 10К прокатит... А больше слабостей не видно... Или предлогаешь загрубить ОС при помощи рез. база- эмитор? Так это ИМХО не нужно.

Добавлено спустя 4 минуты, 13 секунд:
serj_ А это зачем (ну есно в допустимых пределах)??? Эмитор жестко на +5 сидит. Ток в базе мнооого ( 50- 100 раз) меньше тока коллектора (на коэф. усил. по току)...

Ищите да обрящете .... их не так уж и много.
ага .... а ток в базу разве не вызовет:
а) уменьшение коэф-та стабилизации
б) сместит уровень

ребята, идите в кружок радио любителя, там надо наверное обсуждать такое вещи
статья то хорошая, но практической пользы от неё мало, делать сию операцию, будут
от силы 2%, да и полезность от этого всего сомнительныя...

а у меня тут вот какая идея появилась:
если взять второй какой дешовый блок питания и на нем
стабилизировать таким же способом 12v шину, то можно получать
стабильное питание по ообоим шинам с любым током и все дела,
надо такое замутить....

сукулентус
Ну если уже так делать (2 БП), то уже лучше:
В одном БП оставить ОС только по +5В и использовать его по +5...
В другом оставить ОС только по +12 и пользовать егоными +12... Только чтобы в нём эти +12 на нормальной сборке были....
Но это уже 2БП нужно...

Дык дешевле (с учетом проблем установки в стандартный корпус) один, но хороший, купить.

Приличная идея, только реализация простовата, и для P4 систем надо всё наоборот сделать.

А может, пойти вообще другим путем - делать не основательную переделку схемы, а во все БП встроить защиту от сильного превышения напруги +12 и +5 в случае "пошла вода в хату"? Ведь именно этого боится большинство пользователей - не смерти БП, а смерти винта или мамки при аварии...
Если защиту делать не "прерывающую", а "замыкающую", данную схемку защиты можно было бы вообще ваять в отдельной маленькой коробочке и втыкать в нее обычный 4-пин разъем от БП, какой идет на винты и CD.

Хотя при "замыкающей" схеме защиты может быть слишком много дыма, шума и пыли...

Добавлено спустя 38 минут, 6 секунд:
Ну тогда так - прерывающую, но тоже в отдельной коробочке, в ней опять же гнездо под 4-пин разъем питания, и от нее кусок провода с таким же разъемом. И продавать отдельно, как устройство, защищающее ваш винт или CD(DVD) от всех неприятностей... Бабла можно срубить.

Gomes
ты хоть понял что сказал?
как мы можем повысить просевшие +5вольт внешней коробочкой?

Не подскажете как найти разьемы которые запускают БП АТХ не подключая к материнской плате (что бы узнать не сгорел ли он)?

Chechaquo
Прицепи что-нибудь типа CD-ROM для мин.нагрузки, и замкни черный с зеленым провода.
А вообще то и форум те тот, и Поиск никто не отменял.

Читаю про переделку БП, точнее как с 12в скинуть на 7в .
я так понял есть вариант когда удаляется старый куллер из БП, и взамен устанавливается новый, контакты которого выводиш во внутрь корпуса предварительно прекинув черный и красный провода на PC plug коннекторе.

Но мне кажется я гдето здесь видел, что можно оставить старый куллер на месте и перепаять его контакты на самой плате бп. под 7в.
если такое есть подскажите где можно прочесть (найти немогу)

про сопртивление речи неидет

Спасибо за статью.
Сгорел старый Chieftec HPC-300, 7 лет добросовестно отпахал, сейчас восстанавливаю и переделаю как предложено в статье.
Такой ещё вопрос, есть остатки от Chieftec HPC-420, трансформаторы диоды.
Если поменять их КПД-мощность повысятся на Chieftec HPC-300?