В точку. Такое чувство, что они поменялись аккаунтами с Дмитрием Владимировичем.)

Может, это один и тот-же человек. С бодуна не ту подпись поставил?

Никто встройку для игр сейчас и не покупает. Идет отработка технологий. Со временем, возможно, необходимость дискретной графики, в частности для игр, отпадет.

Я же написал везде кроме встроенной графы "А где ещё она рвёт интел?" Внимательнее быть надо.

Это не те настройки игр, на которых играют обладатели интеграшек. Надо было ставить средне-низкие настройки.

chelovek83

в супер пи....есть такая игра с супер графой и занимательным сюжетом

Очередной копипаст. На сайте уже были обзоры хасвела процессоров и где они тут? Где тесты на современных играх, а не на древних в которые почти никто не играет?

\\\Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1280х1025\\\

и почему же "более наглядного" получается? кто-нить в курсе?

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

голову сейчас никто не покупает. не продаётся потому что.

Одному мне кажется, что для сравнения нужно было добавить конфигурацию i3 3225 + 6670 и она бы разбила в пух и прах всех конкурентов?

неплохие драйвера у интела,а?
ор правда стоять будет про амд, что характерно

Добавлено спустя 46 секунд:

одному вам.остальные умеют считать.

Если ты про интел , то как раз ничего интересного , разгонные возможности падают с каждым поколением , в том числе и встройки . Сейчас на руках селерон 1610 - макс частота графики 1800 на 1,5 В , у СБ 2500К 2250 Мгц при 1,52 В , как бы они не скроили аритектуру в иви , второй хоть ФК на максе тянет , соплерон нифига . Понятно конечно что у 2500К исп блоков дважды больше , но при таком разгоне он порвет и 3570К что в тесте до 1500Мгц разогнан , притом блоков соотношение 12 против 16 насколько помню . Интелографика топчется на месте
На бумаге если только , на практике читай выше

чтобы всё было честно тогда нужно и Athlon X4 740/750K добавить в паре с дискретной видеокартой.

они там уже есть в виде A10-5800K + HD 6670

Безусловно по связке A10-5800K + HD 6670 можно оценить производительность связки Athlon X4 + та же видеокарта.
Но:
1. По номинальным частотам CPU части Athlon X4 740 = A8-5500, Athlon X4 750K = A10-5700.
2. Их цена не учтена в разделе "Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)".

Почему я на этом заостряю внимание: как я понял, Kriminalist писал о том, что дешёвый Celeron с паре с дискретной видеокартой получит лучшее соотношение $/средний FPS и не меньшую абсолютную производительность, чем любой из протестированных в этом обзоре APU. Поэтому я и указал, что если уж расширять спектр сравниваемых решений, следует в сравнение $/средний FPS включить и Athlon X4 740/750K, иначе будет необъективно.

Зато AMD при всей своей мегатру графике не умеет нормально проигрывать 4к видео, так что если бы я мог снова выбирать себе комп для HTPC, AMD я бы уже не взял.

В топку такой тест. Слишком все однообразно, одни топы. У амд целая линейка видеокарт (6xxx)7480, 7540, 7560, 7660, у интела 2000, 3000, 4000, та что в пентиумах стоит.

Сейчас нужен будет ноут и очень интересно было увидеть в диаграмме встроенную графику Haswell 4600, а особенно встраиваемую в ноутбучные версии Iris Pro Graphics 5100, 5200.
Для сравнения можно добавить GeForce 550, 610, 620, 630, 640, 650, 660, 760 и их мобильные М-версии, чтобы понимать стоит ли платить за дискретную графику в ноуте (и если стоит то за какую), а в десктопе тоже многим интересно будет ли толк от младших дискретных видеокарт 610, 620?? или может строенной хватит

с такой видеокартой разницы в играх не будет.

Нет играть на встройке с 9-19 FPS удовольствие ниже среднего Так шутеры в Пошаговую Стратегию превращаются -Помню играл по сетке на встройке с друзьями-так я всегда от них убегал-если перед монитором бегают кучей -сразу жуткие тормоза-так и ныкался-все зачистят локацию-я так сзади не шурша

ты сначала монитор/телевизор 4К возьми