Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2006 Откуда: Г. Калининград Фото: 1
Kotya. писал(а):
Я думал всё продумано, а это славянский подход сказывается
Ну как то так
АК_47 писал(а):
вы что курили?
Ничего. http://www.overclockers.ru/lab/54668_4/ ... ra.html#24 И да, бульдозер - эталонная грелка, на которой материнки с шестифазным питанием процессора (типа M5A99X Evo) перегреваются даже при двухстороннем обдуве преобразователя питания.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2012 Откуда: Столица Урала Фото: 44
AZZOT писал(а):
мой 2600 на 4,6 держит 120вт на 4,9 142 ( или около того) дальше куллер не держит...
замеры есть, или так чисто теория?
Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
neoenerg писал(а):
Но рабочий режим всетаки выставил 4500 мгц, напряжение в нагрузке 1.34 вольт. Температура выше 80 не подымается.
на моем в длительной работе весь день больше 45 не подымается при 4ггц. При использовании тяжеленького ПО без всякой воды карлсон за 22у.е. 50% оборотов. С приложениями по легче не более 30градусов, и что?
статья прекрасно подтверждает формулу расчёта энергопотребления процессора при разгоне: P2=P1(F2/F1)(U2/U1)^2, где P - мощность процессора, Вт; F - частота, МГц; U - напряжение процессора, В.
Не правда. Прикинул только что по последним графикам. W=K*U^x*f^y где K=1859 - коэффициент пропорциональности, U - напряжение в В, x=3.143 - мощность пропорциональна больше чем кубу напряжения, f - частота в МГц y=-0.393 - для точной аппроксимации получилось отрицательная зависимость. При увеличении частоты мощность падает.
Понятно, что это просто ошибочно взятая гипотеза. Все намного сложнее. Сопоставление формулы и эксперимента:
Вложение:
1.PNG
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
ckotick писал(а):
Этого я и не утверждал. Однако, раз греется, значит сколько-то съедает.
неужели:
motnahp писал(а):
при помощи мультиметра Mastech MY64 и 50 А 75 мВ шунта (75ШИП1-50-0.5) в разрыве плюса 8-pin кабеля питания. Так что это энергопотребление самого камня.
ckotick писал(а):
Тащемта, это потребление преобразователя питания материнки.
Так что сколько бы там не "потреблял" преобразователь, а хасвелл в данном случае жрет больше вишеры.
А в сухом остатке имеем "К" проц который разогнать нельзя без потери гарантии на процессор, дикого энергопотребления и температуры. Кто-то плакал о том что BGA выходит. Смысл в сокетных пропадает вообще
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2008 Откуда: Москва
Obergruppenfuhrer писал(а):
А в сухом остатке имеем "К" проц который разогнать нельзя без потери гарантии на процессор, дикого энергопотребления и температуры. Кто-то плакал о том что BGA выходит. Смысл в сокетных пропадает вообще
Как взяимосвязаны капризы интела и отмирание сокета?
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Obergruppenfuhrer писал(а):
который разогнать нельзя без потери гарантии на процессор
Ой- вот только не надо... Внешне фик отличить нерабочий проц от "оригинала".. Самолично менял по гарантии и ничего- все нормуль... (от неудачного первого опыта скальпа отлетели первые 2 слота оперативы)..
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Ой- вот только не надо... Внешне фик отличить нерабочий проц от "оригинала".. Самолично менял по гарантии и ничего- все нормуль... (от неудачного первого опыта скальпа отлетели первые 2 слота оперативы)..
воровать кстати попробуйте. если ждёт наследство-погуглите каких таблеток подсыпать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения