Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.


Идёт работа над обновлением.
Очень большой объём...

To be continued...

I.N.
30.10.2013, 01:22

=================

Процесс остановился по техническим причинам, не зависящим от автора.

На данный момент альфа-версия обновлённой базы насчитывает 202 модели и модификации SSD-накопителей

I.N.
12.07.2014, 04:50

=================



Проект заморожен из-за нехватки времени у программиста.

I.N.
25 дек 2014, 01:33

Dead Warrior
Я же говорю, что в дальнейшем данные трансформируются в гораздо более удобоваримый вид, смысл появления материала в таком виде - прощупать почву, а надо ли это читателям, интересен ли будет такой материал?
Если отрицательной, то материал так и останется пробой пера.
Если общая оценка окажется положительной, Главред сформирует техзадание вебмастеру.

Т.е. в таком виде статья долго существовать не будет однозначно. Просто хотя бы потому что графики уже "на пределе". Ещё три-пять обзоров (следующий, к примеру, затрагивает сразу семь моделей SSD) и графики разрастутся до неимоверного объёма и в любом случае мы окажемся в тупике. Хоть как сортируй. Поэтому сейчас нет смысла впрягаться делать огромное количество работы по переделке, разбивке и прочему. Сортировку по объёму есть смысл сделать, не спорю - это повысит удобочитаемость. Но опять же - только при условии довольно небольших трудозатрат. Иначе это теряет смысл.

А по другим дискам не ищет?
m4 умер

I.N.
А может стоит сделать по типу сборной базы видеокарт? Чтобы можно было построить график из выбранных тобой 5-7 моделей. Всё равно в каждой ценовой категории не больше представителей так точно. Кому нужно видеть результаты сразу по 50 дискам?
schg
Угу, в итоге целых 3 реальных сообщения по смерти М4. Только сравните сколько он уже на рынке и когда появился Вектор

PioNeeR_ma
По предварительным планам так и предполагается.

I.N.

Может, я не так выразился. Ориентировался примерно на отчет AIDA64. Выделенные (отмеченные) модели именно при сортировке по производительности было бы отлично видно.

Чуть не забыл. Не нашел данных по времени доступа на чтение-запись. Или невнимательно читал, или несущественный параметр.

PioNeeR_ma
Кто ищет, тот всегда найдет и тд... Понятное дело будет больше брака и прочего, продажи не сравнить. Это как сравнить количество брака асуса и гигабайта с остальными, на их фоне евга будет идеальной, ясен красен. Однако продажи не сопоставимы.

Все это вопрос религии. Я вот арелигиозен, в этом плане. Не фанатею от конкретных брендов, лишь бы работало все без дополнительных манипуляций. И хрен с ним.

http://www.hardware.fr/articles/893-7/ssd.html
Процент возврата по брэндам:Топ-10 процентов возвратов по моделям:

"Всё ещё стираете тайдом?.."
По поводу vector, vertex 4 и других неперечисленных: как кто-то выше сказал, "каждый раз ждём настоящую ocz, а в итоге опять - ...". Зачем быть подопытным кроликом, если можно взять нормальное?

nanoflooder
Эта статистика не актуальна - она заграничная, с совсем иным ассортиментом в продажах, иными рейтинговыми моделями, иными условиями эксплуатации у пользователей (сравните наши электросети и заграничные).
OCZ Petrol, Octane уже исчезли из нашей розницы. Agility 4 - исчезает. Накопители Samsung в нашей рознице только-только появляются. Там - торгуются и 830, и 840. У нас - практически исключительно 840.
У нас не представлены Mushkin, GoodRam, MyDigital и ещё целый ряд брендов.

Соответственно, процентное соотношение будет совсем иное.

I.N.
Ну нет, так нет Мне такую статистику не осилить - такого количества пользователей нет и не будет. А у кого есть, тем это почему-то неинтересно.

Давайте подведём в ТОП-5-7 какие на данный момент самые-самые ssd.
- Samsung 840 PRO,
- Crucial M5
- Plextor..
- OCZ Vector,
- ...

В тесте "Копирование HD-видео" Toshiba 60Gb быстрее Toshiba 256 ?

Vector я-бы убрал. Проблемы с надежностью при хоть чуть не стабильном питании (вплоть до превращения в тыкву)
Хотя на последней прошивке чуток поправили. Пока что, у OCZ наиболее кошерным накопителем остается Vertex4 (в плане надежности)

А у Crucial M500 пока еще прошивка толком не допилена (мелкие проблемы, как в свое время у M4)

Дык и Toshiba THNSNH GСST 256 Гбайт неплох, особенно по цене 205 у.е.

Поменять на М4 и поставить пятым - он всё-таки самый старый и самый медленный. Хоть в лучших по любому за свою надежность и отлично реализованный Марвелловский контроллер. ИМХО

Да, как ни удивительно.

Ценный материал, отдельное спасибо за описание контроллеров. Еще хотелось бы увидеть краткое описание типов памяти, много не надо, на один абзац вполне хватит чтобы расписать какая память более надежная, а какая дешевле.

nanoflooder
согласно вашей ссылки худшие бп это seasonic, худшие материнки - Asus, а худшие жесткие - Hitachi. На этом фоне "худшие" ссд - ocz, выглядит даже солидно.

Заметил пару опечаток в тексте:

Теперь в статье сортировка сделана по объёму и имеется цветовая градация по объёму.
Спасибо schg.