serj огромное спасибо, за проделанную работу.
Вопросы.
Имеет ли смысл ставить RadeonPro и включать двойной Vsync, если в БФ3 ограничение на максимальное количество кадров прописано конфигом (90 кадров) и не опускается ниже 75 кадров, а 95% времени стабильно 90 фпс?
И будет ли установка через конфиг ограничение 60 кадров равнозначно активации двойного Vsync через RadeonPro?

Принудительное ограничение частоты кадров не имеет ничего общего с включением vsync, ну разве что максимальная частота кадров ограничивается в обоих случаях
В общем случае, vsync бОльшее зло чем ограничение частоты кадров из-за инпут-лага, но всё зависит от конкретной игры, железа, монитора, и игрока
Кому-то и на 60гц с vsync кажется что всё офигенно летает

Дабы не возвращаться - для CrofssFireX вертикальная синхронизация нужна в обязательном виде. Исключение - использование 13.8b для DirectX10-11.
Во всех остальных случаях отсутствие вертикальной синхронизации не является обязательным. ))
Но здесь есть другой нюанс. Привязка к кадровой развертке позволяет:
1. получить бездефектную картинку (насколько это позволяет игра)
2. снизить нагрев видеокарты и, как следствие, шум из системника.
3. (возможно) увеличит лаг.
Лично я играю в игры с включенной синхронизацией из-за п2, при этом игра позволяют дать гораздо выше 60 к/с. Знаете, хочется тихого компьютера. Это была одна из причин приобретения второй 6970. Просто CrossFireX с Vsync шумят значительно меньше, чем одиночная карта.
Для одиночной карты разницы не будет. Кроме того, что я написал выше. Если используется CF, то - включение ограничения в игре должно выполняться примерно так-же, как лимит на частоту кадров в RadeonPro. А именно - если выше порога, то "тормозить". Меняется лишь место торможения - RadeonPro делает это где-то вокруг вызова сигнала окончания рисования кадра, а игра ... где-то внутри себя.
И да и нет. "Ограничение" работает как лимит на минимальное время между кадрами и, по большому счету, ни о чем не говорит. А вот "Vsync" - это уже серьезно, она прицепляет систему к кадровому синхроимпульсу, что обеспечивает наименее поврежденную картинку (скажем корректно )).
Отличие в ограничении на 60 и Vsync (тоже 60) в том, что первое ограничивает скорость, но не заботится о фазе, а привязка к Vsync обязывает выводить кадр строго правильно. Например эта картинка: (изображено 120 к/с, но и на 60 идея та-же)
#77
Вывод синхронен, только фаза сдвинута и в этой стоке экрана будет разрыв.
И лучше использовать динамический Vsync (скорость кадров >60 к/с) или двойной Vsync (30..>60к/с).

То есть, если у меня одна 7950 и я чувствителен к импут лагу, и готов терпеть разрывы изображений, то лучше включить ограничение кадров на 90 (или иную цифру больше 60) фпс для получение более "отзывчивой" и "плавной" игры? Просто включение Vsync в игре делает для меня управление ватным.

Гм. Может тогда вообще поставить в игре не 90, а 120 или больше?
Если лаг мешает, то о качестве картинки придется забыть. ((
Попробуй вот что - возьми RadeonPro, настрой его на твою игру и залезь в настройки Advanced и в них Flip Queue Size. Попробуй уменьшить. (2-1)
Я пробовал менять, не влияло .... но я и не присматривался.

Так я не понял если одиночную то какую лучше брать?У амд микрозадержки ,у нвидия тормознутость в управлении (по словам радеонщиков),с чем мирится ,на какой карте комфортнее играть в шутер ,гонки?

Между прочим, когда у меня была GTX 670, я в третьем Кризисе замечал расслоение картинки по вертикали. Vsync вкл/выкл на это расслоение не влиял. Это к тексту в статье про NV... Насчет нынешней 7970 ничего сказать не могу, ибо Кризис 3 давно снес.

нет... ну серьезно, человек фотографирует мыльницей монитор, который даже не указал в тестовом стенде...

предлагаю проверять гонки не специальным оборудованием, а с помощью наручных часов фирмы сейка из массовго сегмента. полагаю нас ждут крупные разоблачения что-то на уровне ток-шоу по ТВ. данную методику можно по праву назвать в честь автора: методика serj'a.

уважаемый автор проделавший сей важный труд, надеюсь вы иронию понимаете нормально? как человек связанный с техникой не понаслышке, вы, полагаю, осознаете что ваша статья может нести лишь развлекательный характер?

великолепная статья-чувствуется что человек тяготеет к естественным наукам-подрихтовать, расширить и готовая тема кандидатской. Если нужно могу предоставить для тестов 7970-все равно лежит без дела.

По инпут лагу рекомендую ознакомиться со статьёй на Ананде, я давал ссылку выше. Там детально разобрали схожую проблематику, но с акцентом именно на минимизацию лага при приемлемой картинке.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:


Это не приговор, если получить ровную производительность игры на уровне не менее ~120кадров в секунду, и 120герцовый монитор - то "качество картинки" весьма приемлемое и без вертикальной синхронизации. По крайней мере, искажения картинки с разорванными кадрами практически не заметны. Требуется сущая мелочь - мощное железо и недешёвый монитор

Dead Warrior, так автор и не отрицает, что методика чисто авторская, и есть куда развиваться. Но направление задано верно, ящитаю). Кстати, автор статей про люминесцентные/светодиодные лампочки он же. Там тоже своя методика serj'a)). И, несмотря на казалось бы не относящуюся к теме ресурса тематику, одни из лучших статей, ИМХО, наряду с трудами комрада clear66, и некоторых других авторов (таких как =DEAD= и Ivan_FCB например)). И я б сказал, что материал все же не развлекательный, а весьма познавательный и достаточно вменяемо дающий понять, что не все ладно в датском видеокарточном королевстве. То, что владельцы видеокарт, а особенно кроссов и слаев из них и так наблюдают на экранах своих мониторов, но не могут никак до конца объяснить, WTF там творится, хотя по показаниям фпсометров все наотличненько. А мыльницей снято, или зеркалкой - в данном случае значения особого не имеет, параметры съемки указаны. Про монитор автор отписался в комментах. Это не Феникс, который обсуждения своих опусов давно не посещает. Все вышесказанное на истину никак не претендует, только мое личное мнение. Буду следить за развитием темы)

Интутлагофобия ин блум

обычно все хают карты амд за более нестабильные кадры, а тут противоположная ситуация... может всё таки стоит повторить опыт, но уже с новыми видеокартами нвидиа?

Провалы с 90 до 75, это не сильно заметно, а вот с 120 до 75 будет давать большую разницу в "плавности" игры, по ощущениям как скачущий пинг. Почти все на минимум и так. Спасибо за ответ.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Когда я брал 7950 я уже видел тесты и "плавность" в БФ3 выше, а количество жалоб на проблемы с драйверами у АМД были меньше.

что за день сегодня такой?? то у амд говорят кадры более стабильные, теперь вот, что дрова у амд ровнее... в соседнем лесу ничего не сдохло??
з.ы. без обид пожалуйста, просто в память так врезались постоянные обвинения якобы кривых дров амд, а тут такое)))
з.ы.ы. у самого ж амд)) на дрова не жалуюсь))

"фризы" на свежей операционке запросто могли возникнуть из-за других настроек энергосбережения

1) Ясно. Не думал, что с отдачи материала до его публикации может быть такой затянутый срок. Буду с удовольствием ждать вашего обзора под WHQL драйвер, когда он выйдет.
2) Нет, я о другом: нет ли вероятности того, что всё это безобразие под DX9 - есть результат некорректной работы неотключённого Frame Pacing?

Есть ли какие то методы улучшения картинки для Nvidia, под рукой валяются две 560ti, "кукураза" была во всей кросе, потестил бы))

Дас ист фантастиш! Грандиозо! "Замираю в глубочайшем пардоне!" (с) Гардемарины.
serj, благодарю за качественную теоретическую подготовку вопроса и не менее качественную практическую проверку. Очень многое (лично для меня) сразу встало на свои места.
А по интересности изложения я бы поставил статью в один ряд с работами уважаемого Clear66.
И, конечно, "горшочек, вари!"

А еще и мониторы надо курить с уменьшенным инпут-лагом, или ццфл.

Добавлено спустя 43 секунды:

ждем ждем ждем новых обзоров