Очень хотел увидеть Core i3-3240 vs A10-5700 одной ценовой категории и частоты для HTPC.
Надеюсь так же на новый i3-4340 и A10-6800k/A10-6700.

Dimaper
H77 не поддерживает разгон ни по множителю ни по BCLK

И снова не помогли процессорам AMD маркетинговые 100500 ядер и over9000 гигагерц.

зачем читать чужие мысли , если у вас есть своя голова, тем более такого маргинала

в большинстве игр FX идут сразу за i5,



которые и испортили финальные графики

Медведь
Вы не правы - http://www.easycom.com.ua/mboard/asus_p8h77-m/?lang=ru



Действительно так, BCLK поднимается до 105-107Mhz максимум, выше нестабильно.

Dimaper
Толку от Ос гение мало.В нагрузке всёравно 3.5

Вообще норм)) только добавьте стоимость своего водяного охлада (3500р) к стоимости i3 и получите i7, который на боксе и дефолтных частотах будет сами знаете что делать с вашим FX)

что то разгон слабоват)

Ну номинал-то 3.3, вот вы свои 200 Mhz и получили

Официально H77 не гонится, была вроде новость про бракованные чипсеты на которых забыли залочить функции разгона чем воспользовались производители мп, возможно вам повезло.

3.5 это турбокор при всех загруженных ядрах, на одном 3.7 будет ходить.

Меня это не остановило

AMD Athlon II X4 750K (AD750KWOA44HJ)- почему не в обзоре?- На кой встройка, если в тестах дискретки?
И цена вообще пестня- 67 у.е.-77 у.е.- хотя тема то от 110)))

Блин, если бы оптимизация была как надо, то FX-6300 с лихвой бы уделал i5-2310. Хотя оптимизация под многоядерность в альфе бф4 уже дает надежду

Если бы да кабы...
Дело не в оптимизации, а в наборе команд и библиотек, и в скорости выполнения этих команд, которые зависят от архитектуры.

Медведь
Бракованные чипсеты это про 1150 сокет.И то если проц К,тогда можно и на B85 гнать,главное чтобы биос был подходящий

Да нет, по ссылке H

Что за бред в диаграмме "Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)" ну никак у меня не получается что бы i5 2310= 7.07 по соотношению был хуже 8120 =6.66
Как у i3 3250 при почти равном энергопотреблении и производительности с i3 3210 получились цифры 6.65 и 4.8???

Исправьте в таблице http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... /07/34.png , "3D номинал" в обеих колонках.

Учитывая, что фен х6 на равной частоте не быстрее фена х4- значит 4 ядра. И, видимо, огромную скорость оперативной памяти, тк 3930к 3.2 ггц быстрее 2600к 3.4ггц. Кэш не нужен, тк 2500к не медленнее 2600к.
Кароч, разогнанные 4 ядра от интел с 4х канальной памятью с высокой частотой ( i7 3820+)

ГЫГЫ в кои-то веки четырехканальная память в игре понадобилась... при Джобсе такого не было!

Всё, что я увидел на графиках, это то, что FX-63xx и FX-83xx - большой шаг по сравнению с FX-62xx и FX-81xx. А приобретать ли 2 ядра или 6-8 потоков - уже личное дело покупателя.

Нет, они будут равны. Или кто-то играет в 800х480, лишь бы Интел был вдвое быстрее?)