Внезапно!!!!

Большинство людей использую компьютер не для игр в первую очередь.

просмотр порно в интернете намного интереснее.

dax8201 просмотр порно в интернете намного интереснее.

Сюжет ровно такой же
Press X to fap.

Выбирал из того что дома нашлось, в наличии были,-7970, 7990, GTS 250, GTX 470,GTX 770

Единственное что этот обзор демонстрирует, так это крайне низкое качество софтверных разработок и собственно ОС Windows. Это как доказывать, что авто с двигателем в 50 л.с. способно обогнать авто с двигателем в 100 л.с. Никто не спорит, это очевидно, ведь для реализации потенциала мощности автомобиля применяются тысячи инженерных решений, начиная от трансмиссии и заканчивая аэродинамической конструкцией кузова. Например простое включение поддержки Cuda в Adobe Premiere позволяет работать в разы быстрее по сравнению с тупой сменой числогрызов за килобаксы. Проблемы параллельной работы процесса на многих ядрах известна в x86 еще со времен динозавров, для ее частичного решения AMD применяет т.н. "модульную" архитектуру ядер, но разработчикам ПЛЕВАТЬ! Мне вот интересно, почему аффторам этих тестов не поиграЦа с отключением ядер и модулей, демонстрируя всякую абсурдность проведения подобных тестов как таковых! В Far Cry 3 мне удалось "снизить" производительность на несколько % лишь отключив 6 ядер из 8!!! Да и то, это скорее эффект работы драйверной модели и самих драйверов с железом нежели влияние ОС и\или приложения. Мне плевать что там у меня "под капотом", хотя откровенно признаюсь в негативном отношении к Intel из-за множества известных всем чисто "поведенческих" проблем компании, но перечитывая бесконечную обзорную белиберду и жалкое "блеяние" IT писак, я НИГДЕ не увидел серьезного анализа, почему процессор с парой ядер и в общем-то схожей архитектурой обгоняет 4-х ядерный и даже 6-ти. Если дело не в "железе", то может не в ту сторону копаем? Почему бы не проделать подобные тесты в Windows 2008 Server и сравнить с результатами в Windows 8 или просто сравнить производительность одной и той-же игры в Linux и Windows (понятно, что качество оптимизации той же Valve для разных ОС будет тоже влиять, как и качество драйверов), но это позволит ответить на сакраментальный вопрос: "а стоит ли вообще выяснять производительность CPU на фоне явной деградации качества софтверной разработки и самих ОС?". Конечно это слегка наивно, т.к. мы живем в мире монополий. И если компания A решает, что ей выгоднее с компанией B, то компания C может хоть глаз себе на попу натянуть, но убедить или изменить ничего не в состоянии в этом раскладе. Мне интересно, как в этом отношении поведут себя Microsoft и разработчики игр в отношении консоли XBOX One? То-же будут сопли жевать (тогда консоль быстро помрет) или вдруг откуда ни возьмись появится "второе дыхание"? А ведь по сути в основе Xbox лежит таже Windows 8! Чем и каким "магическим приходом" они будут объяснять вполне себе производительную работу той-же игры на ядрах AMD в "коробке" и явным ее проигрышем на десктопах процессорам Intel? А ведь этот день уже близок! Крутись - выкручивайся, а оптимизацию под многоядерные вычисления делать для "коробок" все равно придется.

Что ж вы так автора невзлюбили-то?

Вообще сейчас для АМД наступают трудные времена - жадность и глупость не позволяют им следовать намеченной стратегии

Я помню Атлоны х2 на 939 сокет по $500 - дааа, не жадная АМД... При этом аналогичный пень Д стоил в 2 раза дешевле.

Кто-то такое купит?

Mekanika 08.09.2013 10:20 [цитировать] #
dvdm
Цитата:
Единственное что этот обзор демонстрирует, так это крайне низкое качество софтверных разработок и собственно ОС Windows. Это как доказывать, что авто с двигателем в 50 л.с. способно обогнать авто с двигателем в 100 л.с. Никто не спорит, это очевидно, ведь для реализации потенциала мощности автомобиля применяются тысячи инженерных решений, начиная от трансмиссии и заканчивая аэродинамической конструкцией кузова. Например простое включение поддержки Cuda в Adobe Premiere позволяет работать в разы быстрее по сравнению с тупой сменой числогрызов за килобаксы. Проблемы параллельной работы процесса на многих ядрах известна в x86 еще со времен динозавров, для ее частичного решения AMD применяет т.н. "модульную" архитектуру ядер, но разработчикам ПЛЕВАТЬ! Мне вот интересно, почему аффторам этих тестов не поиграЦа с отключением ядер и модулей, демонстрируя всякую абсурдность проведения подобных тестов как таковых! В Far Cry 3 мне удалось "снизить" производительность на несколько % лишь отключив 6 ядер из 8!!! Да и то, это скорее эффект работы драйверной модели и самих драйверов с железом нежели влияние ОС и\или приложения. Мне плевать что там у меня "под капотом", хотя откровенно признаюсь в негативном отношении к Intel из-за множества известных всем чисто "поведенческих" проблем компании, но перечитывая бесконечную обзорную белиберду и жалкое "блеяние" IT писак, я НИГДЕ не увидел серьезного анализа, почему процессор с парой ядер и в общем-то схожей архитектурой обгоняет 4-х ядерный и даже 6-ти. Если дело не в "железе", то может не в ту сторону копаем? Почему бы не проделать подобные тесты в Windows 2008 Server и сравнить с результатами в Windows 8 или просто сравнить производительность одной и той-же игры в Linux и Windows (понятно, что качество оптимизации той же Valve для разных ОС будет тоже влиять, как и качество драйверов), но это позволит ответить на сакраментальный вопрос: "а стоит ли вообще выяснять производительность CPU на фоне явной деградации качества софтверной разработки и самих ОС?". Конечно это слегка наивно, т.к. мы живем в мире монополий. И если компания A решает, что ей выгоднее с компанией B, то компания C может хоть глаз себе на попу натянуть, но убедить или изменить ничего не в состоянии в этом раскладе. Мне интересно, как в этом отношении поведут себя Microsoft и разработчики игр в отношении консоли XBOX One? То-же будут сопли жевать (тогда консоль быстро помрет) или вдруг откуда ни возьмись появится "второе дыхание"? А ведь по сути в основе Xbox лежит таже Windows 8! Чем и каким "магическим приходом" они будут объяснять вполне себе производительную работу той-же игры на ядрах AMD в "коробке" и явным ее проигрышем на десктопах процессорам Intel? А ведь этот день уже близок! Крутись - выкручивайся, а оптимизацию под многоядерные вычисления делать для "коробок" все равно придется.

Хо-хо, какой отборнейший бред. Как изыскано ...

При нормальном использовании (при том, ради которого они выпускались - без дискретки) gpu-часть просядет намного раньше.

не меняет многократно описанной ситуации о тормозах Интел систем на сильнонагуженых системах

Но даже практиски тотальный проигрыш продукции АМД в Вин не меняет многократно описанной ситуации о тормозах Интел систем на сильнонагуженых системах. Интелофапы- Фас,фас!!!

На что способен APU? Разгон AMD A10-5800K.