[Viru$]
А он ответил на все нападки?

cache_xp
Давайте обойдемся без громких слов. Про 9800 64 bit - я просто удивился. И не говорил, что это неправда.



Поэтому свою писанину я публикую на ПС.

Статья, в принципе, может быть полезной, но почему бы не выполнить пожелания (например, по структурированию материала)? Это ведь так просто.
Неужели у автора не нашлось лишних 10 минут? Тогда за какое время это было написано?

За свои ошибки надо отвечать. А критика - она и в Африке критика...

Добавлено спустя 6 минут, 38 секунд:

Нет. Стандартное. Хотя можно все 5800 считать "нестандартным решением".

Добавлено спустя 8 минут, 44 секунды:
Ага, группировка уже сделана. Хорошо.
Как насчет очепяток?

cache_xp
Признаюсь, саму статью не читал (не интересно уже ), но за таблицу хочется похвалить, работы проделано много.

Понятно, что таблицу приходится давать отдельной ссылкой, иначе она не влазит. Но оптимизировать ее можно и нужно. Не только шрифт уменьшить, но и заголовки столбцов поправить, чтобы смысловая нагрузка ячейки в 1-2 симовола не занимала по ширине объме нескольких слов. Шапку надо копировать перед каждой фирмой.

Замечания по содержанию:
1) 3dfx Velocity 100:
а) разместить между Banshee и Voodoo 3 1000
б) исправить формулу конвейеров с 1/1/1 на 1/2/2 как у Voodoo 3
в) поставить сноску и написать, что по умолчанию в OpenGL второй TMU отключен
г) исправить частоту RAMDAC с 250 на 300 МГц

2) для многочиповых решений на Voodoo лучше использовать формулу "количество чипов x(умножить на) характеристику", т.к. в силу архитектурных особенностей, эффективность никак не может быть равна 100%

3) Как насчет того, что есть варианты Voodoo 3, Voodoo 5 PCI?

4) в Voodoo 5 6000 четыре чипа, соотвественно исправь ее характеристики (удваиваются по сравнению с Voodoo 5 5500) и объем памяти - 128 МБ.

5) где Voodoo Rush?

6) "Pixel Saders" и "Vertex Saders" исправить на "Shaders"

пока всё

fin


Все понятно. Но:

- таблицу в формат HTML переводил Doors4ever, и судя по его словам - это не просто.
- на счет Voodoo: я уже писал, что у меня возможны ошибки в старых видеокартах, т.к. я их попросту не видел, не читал обзоры.. они для меня как прошлый век .

P.S. Все-таки по просьбе желающих вскоре отправлю улучшенную табличку.

Вообще мнение о том ,что вся линейка NV30 сразу была на DDRII - ошибочна.Шумная рекламная компания и впервые примененная на видеокартах память DDRII имела отношение
только к GeForceFX5800Ultra. Я брал карту в июне 2003г. В серию они пошли из-за опоздавшего
анонса в апреле. Я очень внимательно тогда следил за анонсом этой линейки карт и отслеживал первые опыты разгона. Дак вот референс дизайн NVIDIA предусматривал DDRII только на
FX5800U. На FX5800 стояла память DDR 2.2нс (которая у меня прекрасно работает на 1ГГц.)

Игорь Т.


Ого. Я не знал. Учту, но все-таки оффициально DDR-II.

fin

А что здесь не так?

Добавлено спустя 2 минуты, 58 секунд:
Я тут поглядел, табличка то моя обновлена. Я и не заметил, как она преобразилась.

cache_xp
Надо перевести таблицу в формат хтмл? Давай помогу.

cache_xp
Истинно руское слово Шейдер на ангельский переводится как Shader

cache_xp
Из XLS? да, это непросто. И два варианта поддерживать тоже не просто... Я бы лучше сконцентрировался на HTML, так как информация справочная а не расчетная.

просто учти, что я там написал, может еще потом чего подскажу по 3dfx


Читается ведь Шейдеры, а не Сэйдеры? пройдись по англоязычным обзорам и увидишь, правильно всё-таки Shaders

Вобщем модифицирую таблицу, постараюсь учесть все огрехи. Если D4E согласится опубликовать, то вскоре обновлю.
P.S. Еще есть замечания.

Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд:

Точно. Стормозил я.

Добавлено спустя 43 секунды:
B-Phantom


Возможно.

cache_xp
Вышли на pcxpert@mail.ru екселевский файлик и напиши, что модифицировал по сравнению с тем, что лежит на http://overclockers.ru/faq/video/video.htm

B-Phantom
OK. Сегодня или завтра утром пришлю.

fin
1. Какой интерфейс использовали Voodoo?
2. Voodoo поддерживали Dircet X, но какой? Еще Glide, да?

Игорь Т.
чушь городит изволите
PCB одинаковые и под DDRII у всех
Через мои руки их немного прошло- Леадтек леадтек

Что там асус натворил- не знаю

http://www.asus.com/products/vga/v9900/overview.htm
DDRI, хотя по стандарту действительно DDRII. Ошиблись.

Кажется, так не только у ASUS, кто-то еще их делал с DDRI

cache_xp
Начиная с Banshee - AGP 2x, Voodoo 4 4500 вроде AGP 4x, все остальные PCI. Варианты AGP карточек в PCI исполнении надо уточнить. Вроде точно Voodoo 3 3000 PCI и Voodoo 5 5500 PCI были.

совсем уж раритет - Voodoo 2 под AGP 2x


Начиная с Voodoo 3 - DX7, более ранние надо уточнить. Про Glide можешь не упоминать, его всё равно только Вуды поддерживали, причем все.

Вполне неплохо, нового немного, но все же есть что-то интересное.
Продолжение будет?

fin У меня на работе Voodoo3 3000 PCI.

Добавлено спустя 1 минуту, 2 секунды:
Кстати, кроме Glide был ещё кажется Glide2, с какого чипа его поддерживали Voodoo, я не знаю.

Voodoo абсолютно все, кроме тех, что на базе VSA-100 были 2x(1x). Вот, что сама 3Dfx писала:35. Do you have full AGP 4x support in the VSA-100? If not, why not?
We support AGP 4x, but we do not support execute mode.
Правда единственная 1,5в серийная карта - это Voodoo 4 4500:)
У каждой карты были PCI аналоги.

Согласен с претензией, что неправильно, когда основная ударная сила статьи - таблица с характеристиками, находится на отдельной странице. Просто такую объёмную таблицу запихнуть в статью почти невозможно. В старом варианте статьи мы так сделали, а потом пришлось создавать таблицу на отдельной странице по просьбе читателей. На этот раз сразу сделали на отдельной странице - опять плохо.

Шрифт в html-варианте таблицы уменьшен, заодно она "похудела" на 30КБ.

cache_xp
Конечно! зачем нам хранить известные ошибки!
Пожалуйста, все изменения в статье или таблице выделяй цветом или как-то ещё, чтобы проще и быстрее было исправить.

2 cache_xp: Помоему инфа в таблице не совсем точна: Столбец ANISO(Max) Строки GeForceMX420-460. Енто семейство видюх только 2x держит, а не 8x.