Проблема в том, что скорость пропускной способности шины не является настолько узким местом чтобы давать линейный прирост к производительности. В противном случае производители ВК озадачились вопросом оснащения топов более современными типами памяти взамен GDDR5, вместо того чтобы делать огромные, горячие и дорогие в производстве топовые чипы.

Ну а дрова я на 100% уверен у них идентичны по оптимизации, не верю я во всякие теории заговора о "задушении" вк предыдущего поколения на уровне драйверов. Т.к. очевидно, что производителю выгоднее распродать старые запасы более дорогих 680, нежели их более дешевую реинкарнацию в виде 770. Одна архитектура, один чип - одни и те же оптимизации в дровах.

C чего вы делаете вывод, что ПСП у печ 680 не является узким местом? Как раз-таки является, не везде, но часто. Итак, улучшения 770 по сравнению с 680:
1) +17% к ПСП
2) +4% к номинальной частоте ГПУ
3) Более агрессивный турбобуст за счет версии 2.0
4) Улучшенный, более производительный кулер, благодаря чему буст возрастает еще больше.
Сложите все вместе и получите искомый профит.

И прирост в 6 минимальных кадров от 680 до 770 кадров в Скайриме на 8350 - это нереально, из чего следует, что тесты некорректны и смысла в них искать не стоит.

Да не мощнее 770 чем 680 на столько, на других сайтах посмотрите.
Да и в ветке Gk104 можно даже сравнить

Может, дрова у 770 чуть посвежее вдобавок. Нужно все учитывать, все мелочи.

какието балы, сравнительные таблицы, тесты отвратительные ничего не понятно и никакой информации полезной ... тока народ путать.

"фигня эти Ваши пентиумы" -

Монописечно только 670 vs 7950

http://www.youtube.com/watch?v=BfMYb1Jk0FU
Ну вот нашел видео от зарубежных партнеров по цеху:

Если верить им, то мы видим на видео, что разница между GTX 680 и GTX 770 в 6 играх составляет 2-8 fps (мин и макс). Если усреднить, то пусть будет 6 fps. Ну о каких 16% (в стоке) может идти речь, с различием (средняя стат-ка по всем играм):

и

По видео результаты GTX 680 ещё совпадают (+/-2fps), но рез-ты GTX 770 завышены на ~10 fps.
В Bioshok'e, Hitman, а с Tomb Raider вообще не понятно, в видео GTX 680 и GTX 770 держится "рядом", разница 4 fps, тут же аж целых 16 fps (98 vs 82).
А что нет ни у кого GTX 680?! Пролейте свет на данный вопрос, интересно же!
Вообщем, дело не может быть лишь в оптимизации драйверов, а если и говорить об этом, то нужно указывать так:
Тест GTX 770 был на "свежих" драйверах, а GTX 680 на "устаревавших", только в таком случае можно говорить об преимуществе драйверов для "новой" ВК nVidia. Хотя ладно, это автору для размышления, что народ больше не "клюет". Да даже, если и так, то тут хоть nVidia слегка под суетилась и внесла некоторые коррективы в GTX770, что дало буст от GTX 680 (2-8 fps), но страшно подумать, что сделал AMD, она же просто выкатила "переименовку" HD7970 GHz - R9 280X. Где, если тестировать на "одинаково новых драйверах" обе карточки, то будет равенство! Я, к тому, что сам присматриваюсь к мидл сегменту и думал, что AMD выкатит что-то поинтереснее, хотя... можно же взять HD7970 GHzEd. менее чем за 11к... Эт так, размышления в слух.

Феникс тестит карты на одних и тех же дровах. Вышла печ 680 в апреле или мае 2012г- вот этот драйвер он и будет использовать и через месяц и через полгода и через год. Сделано это, как я понимаю, чтобы была единая база результатов различных карточек и можно было не тестируя заново одно и то же железо просто добавлять результаты новых видеокарт и генерировать тесты и обзоры Вот и весь секрет. Конечно, подход не слишком корректный, но в целом он отражает иерархию видеокарт. Минус- новые карточки, тестируемые на новейших же дровах всегда будут показывать больший прирост к старинкам, чем это есть на самом деле.

Так это и будоражит всех пользователей, ведь врятли кто-то сидит на одних и тех же драйверах год, при том, что manager драйверов nVidia (насколько я знаю) орет о появлении новых! Это не правильный подход. Люди выбирают ВК, как говорится: здесь и сейчас, для этого тут делаются обзоры, а не для того, что бы прославлять "умельцев дровописцев", которые дотачивают свои поделки через год !!!
А если хочется создать отдельную "статистику" по тому, как меняются драйвера и что меняется вместе с ними, то можно сделать отдельную тему. Драйвера трехлетней давности можно найти спокойно, и ставить по очереди и выявлять разницу. Но кому это поможет?!

А разве не он отписывался, как то в коментах, что у него якобы "принцип", тестировать все самому, в ручную и никакого копипаста?

Для данного утверждения нужно иметь обе "пиписьки"
Всё остальное это обсасывание своей, возможно ошибочно, выбранной...

Нет. Написано же:
Программное обеспечение:
Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 331.40 Beta - т.е. они новее, чем мои 327.23.

Egorich1987
Такие обзоры, описанные по твоей схеме, кроме как "высер" назвать не получается...
Получается если Phoenix делал тесты GTX770 относительно недавно и у него результат 36-41 в Crysis 3, а у меня на моей конфе HD7970 выдает 42-45 фпс (на тех же настройках и уровне) значит HD7970 сливает GTX770.
Ладно над такими тестами можно угарать бесконечно.

Не читал ни обзор ни комменты, просто посмотрел список видеокарт и помню что недавно был такой же обзор, вы там с ума что ли посходили?

1) До сих пор во всех обзорах при сравнении видеокарт на одном чипе с различным объемом памяти (например GF660Ti 2Гб и 3Гб, или GF670 2Гб и 4Гб) ни разу не было выявлено разницы в производительности (разрешения 1080p и 1440р). Разница есть только в 1920p разрешении, и то не во всех играх. Тогда откуда такая инфа, что предтоповым GeForce не хватает их 2Гб ???

2) Вопрос ко всем форумчанам (только просьба - не ссылать меня к моему пункту #1): Чисто гипотетически, если не брать в расчет "самые лучшие видеокарты в мире " от "корпорации добра" (HD 7950 и 7970 с их 3Гб), что посоветуете взять с заделом на будущее (года так на 2) для FullHD:
а) GF660Ti 3Gb или GF760 4Gb или GF670 2Gb (10..12 тыс.).
б) GF670 4Gb или GF770 2Gb (13..14 тыс.).

рассматриваю равные по цене (по прайсу магазина на букву "Ф").

Или, веря обзорам, взять 660Ti / 760 с 2Гб за 10 тыс. ... и не париться ?

Лучше 670 4gb взять, либо 770 4gb.

770 4Гб - цена в районе 16 тыс. Там и до 680 не далеко.
Я по сути рассматриваю диапазон 10-12 тыс. И думаю - стоит ли переплачивать ? Толпы кричат : "2Гб мало" , но все обзоры говорят об обратном ...

Сводная таблица энергопотребления видеокарт в играх:
Radeon HD 7950 Boost - FX8350 номинал - 403Вт
Видео опровергающее это:
https://www.youtube.com/watch?v=aqdYxVDCKes
А вот Battlefield 3 та же система, процессор загружен сильнее:
https://www.youtube.com/watch?v=LFcMRtq1zGo

всем добрый вечер. я больше читатель нежели писатель, потому пишу редко, лишь в тех случаях когда просто невозможно промолчать. судя по тому что получилось нарыть при беглом обзоре бенчей ананда - обзорник рачина еще та, причем фапающяя на конкретную компанию (наверно приплачивают). ой нехорошо, нехорошо вводить людей непосвященных (как я, к примеру) в заблюждение. вот допустим собрался вася купить карточку себе, пошел в яндекс, а там в топе висит Конференция (с постоянными срачами на тему айфона) со ссылкой на обзор, почитал его и понял, брать надо победителя - полюбасу, тестермаг 80 уровня ведь написал. в итоге купив победителя, наш вася неполучает заявленной силы и мощи, оказывается победитель не такой сильный и недалеко убежал от полуторагодовалой карточки пети.

а вот и некоторые скрины, их подбирал по максимальной близости настроек игр/бенча, разрешения экрана, результаты порой поразительные - с точностью до наоборот).

пруф на AnandTech.com
з.ы. будте обьективны;)

max-fantom

Шта?

Цитата:

(10..12 тыс.)

R9 280X, GTX 770 2Gb
R9 280X
GTX 770
Как раз в 12к укладывается, если сравнивать: R9 280X одно и тоже с GTX 770 в плане производительности (в прямом смысле без "преувеличения"), НО за исключением некоторых оговорок:
1) R9 280X больше греется/шумит/потребляет в сравнении с GTX770
2) пока ещё не везде доступна к покупке
Плюсы:
1) Цена, она даже на рос. рынке будет дешевле GTX 770, а когда и на сколько будет снижать цены Хаунг на неё, и когда это ваолна дойдет до рос. рынка... следующий Н.Г. быстрее придет.
2) Ну AMD может, что-то приятное готовить на поприще консольных портов (типо Mantle), тесное сотрудничество с разработчиками игр (как с батлой4, хитман, лара крафт и всякая такая муть)

Сравнение карт

http://www.youtube.com/watch?v=E51XQ-bIu-g

Тут только по цвету выбирать, проиграша в fps не будет ни на одной из этих карт.
Что касается остальных: GTX 760, 660 ti - только если хочешь денег сэкономить (но в ущерб производительности), 670 - не рекомендуется.