Эффекты тяжело обнаружить) особенно HBAO+ on и off может в движение чет видно буит или скрины не удачно подобраны! А резкость не понял где и что там меняет? разницу увидел тока в супер плаще и в снеговой метели и то в ней своего героя крылатого не найдешь)
и слегка не понятен график с эффектами там все по отдельности врубалось? а если все сразу которые возможно будет? Да может на 780 норм будет еще, но мне не кажется что эта игра не настолько высоко прыгнула в графическом плане что такой аппетит нужен!чисто мысли в слух!
Тени мягкие прикольно ну на пару минут полюбоваться) в игре наверно когда только только запустил 30 секунд изучаешь тени и эффекты, потом в процессе игры не особо на это смотришь, особенно когда тебя пи...т))

не "пались", выйдет смеху будет...

Это правда что Core i5-3330 @ 3600 МГц быстрее 4770 и равна 4770к в стоке?
Получается берешь 3330, разгоняешь его до 3600 МГц и вот у тебя уже топовый
Haswell в стоке. Не хотел заниматься разгоном, но если дело обстоит именно
так, то лучше взять любой i5 Ivy Bridge без К, разогнать его, как делает Phoenix,
и он будет быстрее 4770 и 4770к в стоке.
Получается дешевле, а производительность та же.
Подскажите, я прав?

Не тест, а какой-то рекламный проспект НВ.
Ну а результаты вполне правдоподобные...

Физикс в этой конкретной игре просто великолепен.

когда нормальные сайты тестят батлу - феня рисует графики в ватмане. Особенно меня порадовало почти 2 кратное падение производительности при включении физикс. Бесплатный бонус хуанга превратился в косяк за который платят производительностью. Сам тест как обычно абсолютно бесполезен. кол!

1920х1080 для процессоров в тестировании всё же не хватает.
Оно конечно понятно, что уменьшенное разрешение применяется для того чтобы процессоры не упирались в видеоподсистему. Но тем не менее люди играть будут в большинстве своём именно на Full HD разрешении, поэтому помимо искусственных условий не помешали бы и условия приближенные к "боевым".

Добавлено спустя 19 минут 24 секунды:

Хватит заниматься ребячеством, со стороны выглядит крайне незрело и несолидно для той цифры, что в конце ника (как бы намекает на год производства написавшего).

Всеми этими видосами народ подтвердил тот факт, что эффекты сложно обнаружить. И как по мне, так в игре главное не эффекты, а игровой процесс... Да, круто, когда всё красиво и в игре и в жизни, например колёса на хаммере хромированные. Так любят делать в США, там же любят и бэтмена и физикс, видимо они полюбят.
Но если сюжет, динамика, линейность и всё остальное - фуфло, то ни какая графика и омг физикс не спасет. А если же всё присутствует.. то... а нет такой игры. У меня у самого есть кой-какой физикс и где он был виден? =)))) Даже и не понял бы собсн, что в игре был физикс. Я помню на моей Voodoo в нфс на одной мапе мухи об стекло бились, а у других видюх, где не было глайд не было мух и я был так горд им...
Базар ни о чем, как дети

А что без Физикса туман нынче уже не сделать? Технология притянута за уши. Порадовал Athlon 750k, обходит все i3.)

4960x для работы? или она (работа) очень специфичная, или это просто дешевые понты. Для реальной работы большинству достаточно ноутбука на pentium + SSD

скорее всего понты

Ясен хрен специфичная. Товарищ вам написал, что рендерит. Гугли слово, если не знаешь.
Можно спорить, что трактор будет рендерить не хуже, но как правило, это происходит сутками... на электричестве можно разориться.

посмотрел несколько раз видео:
1. какие нафиг физиксы, если у него ватного крылья сквозь строения проходят, тут элементарной физики глав героя нет
2. за весь видос всего 2 противника, нет анимированных декораций, и это всё садит производительность топовых карт с физиксом до 30 фпс? срочно запустить бф4 и посмотреть что аналогичное железо выдаёт в НОРМАЛЬНОЙ игре
3. всматриваюсь в скрины и не могу понять, что даёт хвао+

мой вывод: в плане оптимизации полный фейл, коммерческий огрызок для шоу с физиксом

Это выбор игромана-дегенерата, или школьника. Оптимально для рабочих целей, где нужны вычисления - 2 процессорный 20 ядерный Ксеон на соответвующей материнке, тот, кто занимается рендером, например, или много виртуалок крутит не экономит на оборудовании. Или вообще дома не держит техномусор, обходясь тем же 2500, а для рендера отдает на сторонние рендерфермы.
А нормальные люди ждут Хасвелл-Е, сидя на 2500К-4770К.
По статье - нет теста без сглаживания, но со всем включенными плюшками сразу. На 660 где-то 16 кадров.

Любой адекватный пользователь с ограниченным бюджетом.
Athlon II Х4 750K/Phenom II X4 965/FX-6300 за свою цену великолепны.

Ой, какие здесь все взрослые и серьёзные, куда я попал ...
...смотрят эффекты только по видео 320p...

...в фолаут 2 наверное рубятся или не?...

...не играли но осуждают одну из самых ожидаемых и продаваемых игр(конечно с gta не потягается но всё же)...

...пхах
Если серьёзно, я не любитель бетмена как персонажа, но играл две предыдущие части и очень доволен т.к. и сюжет и графика и всё-всё на уровне, не самое лучшее, но явно выше среднего.

Школьники выбирают FX, т.к. на большее на пирожках с компотом не сэкономить. 4960 берут те, кому финансы позволяют ненапрягаться при выборе между 4770 и 4960

7870 практически равен 680...вам мало? впрочем,я и не утверждаю,что тесты феникса- истина в последней инстанции

Так в том то и дело, что 4770 быстрее на ядро, мой, например, до 4500 идет нормально, при этом если игра до 4 потоков включительно использует - то 4960 курит точно. А вот 5960 будет быстрее моего из-за 16 потоков, плюс на ядро одинаково. Мне, например, хотелось взять 4930 (4960 вообще бесполезен), но он в неоптимизированных игрых (старкрафт 2, например), медленнее Хасвела. Я вообще не понимаю Интел, почему такой сдвиг между многоядерным (2011) и новым (1150) у них?

ну ты слоупок! крайзис 3 давным давно вышла. и вот сейчас бф4. 2 требовательные игры какраз уже написаны под 8 ядер. а игры где под 2 ядра написаны, это все что на УЕ3 двигле, они и так выдают фпс выше 60ти на любом более менее адекватном камне. бетмен лишь подтверждает это правило.

итого, там где реально нужен многоядерный камент, игра идет отвратительно на двуядерниках. а там где достаточно двуядерника, многоядерники не многим лучше, но оно и не надо ибо производительность достаточная. что такого взять заранее 8миядерник? врубай свой мозг и логику.

не брехня
вот http://www.bitsandchips.it/9-hardware/3 ... o?start=14
7870 или 270 в диком разгоне равна 760 хоть и последняя не гонится совсем, а тут да явный бред, масшабируемость кеплеров считается просто кол-во % разгона делим на 2 получаем кол-во процентов прироста
т.е разгон 660 на 10% с 1110-1097 (сток) до 1189-1202(очень повезло) = 10% /2 =5% профита, т.е смысла гнать особо нет...

по моему бомбит какраз у тебя. если тебя утешают тесты феникса, это не значит что твоя нвидия от этого круче становится по сравнению с амд. а знаешь почему? потому что тесты феникса с реальностью имеют очень мало общего.