ну дак тут разгон по базовой частоте

итого сток 1097 в бусте в разгоне 1350+ по бусту...
и

сколько стоковая 780 бустит 960? ну дак тут еще + 140 итого 1100+

Дак пусть буст показывают скока в среднем а то 1000 написали и думай,бустит на 1200,напиши это,буст по сути решает,в нем реальная частота,человек недалекий так и будет думать что на такой частоте такой фпс будет к примеру написал рагон видеокарты составил по чипу 1000mhz(1200 в бусте) у других видюх вон каие приросты написаный при разгоне а вот титан и печ 780 гоняться как будто только до 970 и 1000 соответственно Небольшое но упущение однако,точней надо быть в деталях для получшения правильной картины теста

Интересная особенность: фанты более дешёвого продукта в основном более агрессивны. Уровень достатка прямо пропорционален культуре? Или это комплекс такой?

Статья имеет один смысл - бегите в РЕГАРД за устаревшими суперподешевевшими мегасливающимися УСТАРЕВШИМИ видеокартами, дабы им не валяться на складе и не занимать место, т.к. надо же новые завозить
Ведь как в заключении написано -

Добавлено спустя 34 секунды:

Видимо совсем за дебилов держат покупателя и реально думают на ресурсе, что кто-то присматривается к таким заказным статьям ))

PS: И это мой второй пост на эту тему, т.к. первый удалили по-тихому.

совсем не понял смысл написания этой статьи

он забыл что тестировал... ты все еще думаешь что он что то тестирует?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Платежеспособными леммингами кто-то должен рулить.
иначе их свободное бабло уйдет на сторону.
Если их не подманивать "вкусным" хавчиком - уползут на лежбище.

Мне очень интересно как из такого монитора получить разрешение 2560х1600?
У меня просто монитор с таким разрешением, мне тоже охота 2560х1600.

Ну да ну да...такое ощущение, будто такие мониторы сейчас стоят запредельных денег

Да разогнали, чо #77

Как задолбали эти проплаченные обзоры на овере. Когда нужно пропиарить GTX Титан, то рисуют средние цифры в сравнении с GTX 680 по производительности в +50-60%. Когда нужно пропиарить что-то другое, то рисуют среднюю разницу в производительности в сравнении с GTX 680 в +20-25% (см. The Witcher 2: Assassins of Kings). Как такое возможно?! http://www.overclockers.ru/lab/52257_4/ ... Titan.html

Тоже интересно. Еще интересно, когда администрация сайта перестанет заниматься фейковыми обзорами, которые противоречат ранним обзорам. Я уже привык, что не новость, то пиар регарда, но кривые обзоры это слишком. Тот же обзор по 290Х отличается от обзора на хобите. Такое ощущение, что карты 290Х у всех разные были.


Angalap Ура. Все бежим покупать 680/7970. Ведь карты в сравнении с Титаном не сильно отличаются по производительности. Какие-то жалкие 20%.

В ассасинс криде 7970 после разгона с 925 мГц до 1200 мГц прибавила всего 1 фпс. Мда, похоже совсем все плохо с дровами... Опять АМД кинули свои пользователей.

Surak
В ассасине цпу слабое звено. А амд более процессорозависима.
Вот эту зависимость должна устранить мантия, тогда амд в таких играх подтянется до нвидии и будет чистая производительность гпу, а пока дрова мешают.

ага, только там карт таких никогда не было, а производительность считает скрипт, не глюкнул чутька бывает

тут вроде 790GHz не сильно "понизили"))
где то даже на уровне 780
что не нравится то?
только 770 как то уж местами круто выступает))

Но 680 то прибавила 13 фпс после разгона. Либо у нас тут чудо, либо у кого-то проблемы с дровами. Либо кто-то так нарисовал графики.

это

Это как раз "болезнь" NV.

вот так посмотришь на очередное творение феникса, и приходишь к мысли, что на Игромании-то тестируют не так уж плохо...