По поводу видеопамяти, скорее всего, произошла ошибка. Ну не может потребление видеопамяти при 2560х1440 быть практически таким же как и при 1920х1080 (должно быть не менее 500-600МБ разницы). Да и на других ресурсах картина кардинально отличается. Лично у меня при 1920х1080 и макс. настройках с 4xMSAA игра больше 1.6-1.8ГБ не использует. Возможно автор после замера при 2560х1440 не перезапустил игру и сразу провел замеры в 1920х1080 (только предположение)...

От себя добавлю, что игра требует 6gb RAM, если её меньше, она отказывается запускаться.
Но это можно пофиксить с помощью бубна.
Одним словом, кривой порт со средненькой графикой и непомерными аппетитами.

конечно хорошо, но проц амд, который стоит в 2 раза дешевле - показывает аналогичную производительность. А следовательно амд проц чувствует себя в 2 раза лучше
я про 6300

где там автор, пусть расскажет, почему раньше GTX770 рвала всех минимум на 17%, а теперь на жалкие 8.

Покажи мне где core i5 стоит в два раза дороже чем fx 6300

Хотя я согласен, что fx 6 единственное достойное предложение из серии fx в плане цены.

всё относительно,6 ядер амд идут наравне с 4 ядрами интела.А так да,поиграться можно и на тех и на других.Причём,более старший(по дате выхода) интел в разгоне разорвёт 6300 в разгоне на британский флаг(я про 2500K)

Серега, та затуши ты уже фитиль у себя )) а то уже жареным попахивает

так это же не только у меня, Шумахер, многие ровно тот же вопрос задают.

#77

после тестов потребления памяти можно не читать...

с видеопамятью такая же фигня как и с оперативкой. У меня она потребляла 6 гб оперативки, после установки ramfix стало 3.5 гб. Специально завышают системные требования

в основном у красных подгорает. Просто я тебе открою маленький секрет - у кого НВ, пусть красные даже на 5% быстрее будут, все равно люди по большей части останутся на НВ. Я тоже скоро поменяю 780 на Ти, и видал я далеко 290 и 290Х. Может в середине января и начнут нерефы 290Х завозить, но это долго ждать. К ждунам не отношусь

я тебе тоже открою секрет: есть масса людей, которые сменили NV на AMD и не почувствовали никакой разницы, кроме увеличения производительности.

Не знаю чего вы там лагучего нашли, игра летает на максималках в фулл хд с HBAO+, выглядит норм, но заметно что над текстурами вне помещений работали мало, на землю и камни/скалы лучше вблизи вообще не смотреть, но в помещениях всё сделано на высшем уровне, проработка моделей тоже хороша. Единственное - репак глючный скачал) а качать по новой 30+ гигов лень.

Мужчина, вам или к окулисту или вы приличных игр не видели) Ну серьезно - такой стремный буро-серо-квадратный графон с требованиями выше. чем у BF4...

Игра также неплохо себя чувствует с 4гб оперативки, вернее даже в 3,2гб винда 7 х32.

конечно, если пересесть с 660 на 7970 то прирост будет. Зато у меня были 670/680/7950/7970 - примерно карты одинаковы. Так что мне не надо сказки фанатов травить про увеличение производительности. На глаз одна малина.

Многие, только и могут, как высказывать недовольство. Взял бы да и протестил, а заодно, ответил бы многим на тот же вопрос. Благо, опыт у тебя имеется. А мы б посмотрели, охаили
Самоуспокоение, самовнушение. Могу обратную сказку рассказать, поверишь?

WerV0lf ну бф4 у меня бегает гораздо хуже, на максималках вообще слайд шоу(res. scale 200%) сомневаюсь, что у вас лучше, а при res. scale 100% я не вижу существенного преимущества, в плане графики, сингл в БФ4 уж очень короткий, чтобы ей насладиться, мультик глючный и скучный.

по поводу видео памяти, афтербурнер у меня показывает почти 6ГБ на обе карти, т.е. почти 3гб на карту. До сцены с собакой не доходил, включил тока посмотреть что как. Графика не понравилась. оперативы сама игра хавает 3.3-3.5ГБ

Тест феникса по видеопамяти правдивее - у меня на ультра с мсаа 4x как раз 2 гига из 2-х отжирает.