нет,я далеко не специалист.Но..

вы же определили? Так какой смысл был тестить неликвиды?


вот видите,и Вы сделали свои выводы исходя из тестовых образцов(потенциального покупателя это тоже может оттолкнуть).А дело то не в том,что карты плохие,как есть-а всего лишь в том,что образцы были неисправны изначально и неизвестно в каких режимах юзались до Вас и что с ними происходило.В общем,моё мнение,что выкладывать тесты бракованных карт не есть хорошо.И если редакторы сайта пропустили материал зная об этом,то им тоже минус в репутацию.

лал, палитохомяки накинулись на обзорщика- это бесценно таки Господа! Для этого и существуют разные сайты, чтобы человек мог ориентироваться по их материалам. Более того, когда на обзор лично ваш любимый ПАЛИТ присылает 2 бракованные карты, то вот вам не кажется, что и серийные образцы с подобными проблемами могут попасться? Часто наоборот бывает- на обзор присылают отобранные хорошие экземпляры, а на деле из партии карт в магазине хорошо если 50% тихо работают и гонятся.
не надо гнать на автора- он выложил те результаты, которые у него получились. Он их хотя бы сам получал, а не копипастил из обзора в обзор (привет, фоенекс)

wildchaser
Не обижайся Мы не знали же, что тебе 2 брака прислали. В статье ты не написал, а мы в шоке.
Эпик фейл от Палита.
зы. Сам вот собрался брать 780 джетстрим....купить чтоли рефренс...

она может уже пол страны объехала по обзорам,ну и тестер где криворукий попался да убил её
А палит лоханулись-не проверили...так вот репутация и просерается.К автору нет претензий,просто нужно было изначально указать,что палит жлобы и тесты были на убитых картах.

GumanoidT

Сделал. Никак не могу прокомментировать.

Я это сделал лишь с той целью, чтобы показать, что у меня были другие подобные карты и у них было другое поведение.

Если всё везде будет совпадать, то зачем тогда разные ресурсы?

Я не против, пускай производитель выкладывает официально характеристики своего устройства охлаждения. Пусть предоставит данные о количестве тепла, которое этот радиатор может отвести. Мы же подтверди это или опровергнем. А так с чем сравнивать?

Критики как таковой нет. Нет именно конструктивных замечаний. Лишь одно недовольство.

Это всё очень условно. Нет никакой достоверной информации о том, что согласно моим обзорам увеличиваются или падают продажи тех или иных устройств.
MoroZ

Ликвид это или нет лучше всего может определить сам вендор. Правильно? Он же сам мне дал эти карты. В штатном режиме карта прогревается до 80С - это норма, это не гарантийный случай или неисправность. Разгон - это нештатный режим. Ни одна гарантия и ни один производитель за него ответственности нести не будут.

Джета отличная карта с минимальным уровнем шума. Читайте нормальные обзоры, где зафиксированы реальные температуры и обороты при реальных нагрузках. В таком разгоне джета одна из лучших видеокарт. Как альтернативный вариант я бы еще обратил внимание на MSI OC. Не совсем понимаю, почему у автора температуры в 80 градусов считается критичные. Это нормальные рабочие температуры референсов, которые также скачут от и до. Лично я у своей винфорсе перенастроил вертушки с максимальными. Теперь в нагрузке от 70 до 78 гр., но зато обороты не более 2000 об/мин, карту вообще не слышно. В разгоне температуры 70-80 гр., обороты увеличиваются до 200-2200 об/мин, карту чуть слышно.

Вот ссылки на мои обзоры GTX770 JetStream. Это карты из магазина.
http://www.overclockers.ru/lab/56351_3/ ... bajta.html
http://www.overclockers.ru/lab/56100_3/ ... X_770.html
Хочу заметить, что одна карта таки доходит в разгоне до 85С, а это всё таки GK104, а не GK110.
MoroZ
Значит это был ликвид, но я этого просто не понял.

Очень странный результат в обзоре по охладу конечно, у меня (как и у других, отписавшихся тут обладателей) карта выше 70-72 под многочасовой нагрузкой не греется и не шумит. Предыдущая 590-я в этом же корпусе грелась до 90 и свистела аццки. ИМХО все в порядке у карты с охлаждением, автору не повезло с образцами, либо криво собрал после разборки.

да нет к Вам никаких претензий,просто представители палита несерьёзно как то отнеслись,первая вообще нерабочая,вторая с кулером бракованным.Вы свою работу сделали.(понятно,что "я его слепила из того,что было"). Ну пусть это останется на их совести,видимо, так берегут свою репутацию.

У Палита, Гигаглюка и Поверколора брак - система. Возьмем Асус или MSI - я не знаю никого, у кого видеокарта этих брендов была кривой. Вывод простой на просторах страны есть всего 2 вендора адекватных (и пара экзотических типа XFX, которые на слуху но никому не нужны). Статье вполне верю, 680 аналогичную гонял - мрачная штука, шумная и горячая. А тут такую СО зафигачили на 780

wildchaser а почему нет замеров при реальных нагрузка? На форму народ выкладывал скрины из игр, хевен и т.д., где указаны рабочие температуры до 75 градусов и обороты не более 1400-1700

В высказывания чайников, т.к. тепловой пакет должен рассчитываться для максимальной нагрузки на всю систему при заданных заводских режимах, иначе - брак. Комбустор дает примерную картину работы видяхи в закрытом системнике с некоторой пылью внутри СО. Вообщем, тестирование не комбустром (бубликом) дает неверную картину продолжительной работы видеокарты. Почему моя видяха при прогоне комбустором дает 65 градусов и не шумит никак? Потому что ее делали умные и ответственные инженеры, в отличии от сабжа.

Большенство так и делает в своих ретэйловых продуктах, а для готовой карты это не имеет никакого практического значения, т.к. изначально все должно быть рассчитано еще до запуска продукта в серию. Да и никакой производитель не возьмет на себя ответственноть за продукт, который работает в нетипичных режимах (ручной разгон, повышение напряжения и т.д. как раз к этому относятся) и соответственно не примет в гарантию сей девайс. В любых забугорных тестах оверклокинг девайсов идет практически всегда в самом конце и несет чисто информационную нагрузку... во всех же бенчах всегда пишут результаты карточек без разгона. Как я понял из ваших тестов даже бракованный палит в стоке вполне справися с комбустором при достаточно консервативных оборотах вертушек.

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:

Вот именно, в заводских режимах работы даже у "боракованной" катры в данном обзоре нет никаких проблем с комбустором...
Потому, что GK106 который установлен на вашей видюхе, можно охладить даже кулером от пентиума 3... не путайте боб с горохом.

p.s. и не стоит гнать на сабж, если вы его видели только на картинке.

У меня была МСИ 8800 GTX ОС. Заводские частоты не держала. Если не ошибаюсь, то у МСИ 570-580 были проблемы с вылетами. Там изготовитель слишком занизил вольтаж и т.д. Я бы сказал, что нет нормального изготовителя. Есть удачные карты серий или наоборот. В зависимости от серии и подхода изготовителя на концовке можно получить "так себе карту", "среднюю" или "удачную". У того же асуса тоже были какие негативные момент. Вспомните зотак 480, которая была идеальным вариантов с альтернативным СО, а что выходило потом?!

Брак есть брак, и незачем его тестировать вообще.
Надо сразу отправлять обратно.
Что касается изготовителя, то его принципиальная линия очевидна:
Делать посредственные продукты, экономя на всем.
Цель тоже ясна - увеличение дохода путем увеличения тиража, а для этого снижают цену ценой потери качества.
Там винтик не довернули, там вентилятор похуже поставили, там на контроле сэкономили, глядишь, по копеечке сумма и набежала.

Вообще-то существует запланированный процент брака, и он есть буквально у всех, это неизбежно.
Беда обсуждаемого сабжа автором определена - СО механически переставили с менее мощной ВК на более мощную.
Он и не справился.
Все бы ничего, но на коробку приклеили громкий логотип - супер джетстрим, то есть типа "престижно".
Вот не ставили бы его, никто бы и не предъявлял претензий - рядовая дешевая ВК, что с нее взять?
Да, шумная, да, не разгонная, да горячая.
Зато "подешевше" крутых.
Но нет.
Поставили громкое имя.
И потому с нее спрос выше.
Ответ, однако, получился печальный.

Вопрос к автору.
Почему, имея в своем распоряжении
Информационную панель Zalman ZM-MFC3,
располагающую термосенсорами,
вы не замерили температуры системы питания и видеопамяти?
Это серьезное упущение, оставляющее большое поле для домыслов.
А там, где тестируется ВК на разгон, не должно быть домыслов -
Требуется всестороннее, комплексное изучение сабжа.

Многие пользователи ВК,
не обозреватели, подчеркну,
у себя дома делают такие замеры.
Так неужели для статьи на эту тему,
Не кухонных сплетен, все-таки,
Не нашлось времени сделать температурные измерения,
Располагая такой возможностью?

У меня была 680. Карта тихая и неплохо конкурировала с другими вендорами. Грелась до 78 градусов, но это мелочи. Все равно это меньше, чем у референса.


http://www.techpowerup.com/reviews/Pali ... am/27.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... II/27.html
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS ... II/27.html
http://www.techpowerup.com/reviews/Zota ... on/27.html

ну вот что и следовало ожидать , далёкий человек от темы джет стримов 780 , сделал вывод на основе этого недообзора , хотя карта тихая , не горячая и отлично разгоняется ,

Может оно и так.
Не стану оспаривать заранее.
Но для таких утверждений требуется пруф с цифровыми данными (скриншоты).
У автора в статье они представлены (хотя и неполно).
А у вас?

а у нас целая ветка про 780 , (и владельцы этих карт ) .