Что важнее для игрового ПК ? Ответ - интересная игра , джойстик по возможности Тест окончен на 5 , всем спасибо что прочитали .

3-е поколение Core - найс, а почему не 2-ое тогда уж? Или 1-ое.

P.S. 2013 год на дворе кончается, а тут...

Вот почему нельзя добавить результат i3+660, i5+770, и аналогично для АМД, что бы было наглядно видно, сколько фпс теряем при более слабом видике/проце. Но нет, это не путь Феникса.

Ну что, наконец-то то, что с детства известно любому компьютерщику, играющему в игры, было доказано экспериментально -- в тысячный раз )) Разве что процы и видюхи меняются на современные, а вот вывод получается один и тот же.

На счёт танков. На высоких настройках танки с 60 фпс идут даже на проце а10-5750m ö) А если в лаптопе стоит ещё и внешняя видюха, тогда лет на пять о новом "наколеннике" и даже компе можете забыть, расслабившись

Нравится переплачивать за имя "Интел"? Ну так платите, ибо хозяин -- барин. Другим же я посоветовал для сетевых играх лучше поставить вместо НЖМД твердотельный накопитель, сиречь SSD. Вот он даёт хороший прирост скорости в тех играх, которые любят работать с винтом, поскольку рассчитываются прежде всего на слабые компы.

ну в принципе ожидаемо. брать топ проц и при этом слабую видюху для игр - плохая затея. потому что обычно именно видюха сдерживает фпс.
лучше всего если есть время и рабочий комп - просто поднакопить и взять сразу норм проц + норм видюху.
вобщем поставлю ка я 5 за вычисления всяких коэффициентов мудрёных. хотя в принципе и по графикам фпс в играх всё и так видно.

"Реалии данной выборки игр оказались таковы, что системы с относительно слабыми ЦП и мощными графическими ускорителями были заметно быстрее конфигураций на базе производительных процессоров и более слабых видеокарт."
Игры Мир Танков это не касается, с её однопоточностью то.

тотал вар о великой многопоточности которого было много слов со стороны амд фанатов присутствует в тесте ))

Кстати на FX ещё и КП(CPU/NB) неплохо бы разогнать вместе с памятью...

Сказки Пушкина отдельных комментаторов о амд-консолях и отправке интела-нв на свалку истории веселят. Неужели есть наивные, полагающие, что с выходом консолей на амд-платформе ситуация в создании игр поменяется и чудо бульдозеры себя раскроют?

Дело не в том, сколько там будет, а в том, что у автора в статье получены значения больше 127 фпс. Как такое возможно? Я лично в игре больше не видел, да и сами разрабы говорили, что 127 фпс максимум! Теперь ясно к чему я?

Отличная статья! В очередной раз убеждаюсь в правильности выбора - Интел + Н Видиа Всё остальное какашки
Да, у меня полно денег, и я могу оплатить господину ************ поездку на канары А АМД пускай покупает малышня, экономя на завтраках


Прочли? Ну а теперь поговорим, что не так в моём посте...

Играю в WoT 0.8.9. На моём профильном компе 8320@4.4 и 660Ti на этой карте в среднем кадров на 5 - 10 больше будет, а тут разогнан проц до 4,7 и карточка сопостовима. Спрашивается, ЧЯДН?

Смысл этой статьи в чем? открыл просто чтобы удостовериться что прав в том что видяха нужнее...

Как раз в WoT не поиграть на проце от AMD и карта моя меня не спасает,в остальных играх вроде норм.А вообще проце АМD днища кроме последних игр и тешеть себя надеждой что в консолях стоят потроха от AMD не нужно.

Чушь.
__________
Phenom II X4 965 BE (3,6 MHz- т.е. практически без разгона) + MSI HD 7770 ( overclock 1050/1225 при 1,3v на GPU) = 28 -45 FPS (20' 1600х900)
Это всё на максимум в настройках (клиент версии 0.8.9) Вполне играбельно, ИМХО.

Да в том и дело что просадки просто ужасны до 28 фпс !!! У товарища 2500к и 660 и играет на 60 фпс.

Плохой тестер - такие же и конфигурации! Наглядности нуль! И это уже вошло у него в привычку - видимо старые результаты местами переставляет, а на тестирование новых конфигураций времени или желания нет!

i7 и 2 7950 в кроссе....всё летает. Слегонца разогнал камень до 4.2 и не вижу смысла гнать дальше....

Всё просто. В математике 1 ядро интел=2 ядра амд. А выбор видюхи на ваш вкус и кошелёк.
ВсЕ растут. Смена C2D на простенький i3 повергла меня в шок. Подумал "а нафиг мне SSD? И так всё неплохо. я уже не вижу большой ризницы. Хотя есть, конечно. Мне достаточно просморкаться и всё уже загружено. Насморк, хронический.
Всё таки согласен. Видуха очень важна. Но и проц немного то же. На моём далеко не уехать.

для WoT просадки до >30 FPS не критичны. Плюс мне мешает разогнать проц до 4 Гц только слабый БП, слегка понизить графику до высоких настроек ( на самом деле разницы не очень много в плане красивости картинки) и тогда ниже 35 FPS я вообще не увижу на самых тяжёлых картах игры. Так что я не поминаю тех кто пишет что на АМД процах в WoT не поиграть, это не соответствует действительности.