штоэтобыло
уминяусёлитает

У тебя не камень тупит, а винда засратая. Что касается и5-750 или Ф2 Х6 1055 - это я могу сравнить вживую. Ни то, ни другое- не тупит. В играх не пробовал.

Полностью согласен, было бы интересно посмотреть сможет ли 1366 сокет "раскачать" таких монстров как R9 290(X)/GTX 780 (Ti)... Тем более, что 6-ти ядерные гульфтауны в последнее время существенно потеряли в цене.

Я тоже брал i5-4670 в расчёте на то что даже при условии засранности и заражённости вирусами камень не будет тупить а нет тупит правда по времени гораздо меньше.
P.S. SSD непредлагать если так он комп не для полёта а для комфортного использования.

Где, чОрт побери, Battlefield 3 или 4?

Интересно Core i5 750 насколько быстрее FX-8350?

Ну не используют эти игры FX-8350 нормально, единственная игра, в этом обзоре, которая нормально использует ресурсы этого процессора это Crysis 3, на остальных играх половина ресурсов просто не используется, и вайнить по этому поводу, и про то какие АМД говно процессоры можно бесконечно, да они хуже, когда мало вычислительных потоков, у этих игр просто устаревшие движки. Нормально утилизироваться ресурсы этого процессора будут только в играх движки которых создавались под новые консоли, и с каждой новой игрой это будет видно.

Для меня - Скайрим, танки и Старкрафт 2. АМД там - днище, а в Кризисе 3 грузятся 8 потоков - это вообще не показатель. В Калл оф дьюти новом - тоже 8 потоков грузятся, поэтому АМД там не днище. Смысла в АМД нет никакого, т.к. если игра не грузит 8 потоков - на АМД тормоза.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Протри глаза - в Формула 1 2х от i3, в Sleeping Dogs, Кризисе 3 - 2х от i3. В Скайриме - 40 кадров.

В двух местах за всю игру.

ошибок в статье то сколько(((

Протрите Вы свои глаза, при FHD на близких частотах:
Формула +60%
Кукурузис +50%
Спящая псина +50%
Скайрим +38%
Только формула дает прибавку больше 1,5x, где ваши 2 раза? Разве, что в ценниках, и то там разница уже близка к 3x.

Формула 1 - у i3 - 61 кадр, у i7 - 118 кадров. - 1,93 раза
Скайрим - у i3 - 62 кадра, у i7 - 105 кадров. - 1,69 раз
Кризис 3 - у i3 - 28 кадров, у i7 - 48 кадров. - 1,71 раз
Спящая псина - у i3 - 57 кадров, у i7 - 100 кадров. -1,74 раз.
Ну не 2 раза, немного меньше, но в целом - тоже отлично. 4770К стоит своих денег до копейки.
У меня на даче стоит системник с пониженным 8320, он походу для игр не сильно подходит, танки до 20 кадров падают, например, если 4600 частота, а если 3000 - то вообще 15 .
Хотя с тем, что Старкрафт и танки делали криворукие идиоты- даже спорить не буду.

"Криворукие идиоты" используют движки 10-15 летней давности, но они создали игры в которые играют миллионы и которые (игры) приносят им многомиллионные долларовые прибыли, а "не идиоты" грызут сухари и значимо надувая щёки, рассуждают о потоках и ядрах, при этом 200$ размазанные на неск. лет, для них Вселенская проблема.

Стоанно, что AMD не оптимизирует свои CPU и GPU.

Если 2 ядра фенома по производительности равны одному ядру i5, то как может твой комп тупить? Хотя, у тебя скорее всего венда стоит.

Serga01net

Винда в отличном состоянии, т.к. никаких игр, кроме танков нет. Всё остальное рабочие проги. Стоит только нагрузить систему и начинается тупняк. Отзывчивость прог улетает. ССД проблему не решает. Решает в этом случае только многопоточность, которая есть только у и7 и 6х-8х амд. У игроманов и так ясно, что всё лИтает на и3 и и5.

r.o.m.a.N

Равны по производительности 2=1 в чём? Включи кодировку видео/игру и в это время включи медиаплеер, потом браузер, ещё что нибудь и5 будет тупить. На и7 или на амд х6-х8 отзывчивость будет хорошая.

стоит 7 и backtrack linux

Вот, тут все: AMD отстой, а Intel, что, не отстой? Последний путный процессор от них (я имею ввиду игровую производительность) был в далёком 2009-м году - это i5-750. После этого вышел неплохой i-5 2500, но никаких архитектурных изменений в нём не было: игровая производительность росла исключительно за счёт более высоких номинальных частот, а так же больших возможностей разгона. А затем вышли эти "убожества" в лице i-7 3770K и i-7 4770K: с мифическим приростом в 5-10 процентов игровой производительности на одной частоте, и фактическим даунгрейдом возможностей разгона.

InqizitorЯ думаю тут руки виноваты.У меня FX 6100+ 5850.Ниже 50 не опускается ФПС.

Гульф сможет как пить дать, Sleeping Dogs пропатчен до 1.4 у меня на частоте 3900 Гц в бенче выдаёт 128 кадров, всё на максимуме, кроме текстур высокого разрешения. И это при двух ГПУ GTX670 и PCIe 2.0

Врать не надо