На работе работать надо, а не танчики гонят!

100500 раз говорили что связь TDP / энергопотребление не прямая

то есть у интела "в самый раз"?

вам повторить? вкратце: при настолько схожих потребительских характеристиках, один хрен что вы поставите внутрь миниитх/пикоитх коробочки, висящей на мониторе, отличий бейтрейла от ягуара вы не заметите.
(при доте/кс/лоле/торчлайте-заметите)

результаты цпу-тестов в среднем в пользу амд. ваша вера с этим расходится

читайте ещё раз "тесты цпу"
например
http://www.tomshardware.com/reviews/ath ... 801-6.html
http://www.tomshardware.com/reviews/ath ... 801-5.html
амд быстрее ВЕЗДЕ. завязывайте с очковтирательством

вернитесь в реальность
кабини вс сильвермонт
распаянный вс распаянный
коробочный вс коробочный

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

причём тут связь?
тдп-маркировка
амд промаркировал свои 25 точно
интел набрехал

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

а интеловские аналоги что вызывают?
как же вы хомяки задрали своим неумением сложить дваждыдва

Добавлено спустя 14 минут 43 секунды:
доктору лектору привет кстати
он противник б-гмерзкой модульной архитектуры
пущай купит наследника своего фенома

william blake
"хомяки"?
Вы бы выражения выбирали поаккуратнее.

Складывать дважды-два я умею: у Intel полноценная линейка от топов до низа, часть процев выпускается вообще под заказ, потому что тот или иной крупный заказчик захотел именно такой проц с именно таким сочетанием характеристик, у AMD же наблюдаем обмусоливание одной той же архитектуры уже который год. Сейчас компания просто максимально урезала камень, сократив себестоимость кристалла до упора, и только за счёт этого смогла вырулить в цене.

что это за бессмыслица
как тут прикажете выбирать выражения?

Судя по постам фанат АМД? TDP - это тепловыделение, а не энергопотребление. А теперь покажите, где же наврал интел в отличии от АМД?

фанатский пост приведите плиз. так чтобы оторванный от реальности, а чисто на волне одно люблю второе ненавижу.
я вам подскажу в какую сторону копать
фанатствовали в этой теме уважаемые
Rudolf Witzig, aasheron, fobos40, ещё паре ребят дадим шанс, может они по незнанию

и сильно они отличаются?

а теперь читайте тестовые замеры и сравнивайте с маркировками

Что значит бессмыслица?
Представьте себе, подобной позиции придерживаются люди, которые на практике этим всем занимаются. В отличии от форумных теоретиков.


Нет, просто william blake симпатизирует APU-платформе, которая в целом смотрится весьма неплохо, предлагая в обычном пользовательском сегменте рынка очень хорошее сочетание цены, производительности и компактности, да и красивая обёртка в наличии.
Однако развитие идёт не очень, а нынешний релиз, который явно не на пользовательский сегмент нацелен, вообще сомнительный.

какой-ещё позиции?

от 30 до 1000 долларов
у амд от 30 до 200 долларов
и?

например?
амд вот выпускает под заказ приставочные процы

какой именно архитектуры?

какой камень?

что это значит, я даже вопрос не могу задать по этому предложению?

Хотя бы этот, посмотрели бы хоть какие процы сравнивают ) Да и в каждом посту "АМД АМД АМД АМД...", это фанатизм, а не адекватная оценка

1. Да, отличаются, а в отдельных случаях и очень очень сильно, к тому же... вы бы поинтересовались ЧТО означает это TDP в 10 W и 25 W
2. А теперь читайте что замеряли и что маркируется ))) лол... а ещё какой БП использовали... 1 кВт для замера <50Вт !!!
Вернёмся к TDP и энергопотреблению, абстрактный пример... медная пластина размером 10х10 м2 подключена к источнику питания и потребляет 100 Вт энергии, вопрос, будет ли её TDP 100 Вт ? )) Вопрос с подвохом Во-первых у процессоров указывается требование к охлаждению, которое выражется в TDP ("способность системы охлаждения отводить N Вт тепла" = N TDP). Во-вторых исходя из первого TDP нельзя применить без целевой температуры. В-третьих вернёмся к нашей медной пластине и приводим 4 примера:
10х10 м2, подаём 100 Вт, необходимо не дать нагреться выше чем на +100 градусов (текущая +100), в таком примере TDP может быть на уровне 1-2 Вт
10х10 м2, подаём 100 Вт, необходимо не дать нагреться выше чем на +1 градус, в таком примере TDP может быть на уровне 100-200 Вт (ведь теперь условия жестче, правильно ведь?)
100х100 м2, подаём 100 Вт, необходимо не дать нагреться выше чем на +1 градус, в таком примере TDP может быть на уровне 10-20 Вт (площадь больше, больше возможностей по отводу тепла)
1х1 м2, подаём 100 Вт, необходимо не дать нагреться выше чем на +100 градусов, в таком примере TDP может быть на уровне 100 Вт

С чем-то несогласны? цифры условные, смысл в больше/меньше, возвращаясь к процам... Intel'овские работают до 90-100 градусов, АМД в основном до 70-80. Не замечали на СО указания TDP отдельно для интел, отдельно для АМД? И в обзорах поэтому же не говорят что TDP = энергопотребление... фактов много: площадь, требуемая температура, материал, начальная температура, в случае с процами - тех.процесс, расположение чипов и т.д. и т.п.

william blake

Не надо косить под дурачка. Некрасиво.

I.N.
я симпатизирую любой конторе, умудряющейся выпускать конкурентоспособные решения, обладая на порядок меньшими ресурсами

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

ок, я попрошу кого-нибудь перевести вашу бессмыслицу
аууу, есть желающие?

Хотел прикупить проц на AM1 под HTPC-сервер... напихать туда всего что можно, повесить лёгкий NAS и шлюз замутить... как раз чем больше ядер, тем лучше было бы, а тут и процы 4х ядерные по дешёвке, а вот на графику пх

чем вас не устраивают сравниваемые процы?

название конторы это фанатизм? кул стори

я вам уже рассказал что это означает. что вам непонятно?

см. первый мой пост в этой теме

энергопотребление=тепловыделение
если тдп сильно отличается от тепловыделения(энергопотребления) под произвольной нагрузкой, можно сказать что контора указавши этот тдп, прибрехала( указала цифры сильно не совпадающие с тепловыделением, указала бессмысленные для пользователя цифры, итд, любое замечание относительно разницы тдп и тепловыделения(энергопотребления), справедливо)
я это замечание и сделал

само собой

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

купите сильвермонт. будете хоть в почёте на оверах

william blake
Какая разница, какое тепловыделение и цена, если проц- уг. Кроме видяшек амд гонит пургу.
Начинаются времена К6 и К6-2 у амд...

Не всё, что противоречит Вашему мнению, является бессмыслицей.

Mephisto
Как вариант. Но много ли таких NAS, да ещё самосборных? Мало. Очень мало.

Эм... LGA vs BGA ? G1610T, G1620T, G1820T, G1820TE - вот конкуренты, а не Bay-Trail-D ...

Отправляю учить мат. часть, я только что с примерами расписал что такое TDP и как оно отличается от энергопотребления ) и правда... те же 4 ядра, тем более что производительность их мне не важна, а цена ещё и ниже выходит, спасибо за идею!

"моя контора крутая, конкурент - говно" и так в каждом сообщение? да, это фанатизм

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Да мне не столько NAS, сколько просто внешнее хранилище, объединяющее в себе шлюз, раздающий и-нет на ост. устройства + wi-fi (вместо роутера), и htpc для просмотра видео с него... вот и всё)) любой маломощный пк пойдёт, просто запихнуть всё в мелкий корпус и сделать потише...

Вернулся. на THG Celeron J1900 , тут Pentium J2900.(я также чуть промолчу про разную память в тесте, которая далеко не всегда будет в такого рода устройствах....)


Процитирую приведенный THG:

и #77
Видимо, кое-кто забыл о том, что тестировали платформы


Этому пожару нужно присвоить минимум третью категорию сложности.

я не могу противоречить бессмыслице. задал уточняющие вопросы-вы не отвечаете

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:

сравниваются архитектуры. пока не добрались до конечной цены, неважно распаян проц или нет
вот вам конкурентов в копилку
http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2011-itogi-micro.shtml

вы расписали чепуху а не мат часть.
не понимаете о чём вам говорят когда сравнивают тдп и потребление-на здоровье
считайте что тдп вообще не указано-так тоже можно

цитату плиз хоть одну
иначе идите мешки ворочать

Добавлено спустя 16 минут 51 секунду:

и чем вас не устроил селерон?

вы как уж на сковородке. мне известно что платформы и без вас. что от этого поменяется? разница между тдп и потреблением проца уменьшится-само собой.
вот вам ещё картиночек внутри
http://nl.hardware.info/reviews/5330/28 ... -conclusie
берём потребление в синебенч и результаты в синебенч
берём потребление в 3дмарк и результаты в 3дмарк
вычисляем энергоэффективность
навскидку по цпу амд проигрывает 20% энергоэффективности
по гпу выигрывает 35%(можете пренебречь если вам так угодно)
при этом быстрее и возможно дешевле
вам 100 раз можно повторить факты с картинками-вам религия их принять не позволит

Эм, ну давайте сравним Kabini и Ivy Bridge-E ?:))) архитектуры же сравниваем, так получается? Или может всё же конкурентные решения? и вот тут конкурентами как раз вышеперечисленные мною процы выходят, всё же это такие же полноценные решения, а не обрубки в виде BT-D

Я расписал конкретный пример с абстрактными числами, не согласны с подобной зависимостью? Расскажите в каком месте я ошибся... Я понимаю что вы ошибаетесь, когда сравниваете тдп и потребление ) и я доказал почему)) их вообще не корректно сранивать между собой, но нет... вы упорно пытаетесь приравнять 10 Вт TDP к 22 Вт потребления и 25 Вт TDP к 32 Вт потребления, увидели одинаковую единицу измерения и думаете что можно поставить знак равенства?

2,3,7 пост в теме) а вот грубить не стоит