для сингла разогнаный фен2 х4 всё ещё норм, весь мультиплеерный игрошлак идёт лесом.
а FX ненужен как вид.
И это хорошо.

4.3ГГц Хасвел-Иви-Санди с лёгкостью раскрывает любую топовую карту или сборку из карт, зачем брать что-то другое, если Санди i5 стоит недорого, можно даже на барахолке взять со скидкой хорошей.

Судя по результатам тестов, начиная с видеокарт уровня Radeon HD 6970 2048 Мбайт и GeForce GTX 580 1536 Мбайт, приобретение более мощных графических ускорителей нецелесообразно. Причина очень проста – вкладывая существенные деньги, покупатели получат умеренный «выхлоп» в виде незначительного роста производительности.
А вот такой вывод мне не понятен? Выходит что мне не следовало брать 290? Но когда у меня была 5870 в Крусис 3 даже на средних настройках были просадки фпс, про высокие и максимальные даже и говорить нечего - просто играть невозможно!
После же смены карты на 290 выставил максимальные настройки - просадок фпс не наблюдалось! Едва ли на 6970 на максимальных настройках я смог бы играть!

Это по "версии" Сайнбенч.Ещё СуперПи приведите в пример.Когда я обогнал на фх-6300 в винрар интеловские и5 и (не только санди),сразу Интеловцы мне стали рассказывать,что там какой-то кеш не использует блабла(отмазки короче).Ну и в таком же духе..

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

ФХ-6300 4.4 ггц ЦПУ - 540 и -613 и5-3570к 4.4 ггц соответственно, Сайнбенч р.15 , разница 10%.

ты совсем болван или только придуриваешься? сколько ядер у fx6300 и сколько у и5? или опять станешь отрицать очевидное?

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

ещё раз: сравни рендер single core а потом говори об отставании в %

И при чём тут это? Отмазок не надо.Пускай интел продаёт 6 ядер за 100 евро..

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

А может сразу СуперПи включить? У меня в какой-нибудь СисофтСандре вообще крутой проц.Что по этой синтетике судить?Насколько она отражает производительность?

притом, что ты стал отрицать сей факт: - "удельная мощность одного ядра vishera 4.7mhz ~= sandy 3.3mhz(ветка cinebench)". В таком же соотношении результаты cinebench можно спроецировать на игровые приложения, опять же с сортировкой на 1,2,3 и т.д. потоки

А удельная мощность всего проца совсем другая? Ок?
И я не отрицаю этот факт.Я знаю факт что при другом расчёте в СуперПи те же Фены отстают на 20-30% от Интелов ,а не на 100%.Это смотря какие алгоритмы в Сайнбенче.
П.С. В том же винрар вроде не так сильно отстаёт от Интела.При 1-потоке.Хотя точно не помню цифры.Могу ошибатся.

l33t_h4x00r
имхо: смотрю на результат синг коре, сравнивая с другими камнями. далее в диспетчер - как загрузка ядер идёт. Знаю, что мою hd6970 он обрабатывает полностью, почти везде. Если захлебнётся процик, там уже 6-8 поток нужен. пример - печ 780 и крусисе 3 уже не вывезет проц. пока мало таких.

Ну по крайней мере намного лучше процов Интел...

у меня были следующие конфигурации (история апгрейда):
Phenom II X4 955 @ 4.1 GHz + HD 6950@70
Phenom II X4 955 @ 4.1 GHz + HD 6950 CrossfireX
Phenom II X4 955 @ 4.1 GHz + Zotac GTX670 AMP!
FX8320 @ 4.7 GHz + Zotac GTX670 AMP!
сейчас 4670K @ 4.4GHz + Zotac GTX670 AMP!
Феном неплохо тянул кросс из 6950. После того, как я поставил вторую карту, получил прирост от 50% до 100%, в зависимости от игры и от оптимизации под кросс в конкретной игре. В процессорозависимых играх прирост был не столь велик, не спорю, но во всяких крузисах и т.п. играх прирост был приличный.
Когда сменил фен на вишеру, получил прирост в играх от 20% до 50% в паре с картой GTX670.
Когда сменил вишеру на хасфейл, пролучил заметный прирост только в однопоточной игре DayZ, для которой, собственно, я его и покупал. В других играх прирост если и заметен, то не так сильно, как того хотелось бы. В кризис 3, фаркрай 3, багофилд 4 - разницы вообще нет.

зы: посему, результаты тестов в статье, мягко говоря, мне кажутся странными.


охотно поверю. Моя вишера в архивировании программой 7Zip где то на треть быстрее моего хасфейла.

Тов. Феникс в тех играх которые поддерживают Mantle нужно ее включать для карт AMD не прогонять тест на стандартном DX11 рендере ... к примеру в томже theif crysis BattleFiled4 оно дает существенную прибавку. Как минимум в thief мантию надо включать руками

Хорошая статья.
Результаты статьи подтверждаются моей практикой.
В конференциях часто задают вопрос: к старому (не очень мощному) процессору стоит ли покупать современную мощную видеоплату?
И многочисленные советчики, считающие себя знатоками в этом вопросе, как правило твердо, уверенно и решительно отвечают: нет, не стоит!... слабый процессор не позволит играть в современные игры, даже с мощной видеоплатой!... купите себе видео послабее ... или меняйте уж весь комп ....

Вот у меня старый процессор Q6600 (почти без разгона).
Со старой видеоплатой Радеон 5850 играть в современные игры было просто невозможно, частота кадров была 15-20 в сек.
Купил себе Нвидиа 760 и с удовольствием отыграл в Far Cry 3, Crysis 3, Tomb Rider, Bioshock...Отыграл вполне комфортно при разрешении 1280 * 1024, при максимальных настройках качества, без включения сглаживания .... чего и другим владельцам аналогичных процессоров желаю ...

igornm
Для игр главное видекарта, это аксиома.

ну что же, наконец-то хоть кто-то это сказал



и это для 2560х1440

а для разрешения 1920х1080 окажется и того меньше, особенно если настройки не выкручивать на максимум

чем собственно подтверждается идея о том, что топы начиная с gtx680 и radeon 7970 нужны для разрешений выше fullHD и мультимониторных конфигов

Это что? Это как? 290Х для 1280х1024?

этапядь!

У этого проца все-таки 4 ядра, а не 2, как у серии Dual (Duo) E***. На двухядерниках играть действительно ни во что невозможно, а на квадрах еще можно.

Хороший тест, пасиб, не забывайте "бывалых".



Просто у nVidia дрова лучше, и есть такая настройка в них: потоковая оптимизация называется, которая
лучше использует многоядерные процессоры.



конечно, а чего вы ждали? так и раньше было, ещё когда эти карты только выходили их сравнивали, и
GTX 480 почти во всех играх была заметно быстрее, а за прошедшее время nVidia возможно ещё

постаралась с оптимизацией.
а вот про 5870 как-раз читал комменты с подозрением на "торможение" HD 5xxx серии драйверами, о чём
и сам думаю, как пример вспомните выход HD 6970, когда она выходила люди не могли понять зачем её
брать т.к. прироста от 5870 почти небыло, и сравните что теперь в тестах - 6970 заметно отрывается
от 5870, хотя у последней больше ядер!
+ у самого есть и HD 5870 & GTX 480, ПЕЧ заметно шустрее.
так-же есть тубан 1090Т и HD 5870 под ним стоят, и есть хард ресет, надо-бы сравнить результаты...


вот-это тоже интересно, у здешнего народа постоянно растёт порог карт для процов АМД, пример: когда
новый топ GTX 580 - они пишут "потолок" для амд проца GTX 470-560TI, когда выходит новый топ к
примеру GTX 780TI, они уже пишут что "потолок" GTX 670-760, так-то.


интересно...

Ага, в точку. как почитать-посмотреть так они закрывают, а написать сразу первонах.


да-да, я тоже заметил, странно это...


+1.

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:


Верю, конечно можно покупать топы к старым процам.
1: для игр главное GPU,
2: и платформу можно потом сменить.


это не так, знакомые играют в разное на dual cor-ах intel, и статистику стима посмторите, там

"правят" 2-ух ядерные низкочастотные процессоры intel типа dual core E2160.

Неужели? Что-то я не смог пройти GTA 4, Battlefield 3 и Crysis 3 на любых настройках графики на Dual E2200 2.2 GHz.