=DEAD=, спасибо вам за ваш труд! Поясните, пожалуйста, что вы имели в виду под проблемами корейских 27-дюймовых мониторов? По-моему, о линейке Crossover BlackTune AMG вы отзывались положительно.

Solus-satis Проблемы с электроникой у них никто не отменял, как и возможно очень сильную разницу между экземплярами одной и той же модели (опять же - может быть установлена разная обвязка). В целом же моё впечатление было положительным, но проблемы я не скрывал. Особенно что касается регулировки контраста и RGB, паразитных звуков и плохой равномерности подсветки на чёрном.

Жалко не рассмотрели такой параметр как динамическая контрастность не отключаемая на мониторах LG. так ли он важен что начинает раздражать своими изменениями контрастности в зависимости от сцен.

Спасибо =DEAD= за интересную и познавательную статью

Некоторые мои знакомые (старые сборщики ПК и продвинутые пользователи) до сих пор настраивают монитор для своих глаз через драйвер видеокарты (теперь пусть читают и осознают свою ошибку).

От себя хочу поправить =DEAD=(хотя мнение и глаза у каждого свои) на странице 3 в разделе =Дополнительные возможности и настройки= автор забыл, что кроме яркости, контраста и гаммы(регулировка по каждому цвету RGB) есть у TN+Film на мой взгляд очень полезная настройка-Четкость( мне она сильно помогла при дооолгой, с помощью вашей методики(отличные информативные фото),таблиц с realcolor.ru настройке монитора).
Дополнительно хочу обратить внимание =DEAD= на разность отображения на одном мониторе nvidia и AMD(как ни старался когда-то после гибели GTS8800 настроить AMD(чуть мощнее) на исходную картинку-так и не вышло(кадров больше но глаза уставали раньше)-с тех пор в лагере зелёных). Кроме этого в разной серии дайверов -разная гамма(nvidia197.45-гамма по цветам в мониторе исходная-50-50-50,а с переходом на 260.99 и 327.23 пришлось понизить до 39-39-39). Настройка не одного дня но эффект от неё для глаз огромен

Чуть не забыл-подсветка TN+Film- ламповая, что по мне + для глаз ( у телика LG LM620S светодиодная LED-не нравится-портит классную SIPS матрицу:по-моему она виновата в забеливании оттенков, особенно заметно на белом и светлом, хотя возможно я ошибаюсь и не достаточно моей ручной настройки и нужна калибровка-но что-то подсказывает-это она ложка дёгтя- LED подсветка).

Вопрос к =DEAD=: монитор подключен через кабель DVI-D(Single Link)-60Гц., в мониторе разъём DVI-D(Dual Link), при покупке кабеля DVI-D(Dual Link) я получу 75Гц??? В цвете не потеряю??? Почему производители не кладут в комплект DVI-D(Dual Link)??? С переходом с 60гц на 75Гц мне понадобиться дополнительная настройка яркости, контраста, гаммы???

у меня уже второй подряд монитор LG, в котором она никак не дает о себе знать.

Как всегда отличная статья.

=DEAD= протестируйте LG 24MB65PY. В нем не та же матрица, что была в 24EB23PY, плюс в сервисном меню есть весьма интересная возможность настраивать vcom.

#77 Названия??? Ссылки!!!


После этих слов дальше уже можно было и не читать.

В целом за статейку громадное СПАСИБО. Теперь стало гораздо понятнее ориентироваться в матрицах мониторов. (Практически всё остальное знаем из области телевизоров.)
Приятно, что повествование не в приторной дипломатической форме и основано всё именно на личном опыте. Для себя я открыл второго человека, отлично пишущего статьи на Оверах. (Учись, Алина! )

Думаю, данная статья (как и предыдущая) еще очень долго не утратит актуальности.
Охват всеобъемлющий, во всяком случае что касается теоретической части.

Еще можно было бы добавить советы по расстановке приоритетов, т.к. уверен, что 90% пользователей (всех, а не только тех, кто читает обзоры и делает осознанный выбор) мониторов даже не подозревают, какие критерии являются для них критическими, какие второстепенными, а какие и вовсе можно не учитывать.
Также хорошо бы разработать упрощенную методику проверки мониторов собственными силами, с используемым при этом общедоступным софтом, оборудованием и приемам.
Неплохо было бы построить четкий (насколько это возможно) алгоритм действий для оптимального выбора {видится такая примерная схема: расстановка личных приоритетов - изучение обзоров и тестов - определение основных требований - выделение возможных вариантов - проверка вариантов "в живую" - корректировка приоритетов, требований и вариантов (если требуется) - ограничение выбора несколькими моделями - изучение обзоров и отзывов по ним - сравнительное тестирование (если возможно) - окончательный выбор}.
Это необходимо для тех далеких от темы лиц, которые после прочтения данной статьи сделают вывод, что, ох как все сложно и запутанно - лучше я спрошу у "знающих" людей на форуме чего мне надо.

Да кому это надо? Зачем огород городить, занимаясь вырабатыванием бесполезной теории?
обычно все делятся на 2 категории:
1. Подскажите какую модель лучше брать?
2. Которые сами знают что им нужно, и нужна лишь голая информация.

Выбор монитора сейчас мне напоминает копание в какулях в надежде выбрать самую лучшую

Насчёт фильмов не понял - почему AMVA лучше IPS?
Да, у AMVA лучше чёрный и контрастность, но есть Black Crush и цветовой сдвиг - ведь фильмы зачастую смотрят не в одиночку, под разными углами.
Зато у IPS точнее цветопередача (разумеется, при условии хорошей настройки), картинка реалистичнее. А пресловутый Glow-эффект заметен в маловероятных при просмотре фильмов условиях.

Я как пользователь, один хрен ничего не понял.для меня все эти шим и цвет температура, вообще ни о чём не говорят.Если я иду покупать монитор, мне нужен быстрый отклик, хорошие углы обзора, большая диагональ, наличие хдми и доп подключений, хорошая настройка монитора в плане влево вправо, вверх вниз, чтоб поворачивался, качество сборки и в принципе вроде всё.Я вот читал читал, так и не поняло, как выбирать.Сейчас у меня вот этот Samsung S23B350T.КТо подскажет оптимальные настройки для игр, яркость, контрастность и цвет.Может ещё чего надо подкрутить, у автора в обзоре моего монитора говорится, что у него очень плохие заводские настройки.Вот из-за этого и спрашиваю.Дело в том что я играю в WOT, и после выхода обновления 9.2 наблюдается затемнения монитора в момент взрыва на земле снаряда от САУ.Прям очень сильно заметно.Хотелось бы исправить.

=DEAD=
Спасибо за очередную полезную статью.
Я все хочу задать вопрос: у меня UGRA проходит легко по версии 1.3, а когда начинаю тестировать по 2.0, то не проходит (недостаточное покрытие цветов - не более 92%), стоит заморачиваться? Мне удалось откалибровать с гаммой 3.0 и я так хоть приблизился к хорошему результату, но все стало очень контрастным, как при нативном режиме(Native/FULL), но с якобы правильным отображением цветов. У монитора отсутствуют какие либо настройки, т.к. это дисплей ноута. При обычной калибровке с гаммой 2.2 изображение полностью устраивает. Может я зря зацикливаюсь на версии теста 2.0?
И кстати в прошлой части задавал вопрос про RGB-LED подсветку, но видимо что-то случилось (с интернетом в лесу) и сообщение не дошло. Повторю - нормально ли что от такой подсветки видны радужные градиенты на границах яркого и темного, в смысле они видны только глазу, на фото получается просто радужный градиент по всему экрану или может у меня что-то не то с матрицей (досталась новая за сущие копейки)?
Вот проход по версии 1.3:
#77
Калибратор lacie blue eye v2

Хе-хе, отлично подмечено. Интересно, как автор объяснит это популярное мнение с учетом его-же (крайне спорного) утверждения, о том, что контрастность ничего не значит.

А еще надо написать что даже одна модель одной ревизии может отличатся экземпляр от экземпляра как небо и земля: на одном засветка на пол-экрана и паразитические цвета, а на другом все почти идеально...

Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:
P.S. По поводу адаптации: уже 2 года пользуюсь современными IPS мониторами, теперишний ДЕЛЛ уже третий. Но когда достаю со шкафа допотопный чуть выгоревшый CRT - картинка на нем существенно лучше, особенно в играх и темном кино.

Rudolf Witzig У современных AMVA при стандартной настройке с различимостью тёмных оттенков всё чаще лучше, чем у IPS. То, что вы накрутите в ходе ручной настройки - это уже дело ваше. Можно скатить тёмные в одну сплошную кашу, что на *VA что на IPS после снижения яркости и регулировки других параметров. Восстанавливаются они в обоих случаях с помощью калибровки.
Фильмы смотрят ещё, как правило, не близко от монитора и часто поздно вечером-ночью при выключенном освещении. В этом случае о себе даёт знать Glow, плохая равномерность подсветки и высокий уровень чёрного у IPS.
К тому же если мониторы с эргономичной подставкой, то можно уравнять *VA и IPS изменив их положение перед пользователем так, чтобы кол-во возможных минусов сократилось. Но при этом более высокий уровень чёрного и низкая равномерность подсветки у IPS всё равно останутся. А что остаётся у *VA?
Почему я говорю про уровень чёрного? Контрастнее ли выглядит картинки из-за него у *VA? Нет, ни в коем случае. Просто часто встречаются чёрные полосы снизу и сверху и у *VA они будут куда более глубокие - менее яркие.

motnahp Зацикливаетесь зря, особенно с учётом того, что используете дисплей ноутбука. Калибруйте на гамму 2.2 и забудьте про тест UDACT.
Про радужные градиенты я не понял. Слабо их себе представляю.

Griffen Мнение объяснил, но заметьте - я не выделил AMVA в отдельную категорию для просмотра фильмов. В ту категорию были включёны ещё и веб-сёрфинг и работа с документами.
По поводу контрастности - контрастность значит многое, но достигается они вовсе не коэффициентом контрастности, который указывают производители, а положением гамма-кривых. И я очень сомневаюсь, что вы часто наблюдаете картинку, где в одной части белое поле, а в другой чёрное. Так что не путайте одно с другим.

При повороте головы например или переводе взгляда получаем примерно такое:

видно в основном на контрастных участках, т.е. видимо из-за поочередного свечения светодиодов подсветки получается разложение цвета.

Да зачем вообще тогда что-то делать? Ведь всё равно все умрём!

Фильмы смотрят издалека, глоу проявляется под углом, с увеличением расстояния углы уменьшаются - так что с глоу получается мимо. Уровень черного важен, а коэффициент контрастности, непосредственно с ним связанный, получается нет?


Не контрастность достигается коэффициентом контрастности, а коэффициент контрастности определяет максимально достижимую для данной матрицы контрастность. Это та планка, которую можно ухудшить путем различных настроек, но которую никак не удастся превысить. А читая вас можно подумать, что возможна ситуация с низким коэффициентом контраста, но высоким контрастом при той-же яркости. Чего быть не может.


Чем темнее черный и ярче белый, тем больше разница в яркости и всех промежуточных полутонов, ведь вся суть гамма-коррекции, как аппаратной операции - достижение равномерности этого градиента.

=DEAD= В который раз убеждаюсь в том, что лучше один раз лицезреть мнение профессионала, которым Вы являетесь, чем прислушиваться к мнению "диванных аналитегов" весьма далеких от существа изучаемого вопроса. Еще раз, огромное Вам спасибо за проведенную за это время работу - на фоне мобильной "попсы" заполонившей оверы, Ваши материалы, как глоток свежего воздуха.

P.S. А вот насчет глянцевого пластика не соглашусь - у меня уже лет 7, скромно в уголке, на подхвате стоит монитор столь ругаемых азусов (pw-201) на p-mva и до сих пор радует шикарным видом (глянец, равно как и качество сборки в целом, за все это время проявили себя более чем хорошо), да и картинка в целом не настолько деградировала, чтобы к ней придираться))