Lubitel 32
Наверное я не однозначно выразился. Я не имел ввиду оверов, а вообще тренды обзоров аудио.
Оверы кстати один из немногих сайтов, где можно прочитать какой обзор с серьезным техническим подходом. Ну а сабжевая статья вероятно такой и задумавалась. Ну вон КАА почитал нас и я думаю ему понятно теперь что именно мы ждем.

на порядок нагляднее, чем представленная статья


так ты предлагаешь читать статью, которая вот с таким подходом написана.
мол тесты? в статье? на оверах? да нафига они вам?
и правда, нафига?

что вообще читатель может из этой статьи подчерпнуть, если даже для того, чтобы сравнить два инересующих экземпляра - нужно ходить по разным ссылкам на другие обзоры, где они вообще непонятно кем и как измерены.
ни нормального сведения по аппаратной базе, ни по качеству звучания - ничего.
по большей части телефонов вообще нет информации о том, как там реализован звуковой тракт.


тогда нужно напомнить и то, что графики эти в доброй половине случаев - показывают вообще погоду на марсе.
потому что полученные результаты а) ниже порога слышимости и б)зачастую - ниже порога измерений используемого оборудования
то, что меряет RMAA - это в общем и целом интересные циферки, но это не все объективные характеристики девайса (меандр, тот же...), да и объективность их в большинстве случаев под вопросом.
их можно использовать для того, чтобы сравнить несколько устройств (на одном измерительном комплексе, еклмн!!!), но нельзя - для того, чтобы получить однозначное представление о звуке конкретного устройства.

Rodyanin
Ну насчет порога слышимости вы не совсем правы, в рамках смартфонов.
Вот моя Люмия 620(на прошлой странице есть RMAA) даже на линейный выдает искажения, которые лежат в зоне теоритической слышимости. Нет, даже дело не в процентах, а в графике. Например в графике искажений область 8000гц и выше имеет всплески, которые по мощности уже лежат в области теоритической слышимости. Смотрите -40дб от пика опорной частоты и от этой точки рисуем линию вниз-вправо по 45 градусов. Что сверху линии остается, то возможно услышать.
При подключении даже 50 Ом нагрузки все сильно ухудшается, а при 16 Ом там полный трындец, во всем отчете.
Так что сегодня смарты пока настолько ущербны, что придавать значение идентичности и особому качеству звуковой карты нет смысла. Как и гоняться за сверхточностью ПО или его широкими возможностями.

Genrix График снятый при прослушивании композиции на разных аппаратах затем наложенный друг на друга
может дать ясное понимание изменений в картине.
К примеру заваленные НЧ и буст ВЧ на некоторых смартах напрочь портит любимый музон.

Да знаю физически будет выглядеть как "опознание" подозреваемого по голосу с последующим составлением психологического портрета на основе голоса.
Но такой "слепой" метод в 70% случаев дает совпадение с реальностью и вполне себя оправдывает.

Информация по усилителям доступна не всегда. Впринципе можно вычислить путем изучения сырцов ядра или при наличии рута влезть в среду ядра и подсмотреть по названиям. Можно и разобрать смарт. Но там усилитель размером 2мм Х 2мм и прочесть на нем текст сложно.
Все они по сути мостовые класса D или его вариации типа класса Н или Т. Принцип как в автомобильных в головных устройствах, слабые 18ватт на канал, потому что доступно только 12V, а внешние содержат БП с повышением до 30 и выше вольт. Потому они такие большие.
Сложно получить высокую мощность из 3,7 вольта и при этом уместить все в корпусе смарта, который по модным тенденциям должен быть не толще 10мм и легким.
Соответственно и результат. Как решение - внешний усилитель. Он будет маленьким, но акб в нем будет больше, чем сам усилитель. Или липольку встраивать или пару АКБ типа Крона.

Еще один момент. Тестирование в RMAA здесь проводится фактически без нагрузки в режиме линейного выхода (десятки кОм входного сопротивления звуковой карты). Где-то на просторах Сети встречал тестирование кучи смартов с симуляцией реальной нагрузки (десятки Ом, а симуляция - потому что нагрузка реальными наушниками нелинейно зависит от частоты, а в тестах юзали постоянный резистор), результаты хорошо так просаживались, как по показателям, таки и по уровню сигнала. Нагрузочная способность усилителей разная, так что девайс с худшими показателями, но который "тянет" нагрузку, может играть лучше, чем тот, у которого по RMAA все отлично, а под нагрузкой - завал. Было бы интересно увидеть что-то подобное и здесь, но без хорошего предусилка или звуковухи с инструментальным входом тут уже не обойтись.
И да, уважаемый К-А-А со товарищи, не называйте в статьях уровень сигнала "мощностью"). Пишите, например, "уровень сигнала при калибровке составил ХХ дБ". Так правильнее. Да, девайс, показавший -2 дБ при калибровке, скорее всего будет играть громче, чем показавший -10 дБ, но не факт, что на реальной или симулированной нагрузке разница будет в те же 8 дБ. См. абзац выше. А вообще, это всего лишь пожелания. Отмечу, что отношение к тестированию стало серьезнее, откровенно бредовых результатов уже нет, и это радует, так держать).

Я вас умоляю, уже создатель программы RMAA признал то что она не отображает качества звучания тракта, а является лишь средством для анализа, при чем для объективного замера нужно очень дорогостоящее оборудование и детальное изучения графиков на всех диапазонах. Полистайте хобот и последние темы по последним звуковушкам. Мне тоже как-то аудиофилия затмила мозг, переслушал кучу разных карт и аудиоинтерфейсов, сейчас ошибки признаю т.к. остановился в поиске прекрасного, не слушаю гармоники а слушаю музыку. ИМХО не так важен источник как сам контент и выхлоп, а встройки любому рядовому юзеру вполне хватит. По теме люмии 620 - она играет ощутимо лучше чем ALC892 и этого достаточно. При чем в звуке есть характер, музыку на ней слушать как на портативе вполне комфортно, рвотных рефлексов как мой предыдущий самсунг на ведроиде (не помню модель ) не вызывает, как для смарта за 4.5-5 рублей вполне даже ничего себе .

у меня мейзу.. хорошо играет. когда выбирал смартфон хороший звук в ушах был одним из критериев.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

вот вот. и у мейзу 64 гига. меня конечно потом огорчило что программы могут ставиться только на 4 гб памяти. а остальное типа чисто под видео музыку получается...
а ведь у нексусов тоже флешки нет но там можн оставить на все 32 гига проги игры.

можно ссылку на пост? искать не известно что и не известно где... не, увольте.

Интересует только одно. Каким образом у автора получается :
«к сожалению, все же не каждый смартфон HTC может похвастать хорошим качеством звука. Так, оба уменьшенных варианта флагмана One mini и mini 2 как будто разрабатывала другая команда.»
если в обзоре HTC One mini 2 общая оценка за звук «Очень хорошо» а в тесте HTC One (M8) общая оценка за звук «хорошо» ?
По тестам overclockers ru только уровень шума и динамический диапазон у HTC One mini 2 несколько хуже HTC One (M8)…

Почему в статье нет ни Xiaomi ни Vivo?

lumia 735 звук не понравился в наушниках, кривая ачх, выделенные подчёркнутые басы и какие-то искажения на середине или верхах, но понравилось как передаёт речь.
картинка прекрасно отражает http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/n ... a_a001.png
Кароче для музыки я бы его не брал... сравнивал с самсунгом 3322 - хороший ровный бас, остальное вроде удовлетворительно.