из AMD оставить только самые актуальные процессоры:
965, 1090T, 760к/860k, 6300, 8320E
Из Интел тоже самое:
i5-760, p3220, 2500/3570, 4570/90, 4770/4790, 3820, 5820

У многих комп весь день включен, а некоторые и ночами не выключают как раз в 8 часов и укладываеться, так как в простое, в просмотре видео, везде Интел экономичней.+ это иви - хасвел более энергоэффективен в этом упор был архитектуры. Незабываем что амд надо разгонять нехило чтобы достигнуть производительности стокового 4770 скажем.

40 ватт в стоке, при разгоне амд будет 100+ разницы ибо разница в производительности 3.5ггц 3770 и 4.0ггц 8350 - весьма заметная.
Тут многие дополняют видео игры линьпаком и аналогичным софтом)).
Ладно 3 года, уломал, но никак не больше)

Как мне кажется, всё равно это не повод выкладывать сингл и подписывать "Battlefield 4" - как написали выше, можно тогда по заставке бенчить. Тоже же battlefield 4. И тоже результаты ничего общего с тем, как в неё играют, не имеет.

Собственно, что и требовалось доказать=). Да и без этой статьи, все было видно из банального сравнения 2-х систем,моей профильной и машиной на 4670к хар-ки по железу были примерно одинаковы, единственное, в чем интел безоговорочно победил это автокад. Учитывая его цену и цену моего железа, даже на момент покупки, конкурентов амд цена/производительность нет. Но тут видимо как эппл головного мозга срабатывает на фанатов=)

спс за статью,но имхо не хватает crysis 3 в статье.

Да ты чоооо?! Эти достаточно новы, чтоб показать ущербность процессоров АМД? Особенно замечательно смотрится 9590 4,7ГГц "наравне" с 2600К 3,4Ггц, кукурузное преимущество в 1,3Ггц не помогает амдэ

и где фото всех протестированных процов? на фоне ковра пож-та
это к вопросу был ли тест...

Особенно замечательно i3 на уровне i7 смотрится.

и местами обогнали, i3. Двухядерный!!!

ага, i3 на своем месте, рядом с амд 8350 4Ггц

Автору спасибо за тест!
Тест полезный, ибо содержит ответ на вопрос - "а стоит ли переплачивать за процессор? (для игр)".
По своему опыту могу сказать, что с мощным видео и не мощным процессором можно комфортно играть в большинство современных игр при высоких настройках качества.
Считаю что такие тесты нужно проводить, но список процессоров можно и сократить.

Отличный обзор! Автору респект!

Потому что единственное достоинство AMD это цена.

b00german
А вот тебе ещё реальные тесты !
http://www.youtube.com/watch?v=sXNXORrU ... bNkGGVKoBw

что тебя рассмешило? Процессор i7-3820?

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

что-то я не наблюдал от Вас и ваших товарищей, подобных постов, когда ИНтел везде
был вин даже пенек укатывал в играх ФХ 6300,

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

6300 хороший процессор и своих денег он стоит И3 ему не конкурент, разве что
во всяком Шлаке WoT и иже с ними. В реальных задачах где нужны физические
кластеры а не виртуальное фуфло "НТ" и3 сливается конкретно. И плевать мне
на тесты, у меня были и Фены - 550-965Т, ФХ6200-6300 и 8320 и корки и3-7 тоже.

это самый бессмысленный к покупке проц. чемпион просто.

Хосспидя. причем здесь процессоры? Речь о процессорозависимости определенных видеокарт в играх. Т.е. о том, насколько их хватает. А не тест процессоров. Вот уже действительно - АМД головного мозга.

как бы консольные порты в большинстве своем цпу зависимы, как не прискорбно,
но такова суровая реальность. Еще бы начали на Линаге 2 тестить процы и потом
вопить мол АМД - Днище и все такое. Каппец, чудеса мышления коллективного.

Ну если ты мегасуперпупер гений то ответь нам как протестировать эту игру в мультиплеере??? ты же у нас ГЕНИЙ