Стояла у меня ОС на таком диске, ничего страшного не было.

Под ОС уже давно, каждый себя уважающий, приобрел ССД. Смысла в 7200 оборотах, лично вообще не вижу.

I.N.
Можете попробовать запустить на нём ремукс с парой-тройкой HD-войсоверов?
Два условия:
1 ось на этом же харде (фильм соотв. на нём)
2 воспроизведение обязательно с ускорением 30% (отлично подойдёт VLC)

Freeman,Doc
Будь добрее
Проблема бэкапа - это проблема пользователя. Равно как его же проблема брать такой хард или не брать.
Я просто отметил наличие этого явления. Кстати, заметил, что в обзорах об этом не говорят вообще. Т.е. для неопытного пользователя это окажется неприятным сюрпризом, а то и просто вызовет необоснованную панику, что в системе что-то не так.

oberschutze


Даже слов-то таких не знаю...

Я активный пользователь торрентов, но в подобные тонкости не вдавался никогда.
Можете в ЛС более подробно расписать?
Тест провести не проблема - хард у меня.

Караул в интернети порно закончилось.

Отключи в настройках электропитания в Винде отключение винта.

Маразм высшей степени. На ШЕСТИТЕРАБАЙТНОМ винчестере стоит ОСь, качаются и раздаются торренты и воспроизводится ремукс.

ManWithNoNameне маразм, а условия тестирования:)

Нуу... у меня наверное не высшей. У меня 3х терабайтный. Ну а так всё так. ОСь, качаются/раздаются (у меня 100 Мбит, до 10 Мбайт/с туда/сюда), просмотр ремуксов. А если не просмотр - то играю. И делается всё с помощью одного харда. Одновременно делается. Вот давеча в Клубе фриличь был, так я качал и играл в фолаут ньювегас.

А в чём собственно маразм...?

Про ссд я ничего не знаю. Оно мне неинтересно.
Меня интересует не тест блюрей\ремукса с битрейтом допустим ~"hd audio 6.000 kbps и видео ~36.000 kbps"

Меня интересует тест блюрей\ремукса с битрейтом допустим ~"hd audio 6.000 kbps и видео ~36.000 kbps" с ускорением воспроизведения в 30%.
Ускорение в 10% и 30% - это "две большие разницы".

Я не могу смотреть фильмы без ускорения. Обычно 20. Но это для хорошего фильма. А для всех остальных (а таких 90%) требуется 30 - 50%.
На ускорении 30 у меня подлагивает хард. Буксует какбЭ. Несколько секунд это длится, потом всё нормализуется. Минут через 20 повторяется.

Я вот думаю более злой хард может поставить? Типа блэк идишн. (Установка второго (точнее первого под ОСь) не рассматривается в принципе т.к. нецелесообразно).

Действительно... ВСЁ и сразу одновременно на ОДНОМ харде?! И что, Ваш Грин с 5400 (ведь Грин 3 ТБ у Вас?) при этом не впадал в ступор? Или работа с торрентами у Вас подразумевает скачал-глянул-удалил?

В принципе, можете не отвечать. Как уже сказал Илья выше, для серьёзной деятельности нужно разделение: SSD под ОСь, **D под игры, HDD под торренты. (Лично у меня для свежака или жЫрных релизов ещё и отдельный SSD.)


Фак мой мозг, что это такое это ускорение?!

Я не сомневаюсь что он даст максимальный прирост. А если их два в рейд поставить, то ещё лучше будет.
Мне максимальная производительность любой ценой не нужна.
Мне важна удельная составляющая. Т.е. стоимость изделия (с учётом стоимости э/энергии пожираемой девайсом) на получаемый приход.

Хард мне нужен 4х терабайтный. 6ти сегодня очень дорог, может через год что изменится.


У меня не грин. У меня на 7200.

Если фильмы - примерно так. Один говённее другого. (Архивирую только "конфетки" от лучших релизёров, их очень мало)

Да ну какое серьёзное, так, не дела, делишки... Тут априори ничего серьёзного быть не может.

Искренне завидую Вашему материальному благосостоянию. Мне такая роскошь не по карману...

oberschutze

Вы, товарищ, так и не ответили, что такое ускорение в вашем случае и почему Вы не можете без него смотреть. Я, наверное, как и ManWithNoName понял, что это ускоренная прокрутка видео, но тогда это абсурд какой-то.

З.Ы.: Всё же великая вещь - интернет. Каких только индивидуумов тут не встретишь, а так бы всю жизнь прожил, будучи уверен в нормальности большинства

oberschutze возьми ССД на 60 Гб - они копейки стоят. Не насилуй жесткий!

Мда. 2015 на дворе, а кто-то еще совмещает слова ОС и HDD.
В тестах-то понятно, надо все проверить, но в повседневном использовании...

Ускорение - это когда при просмотре устанавливаю скорость просмотра +20%. Для среднего фильма это терпимо.
Если смотреть какое-нибудь быдломуви типа редиректкд/хэнговер то тут 20 явно мало, необходимо 30-40. Если такое говно смотреть на более медленной скорости - становится мучительно больно за бесцельно потраченное время.

Ну а что-нибудь типа Райана, Фореста Гампа или Зелёной мили - такие конечно на нормальной скорости смотрю. Раз за разом.


А что, 15 год сильно лучше 14? Или может заметно лучше 13? Ну если да, то раз за вас. Для меня заметно хуже.

А в чём собственно проблема ипользования одного харда подо всё? Я серьёзно спрашиваю? Мне не понятно...
Я уже не первый год так пользуюсь. Единственная проблема (у меня) - это просмотр "тяжёлых" ремуксов при сильном ускорении при одновременной закачке на высокой скорости.
С играми вообще никаких проблем. Я так проходил и Калофдутие и фар край 4. На очень некислых настройках в разрешении 2560х1440.
Я уже привык к одному харду, мне так удобнее.

попробуй 2 харда...