Почему без разгона-то? Интересно было бы взглянуть, как ФХы соперничают с не разогнанными и с разогнанными Карами, а также с разогнанным пнем (который стоит как FX 6xxx).
А по факту имеем то, что на топовых видеокартах, более дорогие Коры опережают ФХ на 14-20%. С 270Х или 960/970 разница была бы минимальна или ее не было б вообще.
Пора брать FX?

carsar1, не надо обобщать. Ты хоть играл в него ? Грид автоспорт это симулятор, а не аркада, последняя из серии.

Бедный Феникс ,-в том что решения на AMD показали меньшую производительность виноват он и только он
Кроме того 95% тестеров во всем мире тоже виноваты в том что 980 быстрее 290х
Скорее всего в том что в GTA V будет лучше идти на решениях Nvidia будут виноваты сволочи из Rockstar Games ну и Феникс конечно тоже огребет ( он виноват де-факто во всем )

играл. и даже следил за этим проектом, хотя сразу после анонса было понятно, что получится.

грид, грид 2, грид автоспорт никогда не были автомисами и даже не позиционировались как автосимы.
эти игры были всегда чем-то средним. приятной и хардкорной для аркады физикой, но явно не симулятроной. к симуляторам -в асету корсу, рфактор и т.д.


только имеющая с серией мало общего.

grid 1 -некстген движок, на то время мощная контора кодмастерс, хорошие разрабы, которые уже запилили на этом некстген двигле dirt 1.
grid as - все тот же, но по меркам 2015 древнющий пастген движок, который джае постыдилсь выпускать на пс4, (движку уже 8 лет кстати),
разорившаяся кодмастерс, совершенно другие разрабы, довольно криворукие и неспособные запилить новый движок, который удивит также, как в свое время движок grida.

что еще нужно сказать? что если в 2015 игру выпускают на пастгене+пк, значит это по определению вторичная фигня от ноунейм разрабов?
что физика в сравнении с 1м гридом дерьмо, потому что криворукие разрабы смоги только старый движок украсть, а сами ничего толкового не привнесли в игру?
да и все "улучшения" в графике такие "улучшения", что лучше бы оставили как в dirt 2. как в grid 2 AS реазилован MB -без слез не взглянешь.
а кокпиты
з.ы. все это касается и dirt 3 и grid 2. все эти игры разщрабатывали другие разрабы.
и если вы не заметили тотального снижения качества этих игр -значит плохо разбираетесь в индустрии

включил выключил?



это только ваше имхо.



демагогия в перемешку с имхо.

только факты

но я тебя понимаю, как пк игрока. сейчас на пк некстген ААА рейсингов практически нет, уровня той же форзы, гт, друйв клуба.
асетта корса - даже после релиза выглядит как бетка, да и в двигло очень слабое в визуальном плане.
Project cars - опять бетатест, да и от довольно слабых разрабов.
что еще? вроде все. вот и защищаешь тут autosport, как вроде бы единственный полноценный рейсинг на пк за последнее время.
но увы, игра плохая, разрабы нулевые.

я сам ищу на пк норм рейсинг, так и не нашел. ну нету дорогих рейсингов на пк и все тут.

Мусорный обзор, впрочем все привыкли... сэндиков и иви нет, узнать на скока хасвел быстрее в новых играх (дайинг лайт)за счет новых используемых инструкций.
Понравился результат в мордоре.... Образцовый движек.

А как же iRacing?
Как раз там с мультиплеером всё ОК (лучшая реализация на настоящий момент, и подозреваю, в обозримом будущем).

iracing хорош, НО все же это не ааа рейсинг в привычном его понимании.
это типичный хардкорный пк автосим(причем не единственный), с одной из лучших физик,
но при это довольно слабый в визуальном плане, да и автопарк специфический.
для хардкорщиков, любящих нарезать круги на прототипах, чтобы выжать лишние 0.01 с ну круге такие игры идеальны.

но это все же нишевый жанр.

а практика показала, что несмотря на специфику жанра автосимов -геймеры готовы их покупать(автосимы), но от э тих автосимов им нужно совсем другое, нежели 10 прототипов со слабой графикой, но крутой физикой.

а нужны этим людям следующие вещи:
куча трасса, куча авто( 400-500, как в форзе или гт), причем эти авто должны быть включать как различные боллиды для наскара, так и какой-нибудь шевроле круз,
современная графика, модели авто должны быть хорошо проработанны, 200 тыс. полигонов и более.
качественный фотомод и качественная карьера.

и я не нашел ни одной игры на пк, которая удовлетворит этим условиям.

шифты, прожект карсы, автоспорты -увы не конкуренты по качеству форзе и гт.
в то время как айрейсинги, рфакторы пусть и круче, как автосимы, но это совсем другая категория.

Чего-то попкорна захотелось.

У меня ФХ-6300 в разгоне до 4400 мгц,(Перформа х10 уже была от старого Атлона х3\х4) в сайнбенч\винраре побивает(мульти цпу) часть и5 в стоке конечно.. при средней разнице в цене 70 евро..И судя по тестам отстаёт на 15-20% и то не везде ( в разгоне видимо ещё меньше будет)
И опять же.. и3 не так сильно отстают от и5 , и5 - отстой? Не так то АМД и плох...

Похоже, что для АМД оптимизацию снова не завезли.

Троллей банить надо... Для и5 тоже оптимизацию не завезли, работают как и3..

Тесты с реальной жизнью никак нельзя сравнить ( в играх разница будет вообще минимальна )
Вот в многопоточном софте типа Adobe Premiere Pro CC и Sony Vegas Pro i5 уныл по сравнению с FX-8350 а за i3 я вообще промолчу )))

А где танки, тундра и другие популярные игры?

Ну, местами i5 быстрее, чем i3. Если внимательнее посмотрите на графики, а не будете в каждом сообщении искать троллинг.

Улица1905года как верно ты подметил , что во всём виноват феникс , и в дровах амд тоже он виноват

хз чем вы эти тесты смотрите, если i3 у вас равен i5)))
там всего 2 игры, где i5=i3, да и вообще все процы равны, т.к. игра упирается в видюху.
в ресурсоемких же играх типа азазина, Dying light i3 прилично так отстает.

но на удивление у феникса i7=i5 даже в крайзисе, хотя это совсем не так.
у той же технокухни(пусть он и криворукий глупыш) прекрасно показано, что i7 прилично обгоняет i5го в крайзисе, да и другие тестеры об этом говорили.

Вот только с quick sync будет еще быстрее на процессорах Intel