я конечно хз, но на выпуклый глаз куда больше народа готового связываться с барахолкой чем взять новый и замечательный во всех кроме здравого смысла отношениях кабини.

в нашем городе это уже давно не проблема эдак с сентября 2014 года.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

готов отдать за интел мать + проц =10ку денег?

До сих пор меня смущают несколько моментов:

1) Цена данных материнских плат. ALC887, RTL8111 - стоят центы, учитывая их тиражи, как и микросхема MIO. Про мелочевку вообще не говорю. Однако цены сопоставимы с mini-itx решениями на S1150. Intel бесплатно раздает чипсеты? Или объемы производства настолько ничтожны?

2) На той же ASUS AM1I-A всего 2 SATA разъема. Вполне можно было бы обойтись интегрированным преобразователем 19в -> все нужные для питания напряжения с отдельным коннектором для питания HDD на самой материнской плате (я бы понял, если бы SATA было 6), тогда да, было бы трудно обеспечить их стабильным питанием.

Внешний БП - это не только плюс к тишине, но и отсутствие вороха проводов.

Забавно в такую слабенькую машинку втыкать огромный и мощный 24pin, да ещё 4pin коннектор для CPU.

3) Конечно же, кулер. Это просто слов нет. Боксовые шумят как в старых-добрых 2000-х, когда ставили 60 мм жужжалку. Неужели так трудно сделать кулер под 80 мм? Вращался бы себе на 600 об/мин и не отсвечивал, харды бы громче были. А производители систем охлаждения не особо спешат что-то выпускать под данный сокет. Ну мне не привыкать, уже не одну видюху приучил с процессорному (дрель, метчик, точный глазомер). Но не все ж дома имеют почти цех Остались бы верны старым-добрым 754/939/AM2/AM3.

Да, я в упор не вижу смысла в SoC системах без 19в питания. Ну смешно смотрятся такие малютки с ворохом проводов и мизерным энергопотреблением. Что покупать? Тесные корпуса с шумным БП на 80 вт? Зачем, когда можно купить ещё теснее и подключить на 65 Вт, как у ноутбука...

если на 5350 написано 25вт не значит что он даже все 25 жрет. для работы
в нескольких окнах браузера не с текстовым наполнением + торент музло или
видос там пару флеш игр - Пень занеться.

У вас и тесты есть?

В дефолте Kabini в два раза отстает от Pentium Haswell:
Хотя цена на 5350 и G1840 примерно одинакова...

Добавлено спустя 12 минут 14 секунд:

Да, на целых 400 рублей дороже. Зато у 1150 с Celeron/Pentium'а есть апгрейд в случае надобности.


Не энергопотребление, а TDP . TDP - это требование к системе охлаждения.
В состоянии простоя, когда и находятся большинство домашних ПК/HTPC, не связанных с играми, энергопотребление настольных Celeron/Pentium всего на ~10W выше чем у этих Athlon'ов.
В работе да, там разница будет 20-25W, но и следует учитывать, что эту самую "работу" Celeron/Pentium выполнит в 2 раза быстрее.


А зачем больше, если игры-то не предполагаются?


Продажи FM2+ говорят об обратном

во прикольный кулерок под AM1:

Спасибо за обзор, прям как глоток свежего воздуха
Кстати, было бы интересно посмотреть сравнительный обзор нынешних APU AMD с той же Вишерой на AM3+

Вы видимо забыли приписать и 2ГБ ОЗУ... торрент даже при скорости 100Мбит/с грузит проц лишь на 30%, музыка вообще не грузит, а флеши...нахрена открывать несколько окон с флешем - сеанс одновременной игры..?

есть проц, результаты синебенча на равных частотах примерно сравнимы (судя по обзору). Вообще буду вас расстроить если скажу, что G1840@2.8 сравним c E5700@3.8, даже не с QXXXX.

примерно это ±30%? самые дешевые проц+мать AMD vs Intel примерно 1к.

AlarmZone13 ExugHblu , может тогда уж лучше взять за эти деньги машинку получше? Все равно что на подержанную Оку ставить колеса за 100к.

Вот именно - любой кусок алюминия на прикрученный 2х саморезах

Эврика !!! назад в 2006 !
прошу обратить внимание насколько верно АМД уже 7 лет подбирает маркировку процессоров !
http://cpuboss.com/cpus/AMD-Athlon-64-X ... thlon-5350 и производительность + - отвечает рейтингу 5000 \ 5350

ну и так для понимания
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-Qua ... thlon-5350
http://cpuboss.com/cpus/AMD-Athlon-II-X ... thlon-5350
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-E ... thlon-5350

из этого следует что любой нормальный процессор купленный в 2006\2007 году (новый по состоянию на 2007 год) ничем не хуже чем Кабани .
С другой стороны, да ! тогда такой процессор стоил 100 у.е. ну плюс минус, а теперь 56 у.е.
В цене в два раза вкусней и по нагреву тоже в два раза лучше ( холодней то есть) чем в 2007 году
То есть в принципе ПРОГРЕСС ДВУХ КРАТНЫЙ за 6\7 лет ! что не может НЕ радовать

CПАСИБО автору за проделанную работу ! всегда с большим удовольствием читаю ваши статьи ! все технически грамотно и интересно ! оно того стоило ! очень редко ( автор пишет здесь ) такие приятные статьи статьи появляються на оверах

Спасибо. Обзор неплохой.

Остается вопрос в целесообразности, особенно учитывая скачек бакса.
За те же 5к сейчас на вторичке можно взять готовый системник на базе E8xxx/Q6xxx/Q9xxx с дискретной в/к

убойный аргумент.

А ничего что система целиком на Кабини жрет меньше 30Вт? А сколько жрет самый "легкий" E5200... больше 100Вт, т.к. тут только весь набор чипсетов жрет ~50Вт.
Кому нужна производительность за меньшие деньги, возьмет старый 4-ядерник и разгонит.

поправил