Osmium
Потому, что
- компактнее, никаких проводов
- прогрессивный формат подключения
- NVMe (старых SSD в NVMe не будет)
- быстрее, чем 850 Pro

F2000
Задачу я описал в первом своём сообщении - диск для системы и софта. Пока я вижу только сырой продукт и неподготовленную инфраструктуру для его использования.

Osmium
Потому что прочитал обзор паникера.
Нет там огромных проблем. Современная материнка есть? Добро пожаловать. Все отлично работает.

Не нашел такого. Ну и что касается софта, то хотелось бы больше тестов, для какого именно переход на 951/950 даст значительный эффект. А не будет упираться в процессор или ещё что.

Kuja
Да? А по мне так I.N. один из немногих кто адекватно про SSD пишет.

F2000
Согласен по тестам, нужна как типовая смешанная нагрузка, так и реальные пользовательские сценарии (не синтетика есессно). А то понарисуют красивых графиков копирования больших файлов, архивации данных, потоковой обработки фото в Lightroom - вот тебе минимум +10% производительности на ровном месте, которые запихули в достоинства сабжа. Но в этом конкретном обзоре I.N. нам и без сценариев указал на подводные камни, которые стоит учесть до того как переходить к более сложным и детальным тестам.

Osmium
Адекватно. Но некоторые моменты у него предвзяты из-за личного опыта и впечатлений.

Kuja чтоже вы свой накопитель продаете, если он такой классный?

read 48МБ/с на 4K в CDM
хоть какое-то движение
интересно, через сколько до сотни дойдут?

Physics2007
Вообще-то в NVMe версии и норм дровах IRST там в 4K 55-60 МБ/с.

Да и собственно чтение последовательное под 2000 идет.

Тесты уже начали появляться: http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/sam ... ?page=0,15

Stormzilla
Спасибо за ссылку. Автор походу объелся белены, про температурный режим ничего не написал, зато смело записал в "минусы" девайса его endurance в 200ТБ (при том что у 850 Pro аналогичного объёма эта цифра 150ТБ).

последовательное чтение это хорошо, но на производительность программ и венды в большой степени влияет 4k RR

Ага, 30 минут ждёшь, например, а были программы, которые были на 2 сторонах кассеты. И главное, надеешься, что не обломится передача данных из-за проблемы с лентой. У меня это был БК Поиск. Можно ещё вспомнить про дискеты 5.25, которые заменили магнитофон.

Тут не соглашусь, ибо, если данные брались из кэша памяти диска то, скорость, то, как раз была близкая к пропускной способности. Плюс сегодняшние диски SSD тоже не ангелы ибо, как правило, пишут или читают сразу из нескольких микросхем. Именно поэтому и показываются такие скорости. Ибо сегодняшние микросхемы NAND не способны давать скорость близкие даже SATA 3.

Автор, спасибо за материал/обзор - все очень подробно и интересно! Но к сожалению, вы забыли об одной мелочи, коя весьма важна, точнее так - вы упомянули об этом теоретически, но практического подтверждения я не увидел - это не желание найти "нестыковки" в материале, а практический интерес. Речь идет об совместимости данного SSD с мат. платами на 6,7 и 8 серии чипсетов - как загрузочного устройства. Не могли бы вы проверить работу SSD - например на вашей тестовой платформе на Z77(думаю/уверен, что многие читатели буду вам признательны)? Почему вы этого не сделали, лично для меня загадка, речь веду именно про практику, а не теорию.

CrazyNoob
Потому что надо обширный набор плат брать, десяток как минимум, причём на каждом из наборов системной логики. Сами понимаете, что это малореально.

У меня не опознался в качестве загрузочного ни на одной из имеющихся у меня на руках матплатах.
ASUS Crossblade Ranger: Выбор и обсуждение материнских плат под процессоры AMD Socket FM2+ (Trinity, Richland, Kaveri) #13267514
Gigabyte GA-790XT-UD4P, Gigabyte GA-Z77-DS3H, Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), Biostar TA70U3-LSP, Gigabyte GA-G33M-S2: [FAQ] SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 3) #13317780

Даже на платах с чипсетом Intel Z170 этот диск не опознаётся как загрузочный, слишком он уж "новый". В интернете очень много тем об этом, загрузочным его делают с помощью различных трюков (настроек BIOS, установки ОС) и уже потом после таких манипуляций в списке загрузки появляется не сам диск, а "Windows Boot Loader". Я успешно проделал эти манипуляции на плате c чипсетом Intel Z170. Думаю что на платах предыдущих серий всё так же сложно, раз уж на самых новых платах всё не просто.

Согласен, но я имел ввиду хотя бы какие-то эксперименты, ссылки, которые вы дали - как раз то, что нужно. Спасибо! А скажите, правильно ли я понимаю, что SSD с "грубом", если накопитель с вендой имеет mbr "размету" - стартует без проблем, как загрузочный?

уважаемый, вы уж извините, а выпуск в продажу накопителя, греющегося до +72 +77 (при критических 70), это ли не КОЛХОЗ ???? или может быть это откровенное кидалово ????

думаю без охладителя, при постоянной высокой нагрузке, данный диск долго не проживёт.

КОЛХОЗ - неудачная попытка доработки, а люди с прямыми руками делают и радуются. (ИМХО)

Серьёзно?) Вот в самсунге дебилы сидят походу, фигню спроектировали, что приходится нашим кулибинам хендмейдить То есть сначала мы говорим о том, что самсунг гиганты, занимают 40% рынка, делают лучшие накопители, а потом... а потом мы боимся перегрева? Нет, ну серьёзно?


Да на кой черт оно нужно. С последовательным уже давным давно никаких проблем нет, к тому же оно масштабируется рейдом. А вот с рандомным 4K уже давно затык - не растёт'с. Как было 40 на старых вертуксах (четвёртый, например), так и осталось на том же уровне +-. Тоже жду, когда оно хотя бы до сотни доползёт, если доживу до того времени.

Тьфу, на дату не посмотрел..