SurfMan

Какой-то я ретроград, наверное - люблю соотношение 4:3 и меня натурально тошнит от "приплюснутого"
1280х1024. Рад за большинство пользователей - не знал, не знал... Все мои знакомые сидят на ЭЛТ-трубках
и вполне довольны. Отстали мы от жизни, блин...

Добавлено спустя 4 минуты, 15 секунд:
RU_SilaVlad

Изменится количество fps - этого мало?


Для меня стабильные 4-5% в игре уже не погрешность...

tofsla
Конечно мало!
Я же спросил, зачем?
Ну, пусть будет меньше FPS, и что? Что изменится-то?
Эээ...
Я не про твои игры говорю, а про тесты.
Каким образом тесты, которые публикуют на сайтах, относятся к играм на твоей системе?

RU_SilaVlad

А с каких это пор игры UT2003/2004, U2, RTCW, TRAOD и т.д. стали тестами? Я что-то пропустил?
Почему результаты тестов видеокарты на этих играх - пусть даже они справедливы по отношению
к другим видеокартам - впаривают мне как настоящие? А начав играть в любую из этих игр
на таком же компьютере что и в тесте, я получу заведомо меньший результат всего лишь потому,
что, по дурости, играю со звуком - этого мало!? Всего лишь это я и выяснял.

А ты со 100%-ной уверенностью берёшься утверждать, что не на моей, а на любой другой системе
звуковая карта никак на результаты тестов не повлияет? Ну-ну...

tofsla
С тобой трудно... Ты так и не ответил на вопрос "Зачем?".

Этого не делает никто! Тесты дают информацию о соотношении сил!
Если карты выдают вместо 100 и 120 другие, например, 50 и 60 ты что, будешь брать другую карту?
Я утверждаю, что "абсолютная" цифра никому не нужна! Ты - не исключение.
Если скажешь, зачем она тебе - буду рад.
Но цифра в тесте - это лишь "средняя температура по больнице" - она ничего не дает.

Doors4ever я, наверное, чего-то не заметил...
Ну не вижу я у автора "правильной мысли"...

Нормальная статья, лучше чем тесты видюх, которыми все сайты и так пестрят. Предлагаю новую тему - "Влияние оперативной памяти на процессорозависимость звуковой карты в графических тестах"

tofsla
По моему 1280х1024 все-же не приплюснутое разрешение, а одно из стандартных...

RU_SilaVlad

Блин, в споре с тобой я уже сам запутался - нафига я всё это делал, парился и статью писал .
Зачем? Ну, считай, что такой вот у меня бзик - я хочу знать, сколько видеокарта "Х" покажет реальных
попугаев в реальной игре (то бишь тесте на основе этой игры). И всё это со звуком!!!
Непонятно!? Читая какой-нибудь тест я про себя теперь прикидываю: "...ага, а если у меня AC'97,
это значит минус столько... а вот если такая звуковушка - то столько..." Опять повторю - я не утверждаю,
что все тесты теперь должны быть только со звуком, нет, просто Я (понимаешь - всего лишь я, т.е.
это моё личное мнение) считаю игровые тесты со звуком более правдивыми. И что и такие
тесты - со звуком - имеют право на существование. Неужели я так неясно выражаюсь?

Кстати, ты ходил по приведённой мной выше ссылке и читал статью? Там у автора, на его системе,
разница в скорости доходит до 15%! Так ты всё равно будешь утверждать, что обыкновенные
пользователи не имеют права знать, что звук может так влиять на скорость видеокарты?
И всё равно будешь утверждать, что в моей статье нет смысла? Ну тогда прости... Видно, в нашем
с тобой споре истине не суждено родиться - даже беременностью не пахнет...

Maxximus
Что-то у меня сейчас с чувством юмора туго... Может пояснишь?

[-Alex-]
Я говорю про 4:3 - это тоже стандарт.

В продолжение темы подумал тут... Ведь что тогда получается (опустим случаи сравнительного
тестирования видеокарт - пусть идут без звука): возьмём тестирование, на вариант которого указал
Doors4ever

Если нам представляют обзор новой игры (со звуком), её скорость на разных видяхах, режимах
и разрешениях - получается, что и этого мало! Тогда в такой тест/обзор игры надо добавлять ещё
и разные звуковухи! А кто-нибудь видел такие обзоры игр? Я не встречал. А вот из своего
тестирования и из статьи (см. выше) сделал вывод - иногда проще и дешевле добавить/сменить
звуковуху, чем видеокарту. Кто что думает по этому поводу?

P.S.: ...вчера почитал обзор/тест DOOM III... Тихий ужас! Разные видяхи/режимы там были,
но вот про звук - какой, почему не сравнили на разном, режимы - ни пол-слова. Это правильно?

Добавлено спустя 5 минут, 49 секунд:
P.P.S: ...на эту же проблему указывает и Steve12


Добавлено спустя 8 часов, 56 минут, 58 секунд:
Позвольте сделать вывод по обсуждению и кое-что процитировать :

1. мне было сказано, что смысла в статье нет;

2. была дана ссылка на статью, где результат ещё плачевней;

3. в споре мне упорно доказывалось, что проблема выеденого яйца не стоит;

4. тем не менее - пара цитат:




И тем не менее - итог:


О'Кей. Спасибо тем, кто прочитал и высказался - ваши мнения будут учтены и сделаны
соответствующие выводы. Удачи всем!

у меня m-audio delta 66 24/96 (260 $). в кваке 3 среднее значение фпс 90-100. до этого стоял sb live! 5.1 (20 $) и количество фпс было гораздо меньше - порядка 60-70. вот такая статистика

Не хочется огорчать автора, но на Tom's Hardware были аналогичные тесты года полтора назад. Наилучшие результаты показали материнки с нвидовским южным мостом MCP-T и встроенным звуком (У абита вроде он есть)

не совсем понятен вывод. 3DMark2003 показал что разницы нет, а в статье делается вывод о влиянии на видяху: "позволит немного разгрузить вашу систему и добавить до 2% скорости видеокарте в играх".

опечатка?

To Tofsla:

Игра: "Clive Barker's Undying" или "Нежить" ее еще называют.
Сюжет: Самый первый запуск - на фоне замка ГРОМ и МОЛНИИ, все звуки разрешены.
CPU: P-IV 2.0@2.4 (как давно это было).
MB: ASUS P4B
Video: ASUS GF3 Ti200
Звук: - 'CM8738' (3D эффекты и EAX2 на WDM драйверах - разрешены)
- 'Philips PSE704' (полная аппаратная поддержка ВСЕХ эффектов)
-------------------------------------------------------------------------------
Попугаи: - 'CM8738': ~ 9 FpS
- 'Philips PSE704' ~ 27 FpS !!!

Судя по моему пониманию этого вопроса на 'Audigy 2' FpS будет ~ 30...33!!!

Жалко что nForce2 APU нету в тесте.

Dmitriy Kolyasnikov

Не читал. Насколько я знаю, под P4 нет материнок на чипсетах NVidia - может я ошибаюсь? А AMD-платформы
у меня под рукой нет, иначе бы тоже протестировал и добавил. О встроенном звуке - по-моему, сейчас
он есть у всех производителей и почти на всех матерях - трудней найти мамку без него, чем с ним.


Повторю в очередной раз : 3DMark проходит без звука, потому и разницы нет. Но ты ведь
играешь со звуком, так? А все игры сделаны со звуком, правильно? И если, как многие утверждают,
считать 3DMark игровым тестом и преположить, что он тоже шёл бы со звуком, то...
Всё ещё не ясно?

Предложение всем:
у всех из вас хоть какой-нибудь звук на компьютере да стоит, правильно? Думаю, не трудно будет
взять любой игровой тест со звуком, удалить/отключить(выдернуть) свою звуковушку и погонять
тест. Потом включить(воткнуть) звук, погонять снова и рассказать нам здесь.
И если кто-то получит одинаковые результаты со звуковой картой и без, да ещё подтвердит
вторым-третьим тестом - я обращусь с просьбой к руководству сайта удалить статью, как вводящюю
в заблуждение и не несущюю никакой здравой мысли.
Я ведь не требую ничего невыполнимого? А то мне не нравятся фразы, вроде

Неужели это только у меня так? И причём здесь моя система?
Буду ждать с нетерпением.

имхо, в некоторых местах выводы просто ошибочны, где- то - неверные предпосылки, где- то, оценка, да и методика в результате получилась неинформативная, в 3дмарке звука в тестах все равно нет, он так устроен, что какой бы звук ни стоял, разницы не будет, а тут...

Прочел статью, сразу удивился что тесты в основном без звука проводились... а потом прочел тему, и понял мысли автора (вообщемто я с ним согласень)

Только на мой взгляд автор не сделал самого главного теста "игры с включенным EAX, DS3D" (наверное изза того что у него нет 5.1 системы колонок для него это не покозалось актуальным). Вед неважно есть-ли 5.1 или нет, всегда можно включит 6 каналный звук в драйвере, и провести тест.

Зачем?
Отвечу прямо как мыслит автор, но прежде скажу: я не вижу современное геймерство без 5.1 звука с EAX/DS3D, потомужто это уже вошло в стандарт, и игры которые это не поддерживают можно смело назват отсталыми от прогресса. И мне кажется что почти у всех настояших геймеров уже стоит хоть какой нибуть 5.1

Теперь отвечаю, лично меня тоже разздражают тесты которые измеряют попугаи (или фпсные попугаи) вед я железо покупаю чтобы играт на нем, а не смотет бенчи! И конечно игру без звука не играют, тем более без 5.1 и EAX/DS3D. И я думаю многие как и я имеющие встроенный звук задумовалис о том стоитли купит отдельную карточку, насколько разница между встроенным и отдельным реально в играх? И причем именно с вкюченным игровым "окружением" (5.1/EAX/DS3D).
Прямо как верно сдесь заметили таких тестов найти трудно. И этот тест тоже видимо не одно из таких...

пс И еще такой вопрос, а кто здесь без 5.1/EAX/DS3D играет?

Audigy 2 сильно тормозит систему? А то у друга без дела валяется...У него раньше Cel 1.7 был....так в ViceCity от неё такие лаги были, что он её выдернул и стал сидеть на Int.

Никогда не замечал проблем с Audigy2, кроме единственного случая: кривая установка драйверов - но это чаще всего НЕ ошибка пользователя, а нежелание Creative сделать нормальный инсталлятор (по-моему вот уже лет 8). При установке Audigy2 в систему некоторые игры начинают просто летать - что очень часто озадачивает людей: как это установка 5.1 + EAXn + DS не тормозит, а наоборот ускоряет игру, забывая что все эти прелести при установке Audigy2 начинают поддерживаться АППАРАТНО, освобождая время ЦП для других расчетов, а сам просчет звуковой картины происходит, благодаря мощности DSP этой карты, в несколько раз быстрее.