Tumlik смешно читать такие перлы...свежая-несвежая,прям как рыба...Василий, пох когда она вышла, нужно оперировать сухим остатком-производительностью в играх. а здесь однозначно никто сказать не может...
p.s. ПРОРЫВ за 15000 целковых,КОТОРЫЙ и сейчас то еле тянет новинки,а в 2016-ом вообще упадет в говно.

сПс за обзор, но эти карты полный хлам...

kontraktura Все бы ничего, да проклятущий доллар заокеанский, мать его, виноват.

При таком раскладе взял бы с рук 670-680 и забил бы до настоящего прорыва... но вот дернуло меня по всем этим хвалебным отзывам взять 970-ю, теперь немного жалею. Переход конкретно в моем случае позволил следующее в фхд:
1. The witcher III: запредельные настройки качества без этих постфильтров и волос - 50-60 фпс.
2. Dying Light: тупо все вправо, кроме зернистости - стабильные 60 фпс.
3. Fallout 4: все на ультра, фпс скачет от 25 до 100
4. Black Ops 3: как лагало, так и лагает
5. Crysis 3 порадовал: 60 фпс при SMAA 4х.
Без полотенца MSI AB справа этих новшеств и не заметил бы, можно было бы сидеть на GTX 680 и дальше. Вывод: если переход с 680-ки на 970-ку в моем случае привнес в производительность немного, то GTX 950 (и GTX 960) за свои деньги совершенно беспонтовая карта. Имхо, верно для пользователей R9 280\280x (которые усердно стараются не светить в тестах "прарывных графических узкарителей 2015") и GTX 670\680\770 (и не побоюсь добавить, 660\660Ti с 3 Гб видеопамяти).

dimkahonвообще какую-то туфту написал. практически все.

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
1 игра- затачивалась под максвелл
2 игра-легкая в плане графики, отлична бегаетна максах даже на 680-ой
3 игра - насквозь кривая.карта здесь ни при чем
4 игра - у меня на древнем фене 2 х6 все летало
5 игра- лукавишь,даже на 970-ой на некоторых локациях просадки будут до 40 и ниже.

в сухом остатке: 970-ая мощнее 680-ой минимум на 35-40%. минимум. максимум может достигать и двух раз
это все-очень прилично по нынешним временам.
но главный косяк 680-ой все же другой,это -2 гб видеопамяти.

kontraktura
1. Что там куда затачивалось, не колышет, при одинаковых настройках на 680-ке самое меньшее (лес) 25 фпс, на 970-ке 35. Играбельно, в целом, и там, и там.
2. скрин 680-й из Dying Light на максах привести можешь? Легкая, говоришь? Кол, не играл значит.
3. Кривая или нет, а потестить можно, если на 970-ке так все плохо, то 950 в помойку сразу.
4. Ппц, ну летай дальше, дружок. Сразу заметен уровень диванности, речь шла не о Black Ops 1-2, а о последнем CoD. Чукча, однако, не читатель
5. Скрины локаций с просадками есть? далее все ровненько с 60-ю фпс.

Многим хорошо, что не 15% прироста, а тебе от 45% мало. Надо брать через 3-4 поколения, тогда и прирост будет больше. В общем, тут исключительно твой недальновидный подход к выбору и как итог - куча соплей

Неплохая карточка для недорогого игрового компа. А с нынешним курсом можно сделать только одно - смириться.

K2K ды я кагбе согласен, не стоило оно того. О чем, собссна, и написал.

Всё-же какой резкий контраст между двумя одинаковыми карточками одного производителя - насколько симпатичная молочно-белая настолько по-хамски груба чёрная, потягаться с палитом решили по ублюдочности. По белой судя - ну могут-же делать хорошо, вылизывать до упора в рамках класса устройства, аж захотелось хофа на время (но ценник страшно смотреть). Чёрную-же рожать было необязательно, это удар по репутации

а ещё есть 7970 Ghz edition) кто урвал в одно время за 5000 сейчас счастлив)

Отличная карточка, у меня White. Взял чисто из за белого дизайна, смотрится очень хорошо. Еще бы белый текстолит и вобще бы ей цены не было По производительности все устраивает, переходил с GTX 460 - получил в среднем +100% и более.

Почитать обзоры, так играть можно только на трех Титанах. На остальном только в офисе в пасьянс играть. Не смешно же. Если лень нормальный анализ проводить, не пишите такое вообще.