u_gin_1371

Тут я с тобой почти согласен: одна строка конструктивной критики полезней, чем 100 сообщений типа "класс!" и "супер!"

Однако, хамить то зачем?


Если столько лет изо дня в день работать с железом - любая обзорная статья покажется скучной. Ты ж, наверное, каждый обеденный перерыв в инете статье о железе читаешь?

Я же регулярно захожу только на Оверклокеров - остальное от случая к случаю. Кроме того, к водянкам отношусь скептически, а в обсуждаемой статье увидел весь модельный ряд от лучших производителей. Очень интересно, особенно новинки!


Ну раз статья плохая, а автор большинство девайсов в руках не держал (нехороший человек / охотник за призами) - дык ты то наверняка все разбирал, собирал и тестировал. За последние 14 лет на твоем "писюке" чего только не стояло: и TWC-A04 и Aquagate и пр. и пр. Будь добр, расскажи юным форумцам, просто, доходчиво, с картинками.

ЗЫ тока чур с инета картинки "не дергать", а все сам фотографируй с разных ракурсов - особенно на новые модели налегай (те что на выставке CeBIT 2004 были презентованы)

AlexBu
Во-первых: раздел называется пожелания и критика. Критика заключается не в восхвалении.
Во-вторых: Аргумент "попробуй напиши сам" меня уже несколько утомляет - меня это не пугает - но, на это нужно время - для сбора, анализа и обработки данных (даже для компиляции). Нужна тема.
Все эти детские обиды на меня просто смешны. Я привык иметь собственное мнение и высказывать его.

Kto
Во второй части есть нетолько экстрим. Многим она понравилась больше. (Я вообще их задумывал как единое целое)

u_gin_1371
я уже удивил - тем что начал критиковать
Удиви меня новыми знаниями!!! "гуру"
Весь твой последний пост - это восхваление себя любимого и набитие цены. Где же ДЕЛО? Накой мне твой опыт Имею высшее техническое, а не гуманитарное. За писюк сел впервые году в 89. Последние семь лет работаю в сервисе немаленькой компьютерной фирмы. Не эникейщиком. без ДЕЛА? Примени его!
Kto правильно сказал (это и есть критика), но ты то что подмазываешся к его словам? У тебя не критика а критиканство.

Хочешь интересного хардкора давайhttp://scilab.narod.ru/plasma.html, только в ЛС - твое мнение о статье уже известно, плиз незасоряй ветку. Лучше как другие, например:
dt
Кроме того, "шумность" следовало бы переименовать в "бесшумность"
Если способности, конечно, позволяют...

Добавлено спустя 17 минут, 4 секунды:
u_gin_1371
Во-первых: раздел называется пожелания и критика. Критика заключается не в восхвалении.
Сорри, но у тебя трабл с понимание русского языка...

Во-вторых: Аргумент "попробуй напиши сам" меня уже несколько утомляет - меня это не пугает - но, на это нужно время - для сбора, анализа и обработки данных (даже для компиляции). Нужна тема.
Типа у меня это заняло 15мин?
Спроси у рецензентов хотя бы когда моя статья попала к ним, сколько я и они ее "шлифовали", если наслово не поверишь, что каталог материалов для статьи за 9мес набрался в 35 мегов.
Сбор, анализ, обработка данных, ТЕМА - конечно этого всего у меня НЕТ. Все слизано с iXBT.com, с архива 1999 года...

Все эти детские обиды на меня просто смешны. Я привык иметь собственное мнение и высказывать его.
Привыкни иметь и Культуру Общения! Плиз. (Бедные твои подчиненные, оффтоп)

p.s. у меня pc с 93-го, что за 4 года я потерял (с 89-го)?

Не ругайтесь

eastSiR
печально, но типично. bye. мне вам больше сказать нечего. большого Вам приза. и не одного. Если вы не восприняли, что я хотел сказать - этоВаша проблема.
зы. я не занимался восхвалением себя любимого, а объяснил насколько "далёк от науки и техники".

Добавлено спустя 1 минуту, 50 секунд:
"радует" одно - мои 5 строчек критики вызвали больший отклик (по числу постов), чем сама статья. задели...

eastSiR
Молодца! Отличные статьи и первая и вторая части, давно надо было подвести итог, о системах охлаждения. Ну типа выбрать какая лучше/хуже. Еще раз молодец!!!
Подробнее я попытаюсь изложить в своей следующей статье с рабочим названием "На Пельтье", благо опыт раздумий имеется в избытке...

Давай жду дальнейших статей!! С не терпением!
u_gin_1371
Если ты думаешь, что написать хорошую статью легко, то ты ошибаешься, мало её написать и прислать, дак надо чтоб она прошла *тестирование* в лице
Начальника Лабаротории, а это довольно таки сложно.
Doors4ever
Моё личное ИМХО надо бы приз за статейку дать? Что скажите?

Вторая часть статьи опубликована, а о призах поговорим в конце месяца.

Хорошая статья. Охватывае все СО. Очень хороша для новичков.
Нехватает ИМХО цен, как уже говорилось, и реальных результатов тестирования с температурами и т.д.

Добавлено спустя 3 минуты, 33 секунды:
Абсолютно согласен с V_ad по поводу приза

вопреки моим ожиданиям, во второй части тоже не нашлось ничего интересного, собрать кучу кусков по "железным" и оверским сайтам, снабдить их комментами и разгрупировать по видам охлаждения еще не делает хорошей и интересной статьи.
надо хоть линки давать на тесты/статьи/триды о конкретных моделях, тогда хоть для новичков польза будет ощутимая. а так просто галлерея...
ага, авторучку фирменную

Кстати по поводу водянки производства Acuma... Хочу предостеречь потенциальных покупателей этой водянки. Реальные запары будут с крепежами. КУпил я ее и не смог поставить крепеж на видеокарту и северный мост материнской палты Nf7-s. пришлось выпиливать пластины из металла и прижимать при помощи винтов к матери и видеокарте. Описанная в статье система имеет много недостатков, но тем не менее они легко устранимы. Полируем ватерблоки, изобретаем крепеж, ставим пару крестовин и все будет окей. Ах да, чуть не забыл если есть возможность сменить помпу меняйте сразу- моя переодически вырубается и я ее трясу чтобы в чувства привести. А так в целом разумная система за разумные деньги, только нуждается в косметической модернизации.

p.s По поводу статьи- однозначный респект автору.

eastSiR Прочитал обе части. Весьма интересно и полезно ИМХО. В принципе 99% людей юзают кулеры или ВО, поэтому экстрим в статье скорее для общего развития так сказать, ибо кто собирает фреонки, думаю это все знают

А так - респект! Я бы дал статье второе место в этом месяце, первое естес-но статье про ВБ.

[S2DDHT]Diamond
- Честно говоря, мог бы и не скрывать от друга, а дать "очепятки" поискать...

- Пример:
"...если эта помпа погружная (а такие люди купят именно такую – банально дешевле).."
- немного ниже:
"Как уже было упомянуто, помпы бывают внешние и погружные. Последние дороже, но позволяют упростить контур, исключив из него расширительный бачок... "

- Кстати - по личному опыту - без расширительного бачка то еще "упрощение" - как раз с ним систему собрать проще...

- А в целом статья интересная, хотя действительно ничего нового в ней нет - а чего еще ожидать от обзора темы по материалам в интернете с прибавлением некой методики оценки без соответствующего инструментария, да еще и без прямых ссылок на источники фото?

Хм, работа интерестная, если не брать во внимание ее ориентацию.

Однако огорчили эти доморощенные таблички...если бы скажем на месте - Эффективность стояла примерная цифра отводимого тепла при температуре скажем 40 градусов, во шумности - значение в дБ и т.д. было бы неизмеримо полезнее
А так, смысла в табличках не увидел.

Фреонки....а Prometea ?

Автор задался целью охватить все, но как-то обломался чтоли.....чутьчуть хенд-мейд блоков и азетековский чилл...ожидалось куда более широкое сравнение, аля Часть 2...а вышло даже меньше это при том что хенд-мейдов - немеряно

И по каскадам можно было бы поподробнее, так сказать, для общего развития

Статья написана понятно и со вкусом. Мне было интересно почитать про Пельтье. А итоговую таблицу - на мой взгляд, зря ругают. Где еще в одном место можно найти сравнение всех систем охлаждения по самым важным параметрам?

Valeryko ! А он сказал не даст, чтобы не сглазить!

Вторая часть очень клёвая - как раз мне только и читать.....

Вторая часть хороша-а.
Но кое-что меня смущает.

Никак не пойму зачем кулплейт должен быть толстым Толстая пластина имеет большую теплопроводность? Бред! По толстой пластине тепло быстрее расходится в стороны? То же бред. Вот еще доказательство. Посмотрие результаты космического моделирования ватерблока (спасибо novator'у, http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=54439)
http://images.people.overclockers.ru/9471.jpg
А теперь представьте что синенькое это не водичка, а площадка элемента Пельтье. Теперь берем PaintBrush и рисуем большой синий прямоугольник от верхней границы почти до камня. Как вы думаете, лучше стало? Я думаю что лучше.

Надо в статейке имя подправить BladerannerUK(неправильное) на BladerunnerUK(правильное).

может, это мои проблемы, но неприятно наблюдать полосу горизонтальной прокрутки из-за таблиц. Уменьшить нет возможности? Общее впечатление, как и от первой статьи: ничего о всем. Понатыркано копипастом фоток, сделаны простенькие описания. Статья для ленивых, кому неохота самим добывать себе информацию. Эдакий дайджест.

ignus, ты зря так. Написать такую статью большой труд. Попробуй сам написать что-нибудь подобное. Нужно перерыть горы сайтов чтобы найти нормальные фотки и прочитать талмуды чтобы найти кратенькое описание сути.

все в конфе ссылаются на каких-то мифических новичков и говорят что им будет в кайф узнать что охлаждение в компьютере всетаки существует и не только с помощью воздушных кулеров. что-то выражений бурной радости от этих самых новичков в конфе не видно. видать совсем новички. непонятна система критериев оценок( как бог автору на душу положил? ), а без нее статья - набор картинок некоторых систем охлаждения. забавно конечно, но причем здесь конкурс ? или теперь показатель это объем работы, а эффективность это как бы и незачем? (вопросы чисто риторические)