Подобные расстановки сил вероятно далее будут все более и более чаще встречаться, как nvidia выплюнет на рынок новую серию в.к. и забьет на оптимизацию драйверов для предыдущих поколений. В последнее время стал чаще убеждаться, что тогда, год назад, при выборе между 290х и 970 приобрести первую все-таки было лучшим выбором. О, [автоцензор3.14]! Ты могуч, ты гоняешь стаи туч!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Москва Фото: 70
CorniliuS FCAT пользуется оверлеями - которые, насколько я знаю, в DX12 еще не работают. Но надо будет попробовать... вдруг и заработает. Тогда, пусть и на уровне драйвера вместо монитора, можно будет получить более точные цифры.
в том то дело что нет. У 380 посвежее архитектура, но шина и объем памяти (в стандартной версии2гб) подрезаны на треть. И у нее с 7950 получаются качели - то 380 быстрее за счет архитектуры (и частот в стоке по крайней мере), то 7950 за счет 3гб памяти на борту.
а в разгоне там всё еще интереснее)
AlarmZone13 писал(а):
Ты это так пошутил?) Вот Radeon R9 280, это Radeon HD 7950, но никак не Radeon R9 380.
Но по сути это модифицированная 7950 у которой было 1792 ядер. У 280 1792 ядер Теперь вот улучшенная 380 1792. Шину порезали, сжатие данных добавили, памяти больше/меньше поставили.
Hit the road Jack
Статус: Не в сети Регистрация: 26.12.2006 Откуда: Yaroslavl...
2all
Проведенный тест позволяет составить представление о расстановке сил в Quantum Break, невзирая на залоченный (~60) в игре fps. Благодаря ему, можно понять, какие конфигурации способны обеспечить приемлемый уровень кадров в секунду, а какие - нет. Если есть желание сказать что-то по существу статьи - пожалуйста, во всех других случаях лучше воздержаться от обсуждения. Нет смысла и перетирать в который раз результаты снятого обзора, поскольку надо двигаться вперед (и работы в этом направлении ведутся).
_________________ Каждый из нас сходит с ума по-своему. Max Ernst.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2006 Фото: 224
Так расскажите нам уважаемый, как автор намерял больше 60 кадров при локе в 60? Как можно составлять впечатление о расстановке сил на основе выдуманных циферок?
Ну так, что, Феникс, ты расскажешь как ты в прошлом варианте умудрился "протестировать" без Action или же уже не расскажешь? М? Все ждут твоего объяснения, а не того недоразумения, что ты тут написал.
donnerjack писал(а):
Нет смысла и перетирать в который раз результаты снятого обзора, поскольку надо двигаться вперед
Если бы кое-кто просто сознался в содеянном, то было бы проще и ему, и сообществу. Ложь прикрывается коллегами и всячески замазывается - для чего? Вы поймите, на кону репутация ресурса, зачем поступать подобным образом? Похвально, что вы хотите идти дальше, но по какой дороге пойдёте?
Добавлено спустя 7 минут 43 секунды:
Genrix писал(а):
а как vsync отключили?
Никак.
donnerjack писал(а):
Если есть желание сказать что-то по существу статьи - пожалуйста
1. Как были получены результаты выше 60? 2. Утилита PresentMon не указана в использовавшемся ПО ни во втором варианте тестирования, ни в первом. Могу ли я поинтересоваться как производился замер в первом варианте статьи, где в утилитах значились только Autohotkey и MSIAfterburner? Заранее благодарен за ответы.
Продавец
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2013 Откуда: Default City
у меня тоже вопросы:
1. На Digital Foundry на R9 390 даже на ЛОУ ГРАФЕ при разрешении 1280х720 фпс не больше 50 кадров выдает, они в потолок смотрят и все равно показывает не больше 50-51fps! Как тут вы намеряли больше? 2. У вас моник на 60герц, как карты могли выдасть БОЛЬШЕ 60 кадров? Это невозможно, здесь всинх неотключаем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Москва Фото: 70
dr0zdandre писал(а):
1. На Digital Foundry на R9 390 даже на ЛОУ ГРАФЕ при разрешении 1280х720 фпс не больше 50 кадров выдает, они в потолок смотрят и все равно показывает не больше 50-51fps! Как тут вы намеряли больше?
На Digital Foundry меряли, предположительно, FCAT. Тут - упоминается Mirillis Action. Action - умеет показывать цифры, близкие к 60 fps; при опускании графических настроек в пол в его лог попадают исключительно цифры 57 и 58 (на профильной системе). Показывает ли он правду или высасывает цифры из пальца - не знаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
Пух писал(а):
Все эти ваши тесты сомнительной полезности т.к. не показывают продолжительность близкого к минимальному fps. А то как в крайзисе 3, FX показывают высокий fps а на деле оказывается что они часто проваливаются.
Новое слово в тестировании? Просто ты скачал какой-то репак Кризиса 3 , лагучий..(помоему что-то было такое) а виноват ФХ??
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
dr0zdandre писал(а):
как они намеряли больше 60 фпс на 60 герцовом монике?
Да хоть миллион фпс можно намерить, фпс то есть,кадры создаются... просто получается видны только 60 кадров...
Добавлено спустя 40 секунд:
Lankaster писал(а):
статья не отражает реальных результатов заявленного железа в данной игре,
Нвидиа слилась,поэтому не отражает?
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения