к слову сказать на только что вышедшем 5s я горя не знал. но через полгода начались первые "ласточки". я купил 2 телефона одновременно и они синхронно начали тупить, прямо день-в-день. совпадение? не думаю

Да он и сейчас вполне живо работает. К слову, до 5s сидел на топовых Galaxy S и Note(начиная с первых попеременно) - максимум год использования и непременно начинались задержки анимации и серьезные лаги в простых, казалось бы, менюшках. Потом владел Zenfone 5 - стоило только обновить родную оболочку на маркете и примитивные сообщения могли открываться 5-6 секунд(их несколько сотен, но 5s тот же объем переваривает мгновенно). Blackberry, кстати, тоже отлично оптимизировали свою ОС, но вроде бы теперь ставят Android - нужно будет взглянуть, что у них получится.
Возможно, на AOSP таких проблем нет, но это либо копаться, либо к китайцам - ни тот, ни другой вариант не привлекает.

Как интерфейс может быть гейским?

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Немного выше вы писали про 3-4. Теперь 7

Будто живете в деревне(или всегда под рукой есть ПК), потому не нужен нормальный смарт. Либо просто никогда им не пользовались(длительное время).
Иначе вас бы не парила каждодневная зарядка. Смартфоны с 5" и больше экранами вполне заменяют ПК.
В развлекательном отношении(просмотр фильмов, ютуба, соц. сети, веб-серфинг, чтение книг и т.д.). Зачастую в них эти функции даже удобнее реализованы.


К тому же в последних смартфонах(SGS 6/7, Nexus 5x/6p, LG G4/G5) ставят очень хорошие модули камер, которые вполне соревнуются с топовыми мыльницами при съемке в RAW и старыми зеркалками уровня Canon 400D, 450D(при использовании китовского объектива).

Очень сильно сомневаюсь в ваших словах. Я думаю что максимум готовы тягаться с мыльницами 2002-2004 годов. До зеркалки им уж точно как до Пекина раком.

Никто и не спорит, что "При Джобсе лучше было", но конкуренты за 400$ у SE тухлые.
Да и андроид не смотрится на маленьких экранах. Пространство не отпимизировано.
Я думаю избавиться от 6S и взять SE. Надоела эта лопата.

Не пойму, откуда негатив?
Ведь SE лучший как минимум среди компактников, и один из лучших в своем ценовом сегменте.
Это я вам как андройдщик причем говорю

Ценник то видал? Ничего не путаешь?

Мягко скажем - вы очень сильно заблуждаетесь и очень сильно отстали(2002-2004 - это к топовым телефонам ~2012 года выпуска(хотя основной скачок произошел в 2015-2016 году).
Вот снимки сделанные на Nexus 5x. Нажмите на них, чтобы в полный экран открылылись.
https://yadi.sk/i/kiI16ib2rKTfZ
https://yadi.sk/i/hgTDIM0ArKTkX
https://yadi.sk/i/9cEnCNkyrKUNV
https://yadi.sk/i/PbtsetJGrKTnG
https://yadi.sk/i/jYkvkQoMrKTne
https://yadi.sk/i/RN97KquXrKTnr
https://yadi.sk/i/x_VETQs_rKToR
https://yadi.sk/i/y-Hztv3xrKToq
https://yadi.sk/i/xATLD5I3rKTp7
https://yadi.sk/i/RovZEYIhrKTpR
https://yadi.sk/i/EpEBXDnFrKTx3
https://yadi.sk/i/N__quQ4qrKTw2
https://yadi.sk/i/LfDjBUAbrKTxR

Я сравнивал и с мыльницами топовыми(за 20-25 т.р.), и с 2-мя зеркалками(canon 600d и 400d, первый с китовским снимает лучше, второй сравнимо, но по глубине резкости иногда чуть выигрывал, это в прочем главное преимущество обеих зеркалок, а с нормальными объективом они уйдут в недоступные для Нексуса трущобы).
У тех(топовых мыльниц) матрицы примерно того же уровня стоят(в нексусе 5x установлена матрица, которую ставит sony в свои камеры). Т.е. они дают схожий уровень детализации, ББ и ДД. Их преимущество в том, что там больше возможностей за счет хорошей оптики, всякие суперзумы и т.д.
На телефоне же широкоугольный объектив и с этим ничего не поделать.
А так, хороший смартфон вполне может заменить хорошую мыльницу(некоторые зеркалки стали реже использовать). В поездке, на отдыхе или еще где-нибудь.


А вот снимки сделанные на HTC one M9, тоже неплохо снимает, но нексус на мой взгляд лучше(в плане детализации, и особенно ночью):



Это все RAW снимки с последующей обработкой в LightRoom.

Теперь уже ничего не будут ставить. ББ прекращает выпуск мобил. Идиотизм победил. Будут сплошь прямоугольные безликие звонилки с камерами. Спасибо эпл, положившей начало этой деградации.

Bratken бб сама себе выкопала яму не считая с рынком и выпуская "квадратные телефоны" (в прямом смысле). если бы они сразу прочухали идею что их (прошлая) ос говно и надо пилить конкурента айос (а далее андроиду) что очевидно это актуально и для нокиа (сколько они морозили конкурента в лице мигоу / маемо?) что для палм (вебос) что для тогдашней вин мобайл. и перейти на логичный формфактор устройств - боковые слайдеры / слайдеры и другие типы где можно было впихнуть физическую клавиатуру + большой экран. сейчас бы жрали черную икру ложками - потому что на рынке не осталось производителей смартфонов с кнопками а это реально рынок... но отсутствие вменяемых приложений под бб10 и дурацкие аппараты (аля паспорт) за безумные деньги зарешали.

Зеркалка ИНОГДА по глубине резкости ЧУТЬ выигрывала у смартфона. Это отлично.

У матриц нет "уровня", у них есть характеристики. У топовых мыльниц есть дюймовые матрицы, например у Sony RX100 который с потрохами сожрет любой Нексус. И это не учитывая про возможность зумирования, горячий башмаг, регулировку диафрагмы итд

В том то и дело, что все зависит от назначения. Для сэлфи на отпуске, конечно сгодится и смартфон, но не более. Да и в отпуске, я бы например, предпочел тревел-зум какой-нить.

ARGUMENT_600 Снимки, что я прикрепил выше(с Нексуса). Вы хотите сказать, что они плохого качества?
Я перелопатил кучу обзоров и был собственный опыт с некоторыми фото-устройствами. Потому могу сказать, что качество на уровне мыльниц ценой ~20 т.р.
У подруги суперзум Panasonic Lumix DMC-FZ200 , сравнивали. У Нексуса RAW снимки после обработки, как минимум имеют не хуже качество, а то и лучше.
FZ200, разумеется, имеет крутой зум. Чего нет у Нексуса. Но если делать снимок одинаково резким по всему кадру, то этот топовый супер-зум дает сравнимое качество с нексусом, но зачастую нексус даже выигрывал. Именно при съемке в RAW и последующей обработке.
Стоковое приложение камеры не дает такого качества и снимает только в JPEG. В таком режиме Нексус иногда и проигрывал этому суперзуму. Но RAW - совсем другое дело.

Вот обзоры сего девайса(с примерами фото):
http://cameralabs.org/3286-obzor-panasonic-fz200
http://www.onfoto.ru/review/Panasonic-Lumix/1820.html

И еще немного снимков с нексуса(первый снимок не RAW, в авто-режиме, HDR+):
https://yadi.sk/d/LgLpFc8mrLkip
https://yadi.sk/i/iLvZWZegrLjve
https://yadi.sk/i/rCTaVccprLjxe
https://yadi.sk/i/mxCfo13IrLjyH
https://yadi.sk/i/TWPLj2sOrLjyo
https://yadi.sk/i/Lk_emBACrLjzS

Понятия "плохое качество" или "хорошее качество" - относительные. Снимки хорошего качества, относительно чего? Недорогой мыльницы? Согласен. Зеркалки (даше уровня 400D)? Очень сомневаюсь.
Впринципе, я могу попытаться найти старую зеркалку и сравнить, например, с LG G4 - который поддерживает DNG. Устроит сравнение в RAW-форматах?

Ну если сравнивали, покажите снимки 1:1 с Нексуса и Люмикса.

Envу Снимки что вы привели офигенные для уровня смартфона. Я никогда ничего подобного не видел.
Вы это сами снимали? Просто если не сами то нет уверенности что это не зеркалка.
Возможно и потому что на смартфон 99% снимают в jpeg и не обрабатывают.
А какой программой снимали на нексусе в raw? Я так понял что не штатной камерой

Снимал программой ProShot, вот еще из последнего
http://cs5-2.4pda.to/8081673/2.jpg?s=00 ... c0124d176d
http://cs5-1.4pda.to/8081675/3.jpg?s=00 ... bb4218a16e
http://cs5-2.4pda.to/8081676/4.jpg?s=00 ... 70e3ff70f7
http://cs5-1.4pda.to/8081678/5.jpg?s=00 ... acea336841
Можно добиться еще более высокого качества, если с настройками в ПроШоте поиграть, у меня же они на "авто" стоят.

Это снимал не я, а камрад с 4pda на ту же прогу и на этот же Nexus 5x. Ночные снимки. Качество ночью среднее, но для телефона - отличное.
http://cs5-1.4pda.to/8223185/ProShot_20 ... eae3fe7c29
http://cs5-2.4pda.to/8218289/ProShot_20 ... 4f24741329
http://cs5-1.4pda.to/8212911/ProShot_20 ... 6e93fcf35d

Проверить на что снято элементарно - посмотрите exif.

Добавлено спустя 51 секунду:
Увы, сейчас такой возможности нет. Давно дело было.

Добавлено спустя 14 минут 42 секунды:
При нынешнем курсе $ недорогая мыльница стоит ~15-18 т.р. и то, что телефон может снимать, как минимум не хуже - ощутимое достижение.