кстати да - прикол оценил я.
ну и - i3 не мешалобы добавить. (да - без разгона уж, но - уж не самые слабые из них)

по тексту/цифрам же - да, наглядно видно, что застой в процах уже давно.
отличия только в чипсетах (точнее - их фишках) заставляют менять.

Такой расклад только в играх, где хватает любого процессора. Но там и Дзен ничего не изменит. Реальная разница между поколениями - около пяти процентов. Кто не верит, можете посравнивать однопоточную производительность в бенче pifast: http://url.hwbot.org/1ahJi8G
Например у меня i3 Ivy 3400мгц с памятью ddr3-2000\cl11 дает 21.5 секунды. На хасвеле вангую будет ~20.5, скайлейк - 19,5. AMD увы в ж-пе.

проверил- 4590 (3700) на все ядра, 2133 память- дает Duration : 17.88 seconds

Если аппроксимировать на одну частоту с моим, то будет 10% разницы. Но у меня кэша меньше, интересно насколько это влияет.

Парни , да кому вы верите??? Разница между поколениями на много больше!!! У всех уважающих себя ресурсов давно был такой тест и 6700к на одной частоте с 2600к где-то на 30% быстрее...
Вот нормальные тесты в куче игр и с разгоном и без и с проверкой чистой производительности на ядро - http://m.pclab.pl/art65154-26.html

да никто и не верит)))- всем все равно)))

Во всяких RPG и стратегиях,наверное, разница между i5 и i7 больше должна быть.
Сам об i7 подумываю...

сандаль 2500К ещё бодрый дедушка,да и норм припой решает в разгоне.

от так

Жаль нет на одной частоте сравнения. А так, разница между старичком интел и новинками меньше чем между АМД и интел. Не стоит никому заморачиваться с обновлением как результат.

Мда, 6600K быстрее 2500K на 3%.
Остаюсь на 3570K пока материнка выдержит...

ага.. 2600К у них там разогнан до 4.5, а 6700К до 4.7.. и полученная разница как раз укладывается в эту (весьма странную) разницу в частотах. Вот где жулики-то.

А мораль фениксовского теста очевидна - можно не париться до прихода эры 7нм и ниже. 10 нм судя по темпам тоже ничего не прибавит. Жалко что нет теста в 2К и 4К - там, подозреваю, даже этой 10% разницы нет..

пс. кстати, зачем все хотят тесты на одной частоте? какой смысл? понятно же что все поколения гонится по разному.

Видна разница в архитектуре без попыток перевести разницу на частоты

то есть вам интересен сферический конь в вакууме. ну так бы и говорили...

Ayame82
Там есть тест всех поколений i5 на 4.5 , что бы Ht не мешал , а показать чистую производительность ядер , Скайлейк быстрее Санди на 28%. И это далеко не первый тест в играх, где 6700к унижает 5820 и даже 5960х - http://www.eurogamer.net/articles/digit ... gaming-cpu
И я не говорю что нужно бежать за апгрейдом , просто тест Феникса как всегда бред сочинений наугад...
Я лично сменил 2600к на 6700к и разницу почувствовал по минимальному фпс в играх типа GTA V , Crysis 3 , Folaut 4...

Хорошо. Можно оставаться на своём 3570К@4500 и брать на него б-жественного Хуагна-1000.

Каждый процессор гонится индивидуально, в зависимости от удачности камня и предпочтений пользователя. А если сравнивать на одной частоте, уже можно ориентироваться.

мне одному кажется, что поколений 5?

чей-то?
Интель категорически утверждаеть, что 6))

Вы путаете сравнение, в т.ч. архитектуры, когда видно сколько дает именно архитектура, а сколько частота со сферическим конем в вакууме. Это бывает когда нет понятия что сравнивают. Так бы и говорили, что вам вообще не интересно чего сравнивают. Сферический конь в вакууме это разгон, который может сильно отличаться.

Зашёл, увидел резалт 2500к 75 фпс и не появилось желания посмотреть чё там у следующих поколений. Подавляющее большинство не правильно делает акцент - важно не быстрее на 100500 фпс а достаточно ли. 75 фпс мало? Ну я тогда хз.