vor

Гм... пища для размышлений.
Статья противоречивая, взять хотя бы выводы:

Под реальными игровыми условиями понимается комната с тремя десятками монстров.
Извините, вы ищите самый быстрый процессор именно в Doom 3 каком он есть или Doom3@SeriosSem? Методы тестирования, на мой взгляд, не реальнее тестинга в демках, а скорее наоборот.
Гм... второй вывод говорит о паритете между АМД и Интел. Налицо некорректное название статьи, неоответствующее выводам.
Ну и третье:

Gavric, вас не смущает то, что вы берёте за основу ваших рассуждений результаты теста doom3@SeriosSam? Ведь то что вы тестируете - это не Doom3, отнюдь. Вы согнали всех монстров в кучу... повторюсь, это ли реальные условия Doom3???
Вы создали такие условия для выявления самого сильного процессора, а выводы-то какие делаете? Выводы о пригодности конкретного процессора для игры в Doom3. Это самая большая ошибка в статье, сводящая на нет правильность ваших выводов.
На АХР можно вполне комфортно играть, процессора хватит для этой игры. Это подтверждает и демка ID и ваша.
А вот хватит ли видеокарты для комфортной игры - вопрос уже другой...

Огромное спсибо автору за статью. Просто имхо лучшая статью за последнии пол года(особенно если ечесть что до этого ни одной подобной статьи в инете я не видел). Поянтно, что моему axp пора к новому хозяину. А вот что предопочтительнее для дума... на этот вопрос чёткого ответа я не уидел. Видимо придётся брать а64 сок939 к8т800про... Или я не прав?

Wel Killmer
Памяти гиг vs пол гига. Вот тебе и разгадка, млин. А думать что 700 шина vs 500 шина даёт прирост в 3-4 раза это - :p

Очень интересное тестирование. Приятно что применен не стандартный подход, а приближеный к реальному, но 30 монстров, пожалуй, бенчмарк ради бенчмарка. В следующий раз тестите, пожалуйста, так же, только с 5 монстрами.

Иван Андреевич
Одну минутку. Почему только системная шина? У процессоров Нортвуд и Прескот много различий: кэш, длина конвейера, может быть дело еще в чем-нибудь. Я высказал предположение. ИМХО.
Сегодня попробую убрать 512 дома.

А мне интересно почему мать под СокетА взяли на Via чипе...
на Nforce2 + Dual режим для памяти AthlonXP веселее бы смотрелся или я не прав?
PS: я точно знаю что мне хватит AthlonXP 1700+ @ 2400 чтобы поиграть в DOOM3

Мне статья понравилась - в ней, во-первых, нестандартен подход к тестированию, а во-вторых, выводы оказались отличными от выводов большинства тестеров на других сайтах: оказывается, А64 не столь выигрышен в Думе, как говорилось ранее, хотя его преимущество над П4 в некоторых моментах налицо.

Fraсtal
А в память данные кто загружает? Процессор и загружает. Таки надо убрать 512 и посмотреть.

При реальном тестировании системы на базе Athlon XP нам удалось добиться снижения количества кадров, выводимых за секунду, ниже комфортного минимума 30 fps. [rus] respekt vam za eto![/rus]

Evgeny-114


Не скажи. Попробуй поставить неисчезающих монстров, навалить их в кучу и пострелять в эту кучу из пулемёта. Вот тормоза начинаются!

Wel Killmer


Гы, а причём здесь процессор? Я скажу тебе по секрету, что скорость загрузки очень сильно меняется от установок графики. Ну и в скорость винта упирается, естесственно.

Gavric


Тут один хороший человек выяснил, что com_fixedTic -1 отключает ограничение КвС без ущерба играбельности.



Боюсь, тут тоже не в процессор упирается. Если полностью отключить рендеринг, сколько получается?

GReY
Я же написал, что винты одинаковые и графические установки одинаковые "Высокое качество".
Кроме того, стоит одинаковый Catalist 4.8 Hot Fix Doom с сайта ATI.

eugenious
Короче, базар фильтруй

Wel Killmer


Видеокарты тоже одинаковые? От видеокарты зависит, какие красивости дум будет обсчитывать, а какие нет. Память точно разная, разные чипсеты.

Gavric
Учитывая огромный неохваченный фронт работ, предлагаю сделать тестирование более дешёвых процессоров с учётом следующих пожеланий:
1) обязательно применить мод Ungibbable или ему подобный.
2) взять всем полюбившийся уровень Hell, где расстрелять десяток монстров из пулемёта.
3) при измерении "в боевых" условиях отключать ограничение 60 КвС, а при прогоне демок фиксировать два результата, с рендерингом и без.

Гм, о чем спор?
Учитывая высокую зависимость DOOM3 от ПСП в исключительных случаях с большим количеством монстров (такой случай, кстати, был создан искуственно:Мы долго искали уровень, где бы можно было собрать вместе большое количество монстров), статью следовало назвать "Выбираем самую быструю платформу для Doom III".
Созданная ситуация не менее синтетична, чем тест с отключенной графикой (r_skipRenderContext=1).
Более-менее приближенным к реальности было бы исследование min и avg fps на собственной демке со средним количеством монстров.
Отсутствие результатов Celeron D и разогнанных процессоров - тоже минус.

GReY



Это то, что я уже начинал писать... Разве что по второму пункту, может, лучше взять уровни, которые тут уже упоминались? По идее, они должны лучше подойти для этой цели...

Добавлено спустя 4 минуты, 19 секунд:
nemoW

Для меня это БОЛЬШОЙ минус, но автор проделал и так огромное количество работы, так что разогнанные камни - это нереально...