Вряд ли. Скорее тут какая-то непонятная логика буста. Я тут попробовал андервольтинг сделать, еще пока не особо экспериментировал с курвой и с первого раза вышло 2038-2050 на 1-1.012в, но странное дело - температура практически не изменилась! Ну может упала на 1 градус и оборотов на 100 уменьшилось, хотя, по-идее, напряжение довольно существенно снизилось и температура градуса на 3-4 должна была точно упасть...

AggroShkolyar беря во внимание последний скрин с разгоном в статье, вы не понизили, а повысили напругу. А темпа и обороты понизились потому что разгон курвой кукурузный и дает более высокую частоту, но не производительность, тем самым и меньшую загрузку карты.

Ок, я с 1.05 повысил до 1.012, как хочешь.

Пруфы-то будут?

Это уже общедоказанный факт который неоднократно писали в ветке Всё о GeForce GTX 1070 | 1080 (GP104 Pascal 16nm). Это видимо первая в истории видеокарт архитектура которая умудряется показывать меньшую производительность при увеличение частоты чипа.

AggroShkolyar
http://www.3dmark.com/3dm/14451397
http://www.3dmark.com/3dm/15343401
Сравните graphics score и частоты.
И кстати, то что вы выставили 1.012, ничего не значит. F/V curve control ограничивает верхний предел напруги, но если карта захочет напругу снизить, она снизит. Поэтому возвращаясь к скрину, чтобы даунвольтнуть, нужно выставлять меньше 0.992в. Это так, для примера.

Какой факт, Господи? Вы, хотя бы, тему читали? Кукурузить начинает только, если сильно занижаешь напряжение.
Вот только что специально прогнал Time Spy с курвой и без.
Курва http://www.3dmark.com/3dm/15411184
Без курвы http://www.3dmark.com/3dm/15411302
Разница в пределах погрешности, да и то за счет того, что в курве у меня частота ядра на 2038-2050, а без нее 2063-2076.
При этом без курвы температура оказалась на 2 градуса выше и обороты тоже на 2% выше, но это можно списать на то, что этим методом я тестил уже после курвы и окружающая температура могла чутка подняться.

AggroShkolyar напруга не причем. Затестил FireStrike Graphics test 1.
Оффсетом добавил +100 к чипу. Тест запускается на 2076, напруга 1.062в; через секунды опускается до 2063/1.062; последнюю треть проходит на 2050/1.050. Результат 100.7-100.9 fps. Максимум оффсетом получал 101.35 fps.
Курвой выставляю 2100/1.062в. Тест начинается на 2101/1.062, через секунды опускается до 2088/1.062 и на этой частоте/напруге идет до конца. Результат 99.3-99.35 fps. Итого -2 fps от максимума. Для бэнчинга это очень много. Смысл гнать курвой?

Как бы смысл даунвольтинга и есть - ограничить верхний предел. Или типа снизить с 1.05 до 1.012 это не даунвольтинг, а вот снизить до 0.992 - это да?

Это у вас -2фпс выходит, а у меня разницы меньше одного фпс, которая вполне укладывается в разницу в частоте.

Какой смысл занижать с 1.05 до 1.012, если карта сама его потом занижает до 0.922? В моем понимании даунвольтинг это двинуть всю кривую вверх, тем самым назначить для каждого шага напруги более высокую частоту. А карта потом сама в зависимости от температуры выберет доступные частоту/напругу.

Я не спец, но судя по большому проседанию частоты и напруги у тестогого образца карта сильно задушена тепловым пакетом, который подобран благодаря плохому охладу. Поэтому она , возможно, троттлит и без курвы. Хотя судя по результату в разгоне в юнайджине кристал хороший. Только вот при втором подряд прогоне результат будет уже не таким хорошим.

С какого перепугу она его будет занижать до таких значений? Я может на по-русски пишу, но вот же 2 шага частоты и 2 шага напряжения - все, ниже не падает.

Ну ок. Значит у вас карта лучше, чем тестовая. Там падение на 9 шагов в дефолте и на 5 в разгоне.