Хм похоже люди решили что если корпус унифицирован с линейкой He то и гелий накачали.


Вообще я в даташит залез после изучения вышеприведённой мной статьи по 10 TB Red где и обратил внимание на момент что 8 Tb указан как диск не использующий технологию HelioSeal. И да, я в даташите прочитал данные самым явным образом это подтверждающие. Я вполне доверяю этим данным из даташита.


И эта причина - диск "воздушный".


Это не я утверждаю а приведённая мной статья с техрепорта, и даташит WD. А что WD утверждает что он гелиевый? У вас есть официальный ответ WD?


У меня есть даташит, это не подозрения а самый чёткий факт того что диск не гелиевый. Вы я так понимаю хотите его невелировать тем что в даташите "могли ошибиться"? Ошиблись да так и не исправили эту ошибку в новых ревизиях даташита. Свяжитесь с WD, благо у них даже сервисный центр есть в России, да проясните ситуацию. Помните русскую поговорку за спрос денег не берут? В ином случае вам с вашими "неподозренями" далеко не уехать.

Добавлено спустя 22 минуты 58 секунд:
Позвонил в WD (как я понял вы им не написали), там никак не могут объяснить почему по их даташиту 8 Tb модель заметно более прожорлива чем 10 Tb, никакими данными кроме тех что есть в базе данных они поделиться не могут. Соотвественно ответа уже не будет никогда.

так приведите цитату и ссылку, и закроем вопрос. про потребление - не интересно.