Чтобы не пугать владельцев 2 ядерных процессоров?

Спасибо что выложили скрины загрузки, беру свои слова назад - огра отимизирована под 8 ядер! Все ядра FX-8350 задействены, но видимо они очень слабы. 1 ядро i3 (2 потока i3) - быстрее 4 ядер АМД! Кошмар!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
Получается что 1 модуль АМД это 0,45 от интеловского ядра? Но такого же быть не может здесь что то не так!

Конечно кошмар, когда Бэтлфилды грузят так же все ядра,но при этом ФХ-6300 на уровне и5-Хазвелл\и3-Скайлейк..(Причём с мощной видеокартой!) Может дело не в ФХ ?

Добавлено спустя 46 секунд:

Интел чемоданы занесла Ну или к движку Ку3 прикрутили ещё 7 движков расчёта СуперПи

да и крусисе 3 8-ми ядерный ФХ на уровне и7 - может вы и правы - код кривой

Сomputerbase.de - дх12 + Хитман ФХ-8370+980ти идёт на уровне и7-6700+980ти, на дх11 отстаёт на треть от и7.. Не знаю даже с чем связано,что иногда ФХ-ы выступают хорошо-очень хорошо,а иногда вот так...

Ну ничего до зена и сними поиграем! Главное что бы АМД опять не оплошала!

КоД всегда больше любил мегагерцы интела. Правда из статьи видно что и амд процов везде хватает.

Дело не в пугать, а в том, что точно показать загрузку не получится, скорее всего.
Средств объективного измерения нет, цифры придется прикидывать примерно, на глаз.
Либо разрабатывать методику измерения, но нужны эксперименты и у меня нет уверенности, что получится обеспечить объективность и повторяемость - это собственно и есть цель создания методики.

Из сабжевого теста прослеживается, что игре достаточно 3 интел или 5 амд ядер.
А 60 фпс способны обеспечить 2 интел или 4 амд ядер.
У амд не только ядра слабые, но и работа с памятью сильно тормознутая.
И идеальном многопотоке 8 ядер FX = 4 ядрам Скайлейка, а и7 процы с НТ уже опережают FX.

То есть всякие МСИ Афтербурнеры врут?

А в реальном нормальном многопотоке?

Может быть. Вот пример

Загрузка видео карты скачат от 0 до 100%, но при этом, это практически не влияет на частоту кадров.

А че? Тест вполне похож на правду. Вчера как раз мультиплеер чет не работал и я решил сингл попробовать и как раз на этом моменте скрин сделал. И это у меня сглаживание не FXAA, а TXAAx2, короче которое у них там максимальное. Только на счет минимального фпс не уверен, хотя на этом отрезке может ниже 90 и не опускается, но до этого были моменты, где до 70-75 дропалось.

Ну как бы не совсем врут. Они, MSI и диспетчер задач, показывают не совсем то, что реально нужно advanced юзеру для анализа, а показывают в среднем за секунду.
1 поток одномоментно может исполняться только на 1 ядре. Поток не делим. Он может быть поставлен на паузу, перекинут для исполнения на другое ядро, но не делим.
Когда у игры меньше основных потоков, чем ядер процессора, и эти потоки десятки раз в секунду качуют по ядрам (так делает ОС), процессор всегда работает со 100% мгновенной нагрузкой на ядро, то при выборке данных за целую 1 секунду получается, что конкретное ядро работает например на 60%.
3 потока, 6 ядер. Получается, что каждое ядро работает на 50% при выборке в 1 секунду, но больше фпс не получить - процессор уже работает на максимуме.
Но и это еще не всё. Так как игра это синхронный комплекс из рендеринга, звука, физики, ИИ, скриптов, ввода-вывода, то они не могут жить своей жизнью и самый тяжелый поток этих вычислений будет тормозить всю игру из-за синхронизации и игра в итоге упрется в производительность 1 потока на 1 ядре у цпу. Что мы и видим в значительном количестве игр, где у амд 8 ядер сливаются 2 ядрам/4 потокам интела.
Вот именно в среднем за секунду и показывают на графиках у gamegpu. Понимаете теперь какой толк от таких графиков? Никакого положительного, а даже скорее отрицательный.
Кароч, я на ПС года три назад целую поэму об этом накатал, ник там такой же. Читайте.
Да, можно заставить ОС не кидать потоки и утрамбовать их в ядра, но это делается с использованием функции парковки ядер - экономайзера плана питания, что может искажать результаты и вызывать микролаги при переходных моментах. И то вроде бы не каждая игра соглашается на утрамбовку. Поэтому тут нужно тестирование и вывод методики.

А какой резон виндовсу так прыгать между ядрами? Ну поработал пару секунд двумя, потом переключайся на остальные ) Зачем тыщу раз в секунду это делать-то? Боятся кремний треснет?