Действительно. Зачем GeForce GTX 1050 нужен баклейт? Эх маркенг...

поставил +5 уже просто потому что коллега-овер по hwbot)

Десктопный GeForce GTX 1050 вроде как существует в двух версиях, PCI-E x8 и x16.

В трёх. AGP 8x тоже.

А попробуйте собрать компанию игроков (и это не один-два человека, к примеру, Battlefield 1 64 vs 64) и раз за разом выполнять все вместе одни и те же действия, с точностью до миллиметра, дабы тестирование было полноценным и без погрешностей. Сложно? Не то слово. А иного способа получить адекватные и повторяющиеся результаты в сетевой игре практически нет.
Ради интереса запустил Deus Ex: Mankind Divided на тех же настройках, что и в статье. Система - вин 7 64 хоум, GeForce GTX 570, Phenom II 945 (3 ГГц), 12 Гб DDR3.
Те же настройки, три прогона.
1й - 19.8, 10.0, 26.3.
2й - 19.7, 9.7, 25.3
3й - 20.0, 9.5, 25.9.
На настройках по умолчанию средние - 23.1, 3.7, 35.2. На низких - 27.3, 3.3, 42.5. С одной стороны, любопытные результаты. С другой - неясно, неужели процессор уже не тянет

Ну и о чём должны свидетельствовать эти скрины из GPU-Z ? О том что кто-то воткнул обычную 1050 в какую-то странную материнскую плату?

и понятный обзор для людей задумавшихся о покупке бюджетной но современной видеокарты

Первый раз за долгое время кто то нормально протестировал видеокарту начального уровня на адекватных и играбельных для нее настройках а не на наркоманских "максималки в пол + выкрученное сглаживание = 18 фпс" и все равно нашлись недовольные ну что за люди )))



Для танков можно выкрутить максималки не сомневайтесь , 1050 должна быть точно не слабее и вероятно даже быстрее в танках

В Metro 2033 с разгоном до GPU - 1949 MHz, MEM - 8208 MHz средний фпс 42.1. На моей системе без разгона с такими же настройками бенча средний фпс 41.

Что за глупость? Просто побегать по нескольким картам и дать мин/мах фпс не судьба?))

1050 не бюджетка - это начальный игровой уровень. И тестить надо не на "о вот так хорошо бегает", а на максималках. Комфортную отсебятину можно добавить... можно и 800х600 но смысл?))



Спасибо было интерестно. На профильном Avg: 51.140 - Min: 39 - Max: 70, только проц 3,6, а память 1710, зима топят жарко.))

первый скрин-нагрузка, второй-простой. Слева указывается возможное состояние видеокарты на данной мп(pci-e 3.0 x16), справа - текущее состояние.
Gorod, спасибо
Вергилий, на gtx 680? Это же хорошо)

А в чем корректность данной ситуации, если сцены каждый раз будут разные и fps потом не с чем сравнивать будет?
Определитесь, то надо делать так, чтобы было с чем сравнивать, то тестить от балды)
Повторюсь - всем не угодишь, а на словах понять, что необходимо, не всегда получается

Олег ну что непонятного, вы тестите одну единственную в/карту. Пробежаться на нескольких картах в дуте батле и т.п. и написать сколько было фпс!)) Зачем сравнивать, с чем сравнивать? У вас тема называется "обзор и тестирование..." Статья хорошая но то что нет мультиков - минус. Я лично забыл уже когда в синглы играл - не прет...
А нет, ставил сыну на планшет машинки, играл с неделю назад.))
Зы: выше же выложил комрад танки - и становится понятно, что на такой-то системе, на такой-то карте столько фпс. И не надо мериться пипками и сравнивать - просто объективная информация. Имхо.

FELSHER, вы меня не поняли, я следую из тех же комментариев)
Одни хотят какие-то сферические настройки, чтобы потом результаты этого обзора сравнивать с другой картой, что априори будет некорректно по многим факторам, выше я писал)
Насчет мультиков я тоже написал, что целью были более требовательные игры, в которых на пресетах высоко/очень высоко(исключение - hitman), в dota/cs и прочих fps космическим будет. Что его мерить?)
Но к сведению я принял и обязательно зто учту. Как и насчет второй связки

Ага, на моём пылесосе.
#77

FELSHER А что вам даст какой-то рандомный тест в рандомной сессии на рандомной карте? Рандомный результат в рандомных условиях зависимый от рандома? Вам частоту кадров в соло показали? Показали. Берете эту частоту кадров и делите на сетевые проблемы. Получаете частоту кадров в мультике. Я уверен на 100500%, что если бы Olegdjus протестировал в мультиплеере, как вы этого хотите, то каждый второй начал бы придираться к процессору, памяти, жесткому диску, сетевой карте и может быть даже читерной мышке, что они нереального уровня для 1050 и результаты теста не отображают действительности. А если бы Olegdjus протестировал мультик на каком-нибудь народном i3-6100, то вторая половина комментаторов предъявляла бы претензии по поводу того, что тест неактуален ввиду слабости тестового конфига и вообще видеокарта не раскрыта и автор бомж.

ultrafx, жаль, что плюсиков к комментарию нельзя ставить
Как я уже говорил - всегда найдутся недовольные и всем, увы, я никак не могу угодить, но критика на то и критика, и буду искать возможность сборки второй системы для карт начального игрового сегмента (это первая карта такого уровня, которую я тестирую), а так же рассматривать популярные мультиплеерные игры для обзоров.
За конструктивную критику в любом случае спасибо, о несоответствии моего железа и рассматриваемой видеокарты я в обзоре еще написал, а про мультиплеер даже не задумывался.

Прекрасный и информативный обзор. Тестировать бюджетные карты всегда сложнее чем топы... Ну и угодить тут всем так же невозможно.

Сначала к 1050 относился с улыбкой, мол кому и зачем она вообще нужна... Почитав обзор, очень сильно удивился. Можно взять дешёвый вариант за 7000-8000, подразогнать и получить карту уровня 670/680/760(Кстати, было бы очень интересно, прямое сравнение с ними). И особо важный момент, если в играх 1050 даёт уровень 670/680, то на вторичном рынке цена этого старья становится дай бог 4000-5000(не говоря уже, про всякие 580е)

artoff1 В Deus Ex и The Witcher 3 паритет с разогнанной 770.

Ищите, Шура, ищите.
Продажи говорят об обратном. Карта холодная и дешевая. Игры типа SC, CS-GO, Dota, OVER, WOT, GTA5 просто разрывает. Именно для этих игроков задумывалась карта!!! И в этих играх сидят 90% задротов-геймеров, а им важна тишина по ночам. Люди за 9к производные этих карт расхватывают как горячие пирожки под свою игру. Вообще статья нулевая, т.к. обзорщик не протестировал карту по целевому назначению в онлайн-играх.