Daigoro что-то пригорает у кого-то не по-детски

не грузит картинку

Автоматом точку ставит перед "pixs"
http://pixs.ru/showimage/321jpg_5638851_25137771.jpg
Введите без нее.

Та не, шЫномонтажник в мед.маске.

И это не единичный случай .)

Да это один и тот же школьник, уже четвёртый или пятый аккаунт регает.

devl547 у меня есть подозрение на сей счёт... вот тут недавно кто-то назвал 4модульный 8поточный проц, с 4 кешами L1 инструкций... 8-ядерником. Только потому что у него 8 ALU. Но так у 8-ядерного кукурузена вообще 32 ALU, может нам его 32ядерником теперь назвать?!

Ты так говоришь, будто это не так.



ALU у него аж 16
А вот Integer Core - 8.



Зато восемь L1D. А если у процессора вообще нет кэша - у него нет ядер?)
А FPU уже в составе x86 или всё-таки x87 coprocessor? А если проц без мат. сопроцессора - у него тоже ядра отсутствуют (Vortex86SX, например)?

Вот вы на Феникса наговариваете, а он в самом начале написал, что перед выходом AMD Ryzen взял старший камень AMD и сравнил со старшим Intel.
Как только Ryzen выйдет, то точно такие-же тесты проведут с ним. Сейчас, судя по тесту, разница по тесту примерно в 30%.
Любопытно будет посмотреть насколько шагнет AMD.

Наперед тебе скажу, это будет от силы уровень 4790k в топовом решении.

и этого хватит для любых современных игр. Главное - цена адекватная

Одно и тоже переписывание графиков из теста в тест, Феникс, ты хоть к железу иногда прикасаешься?

каким образом феникс смог запустить память на 2100 на метеринки без разгона NB? просто интересно.
а если разогнал то где цифры?
у меня одного чувство что нету у него процессора FX и не было, иначе бы такие простые вещи знал бы....

Очень надеюсь что Вы ошибаетесь, но поживем - увидим, тем более осталось ждать уже не долго.

Не согласен с вами. Тот редкий случай))), когда тест Феникса не вызвал недоумения. Почему вы считаете, что НЕУМЕСТНО сравнивать 6700К и 9590? А мне вот, наоборот, очень даже любопытно ЧТО ЕСТЬ у 9590 против 6700К? Это ведь смотря чего хотеть от теста, верно?
Я не доверяю тестам Феникса. По всем известным причинам. Однако "тема", выбранная им, мне кажется очень даже актуальной. И что самое удивительное - на этот раз цифры не так далеки от правдоподобных.
Что конкретно у Феникса в графиках? Вот что: с 1080 преимущество 6700к над 9590 по минимальному фпс 27%, с 1070 - 30%. Разве это плохо? ))) На мой взгляд - хорошо и более чем. Потому что 9590 не нужен, а нужен как раз 8320е, который разгонится до 4,6, уступив ещё процентов 5. Зная пристрастия Феникса, накинем эти 5-7 % обратно))). Выходит, что проц от Интела быстрее в играх на 30% примерно или чуть менее, стоящий в 3,5 раза дороже чем 8320е. Разве это не отличный результат для старого процессора АМД??? Это отменный результат. Даже))) Феникс это подтвердил, хотя хотел обратного. гы гы. Так что на этот раз вы напрасно его наругали. )))
В топку Интел с его политикой и его ценами и заварным кремом под крышкой. Один годный процессор за шесть лет - 4560 - и тот выпущен только от испуга перед Райзен.

Потому что 9590 - это +5% производительности и +50% цены относительно других FX.

да ладно
не знаю, как насчёт процов, но с видюхами - пук в лужу полнейший

Я смотрю люди открыли для себя этого ЛС-матершинника.Мне просто лень делать скрины и заливать картинки у меня несколько подобных сообщений.Вы не одиноки. За АМД обложил меня не раз.

Забавно, когда какой-то никому неизвестный человек, не выпустивший не одного теста, дает определение правдоподобности чьим-либо тестам...А остальные читают и кивают...Как-будто их критическое мышление отбито напрочь...