И правильно. Потому, что это не средство для бэкапа. Это средство для доступности данных.

Anloop
Статья называется не средства бекапа, а "
Выбираем способ хранения данных и важной информации: руководство Overclockers.ru"
Про рейд нужна инфа - важная и полезная фича, которой мало пользователей умеют пользоваться. Да что уж там, во время подключения нового винта уже вопрос - mbr или gpt, на сколько разделов бить и т.д.)

Жги еще.
Raid 1 или 5 обеспечивают отказоустойчивость, есть и другие уровни. При этом это самый простой метод постоянного зеркалирования.

А как же (где же) МО?

Комрады, я тут подумал, все что в статье фигня, перфокарты наше всё - вот где вечный ресурс!

во многих местах очень спорная в техническом плане статья. очень поверхностная. Ощущение, будто в курилке айтишников наслушался отрывков разговоров и накидал сюда.
Но тема актуальная и на самом деле очень интересная. Стоило бы более серьёзно подойти к написанию.

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

чушь!
вот где огромный ресурс!
#77

Забыли ещё - тексты можно распечатать

Какая-то чушь на уровне чайника.
Попробуй урони Raid6E
ZFS тоже не панацея.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Вы в вопросе вообще разбираетесь? Отказоустойчивость для доступности данных. Т.е. для того чтобы работало как Ил-2 штурмовик, простреленный насквозь, без киля, но летел.

бред какой-то... ссд OCZ пролежал примерно 1,5 года на полке, недавно подцепил его к собранной по необходимости системе на 775 и установленная 2 года назад на этот ссд 8-ка уверенно запустилась

а про пару лет работы ссд вообще никакой критики... современные самсунги обладают заявленным временем жизни контроллера более 1млн часов, объем перезаписи от 500 Тбайт до 2,5 Тбайт - КАК это может сдохнуть в компе обычного домашнего юзера, который ежедневно включает на 3-4 часа комп?!

Забавная статья. Ещё забавнее комментарии.
Всем - пишите ещё...

Нормальная статья что-бы задуматься.

А вот комментарии просто капец. Совершенно однобокие, направленные на железо - raid, zfs, надежность различных дисков и т.п.

Все проще и сложнее одновременно. Примерный объем вопросов:
Нужно представлять вообще какая информация есть, какие холодные и горячие данные, ее секретность и важность.
Применение систем резервного копирования.
Банальное обновление дисковых систем - представлять концепцию наращивания емкости и ориентировочные сроки покупки дисков.

А ты? Что конкретно тебя задело в моем ответе? Если умирает один диск (или не один, в зависимости от уровня), то данные восстановить можно, что я и имел ввиду.

Переиграл в war thunder?

У меня, например, недавно привод прекратил писать DVD-RW, но без проблем пишет DVD+RW. А вообще более универсальным, но почему то не ставшими классикой диски DVD-RAM. Хотя эти диски прям находка прообраз емкой флэшки. У меня 3 таких диска и очень хорошо на них обновляется всякая ежедневная мелочь. А вообще идеальным по моему мнению, является использования всех способов одновременно в зависимости от типа данных. Например, я конечно не параноик, но личные данные вроде различных сканов и фоток личного характера облаку никогда не доверю, как и электронному почтовому ящику, а вот оптическим дискам, флэшке и HDD без проблем. Как говорится эргономика бывает даже такой.

Предлагаю самому подумать, что в вашем ответе не так.
P.S. Играю только в Mechwarrior Online, другого примера неубиваемого девайса не вспомнил.

Даа. все сильно зависит от уровня юзера, актуальных задач, важности данных.
NAS для тех, которым нужна простота из коробки.(Просто, дорого и неэффективно)
Я за самосбор на серверной OS и RAID с теневыми копиями(спасает от шифровальщиков)
Для еще лучшей отказоустойчивости бесплатный Nutanix кластер из 3-х серверов.

Облако... нуу. Особенно когда скорость 5мбит вообще актуально)))

Очень интересна надежность SSD для холодных данных. Когда записал и оставил в сервере, не на полке) В теории ресурс должен быть огого даже на TLC 1000 циклов перезаписи, а ее как раз и нет, нет механического износа, перегрева, и тотального брака(следствия высокой плотности современных блинов HDD)

Замечание неверное - я не отвечал никому. Просто порадовалса, поделилса, тэк скэть, впечатлением от.

FatAndy
А это и не вам было. Я только повторил ваши слова.

Ничоси у нас тут экспертов по хранению данных и каждый свой способ нахваливает и у каждого данные одной степень критичности прям. Тут и фотки с вояжа в турцию с женой, и база компании за млн уе, все у них вместе лежит. Автор молодец, за подбрасывание на вентилятор пять. Они же теперь до хрипоты спорить будут доказывая что их способ единственно верный.

А Вы диалектично подойдите к вопросу, всесторонне и всеобъемлюшшэ. Для ТруОдминаЪ© фотки с вояжа могут иметь сравнимую с муллёном ценносць, бо при потере оных его отлучат от тела...

А, ты про то, что на каждом диске хранится лишь часть данных и восстановить можно из контрольной суммы?
Ну, да, есть такое, но сути не меняет. При утрате одного или нескольких в зависимости от уровня дисков данные остаются.