battlefield 1 поддерживает 4 наблюдателя заходим 4 компами на сервер и вперед. Для некоторых игр есть возможность записи демо

просто человек хочет видеть не такой же тестовый набор как у фени или что уже тэстилось сотню раз. и что бы видеть реальный "потанцевал"

Я способен понять, что подавляющее большиснтво игр, если это не RTS/TBS сейчас используют крайне редко больше 4 потоков. Причем если и используют, то загрузка этих потоков миниальна.


Результаты тестов есть на серьезных сайтах. А ютюб-ноунеймы, проводящие "труЪ-тесты"...


У тебя. Все, у кого голова, а не мешок с сеном были заранее оповещены и могли обменять/вернуть матплаты. Более того, это было сделано задолго (минимум за год-полтора) до того, как у кого-то эти проблемы вообще могли возникнуть даже теоретически. Так что у кого обострение - вполне видно. И да, если проблемы возникают на отдельной матплате это одно. А когда проблемы возникают на всех матплатах независимо от производителя - это другое. У дзена - второй вариант.


Судя по высказываниям, все с точностью до наоборот.



Для такх как вы в туалетах вешают плакатики "не льсти себе - подойди ближе". До уровня упоротых фанатеев АМД мне никогда не добраться, мешает слишком высокий IQ образование и знания.


Я основываюсь на тестах ресурсов, у которых многолетняя история и репутация. И которым есть что терять. А не на сайтики с 4-6 фанатами и визгами при каждом выходле продукции АМД о том, что теперь точно пора хорогить Интел и Нвидию. Так вот серьезные издания говорят о том, что покупка Интеловских процессоров для игрового компа сейчас лучше, чем Ризенов. Ризены 4с/6с смогут конкурировать ценой, но про производительности будут отставать. Для работы - другое дело. Сам хочу в мае взять рабочую машину на 1700-ке, под распознавание сканов в текст и создание PDF. И то и другое - в больших объемах. Но несущиеся со всех сторон бредни о том, как Ризен прямо "взял и нагнул Интел, который теперь можно только выбрасывать" (с) - не более чем бредни.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

ииии? Есть много сайтов, где наборы разные. Для кого-то актуально одно, для кого-то другое. Мне бы вообще хотелось, чтобы наборы были четко поделены на 3 категорииЖ
1. CPU-dependant
2. GPU-dependant
3. balanced workload
чтобы человек четко видел.

Уважаемый Дмитрий Владимирович

http://ark.intel.com/products/88192/Int ... q=i7-6600U
интеловский ноутбучный проц 3,4ггц 2 ядра - 15 ватт, было бы 8 ядер - 60 ватт.
Это 2015 год.

Энергоэффективность это прекрасно, но всё же основное направление данного ресурса - разгон и производительность.
Я бы написал вывод, что АМД отлично работает на 3,8-3,9ггц, но вот выше - не особо целесообразно.
А 3,9ггц, пусть и на 8ми горшках, как то тяжело конкурировать с интелом в 5ггц.
т.е. всё же на лицо проблема с частотами.

и? Что вперед?
Ещё раз для альтернативно одаренных - нужно идеальное (ключевое слово) повторение сценариев для каждого теста. А тут даже не факт будет, что процессорозависимость статических сцен у каждого спектатора будет одинакова.

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:

Это TDP. И было бы 8 ядер, было бы не 60Ватт. (подсказка - ГПУ)
При этом нужно четко понимать, что потребление TDP это потребление процессора в длительной загрузке при типичных нагрузках.
При нетипичных нагрузках, в зависимости от настроек, ошейник может снижать частоту и напряжение.
А вот про что можно поддержать, это про то, что сравнивать linX c разными библиотеками, которые сощздают разную нагрузку, несколько... некорректно. Хотя в чем автор прав - в том, что он показывает некоторое реально получаемое тепловыделение без интенсивного использования SIMD-блоков. Только вот у конкурента в таких условиях тоже будут результаты отнюдь не отличающиеся. А порой и ниже, за счет напряжения.

Реальный "потанцевал" это ниже :

А тестовый набор - тут все равно всем не угодишь, да и нет единой методики, все таки ПК - вещь универсальная. В общем, набор тестов - на усмотрение автора. А что выберет - оценим по прочтению.

Подал хорошую идею, но не к крану (расход воды высокий, счетчики стоят), а в бачок унитаза поставить помпу (для аквариума), воздушный фильтр в цепь, кинуть 5 метров трубок до системника, охлаждение холодной водой +5 градусов))). Еще можно термистор с клапаном в унитаз запихнуть, если вода в бачке нагреется до 25 градусов, то автоматический слив.
Обзорщику за материал 4, если бы знал что такое TDP, то поставил бы 5.

Вы путаете с SDP. TDP это не потребление энергии, а выделение тепла.

Саныч, SDP - это сценарий загрузки процессора, с невысокими нагрузками, т.е. при "типичном использовании".
А выделение тепла процессором таково, что потребляемая мощностНЕ переходящая в тепло составляет величину которой смело можно пренебречь, настолько она мала. на практике - меньше процента. Так что TDP отражает потребление процессора при серьезных, но также типичных нагрузках. Другой вопрос, что тестируя многиезамеряют потребление на входах в матплату.... А это ещё и потребление преобразователей питания и разводки.

Берем собираем 4 компьютера, создаем 4 аккуанта, выбираем на всех компах один сервер где сервер полон на 64 человека, выбираем одного игрока или статичную камеру
Тут что картинка отличается?

не вижу возражения с вашей стороны.

любой, на усмотрение тестера. если мне сунуть под нос тестовый пакет с результатами-то и я смогу выбрать. у тестера этот пакет под носом.


чья "логика-с.."? я снова не вижу ваших возражений. если дх12 даёт значительно меньший фпс и лаги, какой смысл вообще игроку отдавать предпочтение дх12 перед дх11? назовите хоть одну причину?

не знаю. побегать 10 минут и посчитать среднее. или полчаса. сколько там надо для устаканивания?

что поделать, мы в империи wintel пока. иногда можно и не подыгрывать им.

опять вы согласны.

из тяжёлых игр, которым есть дело до производительности проца, никакими 90% и не пахнет. ближе к 50/50 в пользу высоких частот/многоядерности.
"на высоте" будут все многоядерники и интеловские будут выше амдшных.
и скажите, вот это "фанатские мечтания" или реальность, как по вашему:



минимум настроек и низкие разрешения не только уменьшают влияние видеокарты, но и уменьшают влияние процессора, а мы можем его не уменьшать. тест станет менее синтетическим и более профильным. впрочем если лень можно и не заморачиваться. я просто не люблю синтетику, лучше риал-лайф тесты.
..
итого у вас фактически только одно возражение, по пункту 7. я добавлю к уже сказанному: видите ли, когда я покупаю многоядерный проц любой конторы, да просто любой проц, выбирая из "больше потоков/меньше потоков", я должен знать где и какой профит мне это принесёт. если выбрать тестовый пакет где это не приносит никакого профита, например и5=и7, я могу обломаться после покупки. игру в которой я получил бы профит от и7 не тестировали и мой и5 в ней выглядит похуже. так что да, приоритет нужно, при прочих равных, отдавать выявлению разницы, а не её сокрытию.

А чего спорить от DX11 и DX12? Сделайте как австралийцы из Hardware Unboxed. Где фпс выше в DX12, пусть будет DX12, аналогично DX11.

Сейчас наблюдается очень смешная ситуация, радеоны показывают результаты выше в DX12, а райзены в DX11. Понятно, что поправят, где-то косяк с оптимизацией, но все равно забавно.

нам не нужны "подавляющее большинство", инди-игры из стима и порты с телефонов. нам нужны
1. массовые
2. ааа-класса


то есть ролик был "вывсёврёти"? ок


ну так что проще, обновить биос или обменивать плату?


пока что вы ни одной претензии не предъявили к моей осведомлённости в предмете. может я пропустил? повторите плиз, что из моих высказываний, касающееся тестов производительности процессора, вы можете охарактеризовать как "не разбирается". кроме того, вам предстоит нелёгкий труд показать что он "разбирается" про нашего коллегу, которому я отвечал. судя по тому что в основном он гыгыкал, сделать это малореально.



вы упорно мне тычете полярисами и прочими вещами, не относящимися к теме и даже ко мне(!). тут с айкью явные проблемы.



та же история с айкью. я вам ясно дал понять, что "масса информации" в ответ на ваш абсурдный наезд по поводу роликов. вы мало того что начальную посылку выдумали, так ещё и после моих возражений оперируете ею как фактом.

SDP - Scenario design power - Сценарный уровень энергопотребления - уровень энергопотребления процессора, присущий наиболее распространённому сценарию рабочей нагрузки, температуры и частоты.
TDP - thermal design point - Конструктивные требования по теплоотводу - показывает не максимальное теоретическое тепловыделение процессора, а лишь требования к производительности системы охлаждения. Разные производители микросхем рассчитывают требования по теплоотводу по-разному, поэтому величина не может напрямую использоваться для сравнения энергопотребления процессоров.

нет. например одинаковым тдп могут быть промаркированы несколько процов в одной линейке, иногда серьёзно отличающихся потреблением в одинаковых задачах.

Вот подробнее о TDP http://www.intel.com/content/dam/doc/wh ... -paper.pdf

если мы проводим тесты с титаном-х, нам должно быть всё равно, какая производительность у радеона 480.

Не свисти, свистулька. Оповестили, когда платы уже были на руках (иначе зачем организовывать возврат/обмен, хотя с логикой у вас всегда были нелады). И этот эпический косяк - именно инженеров Интела , а не производителей матплат (в отличие от Выгорания материнских плат Асус на том же злополучном чипсете, которые вместе с матерью утаскивали за собой процессор и память). На этом фоне улучшения и оптимизации, которые вносятся в новых биосах на новом чипсете АМД, просто незаметны и не представляют проблемы для любого, кто в состоянии обновить драйвер без помощи "компьютерного специалиста".

Поэтому определения



как нельзя лучше соответствуют вашим собственным высказываниям, которые вы пишите со всех своих твинковых аккаунтов с момента появления на форуме.

Отличный обзор. Спасибо.