Вега конечно не шедевр, но за что ты её так?

средний, конечно. 0.1% замерять не видим смысла, так как у всех разные процы - от i5 до i7 6950К. На средний фпс не сильно влияет, но например фреймтайм ведет себя совсем по-разному. Минималку можно посмотреть в логах на видео к любой из игр в таблице. Если интересует более подробный результат или видео к конкретной игре - добро пожаловать сюда. А здесь собраны все мои "видео-пруфы" на 470. Большинство записано на телефон, дабы без потерь от записи, но все что нужно(настройки, мониторинги, логи) там видно.

Ну, ну. А ведь большинство ведь так и думает. А фанатикам можно и дальше ориентироваться на тесты референсной 480ки в момент анонса со средней частотой в играх 1100 и строить из себя придурков. Что толку что-то доказывать кретинам, которые строят из себя экспертов и только балаболят на основании первых ложных тестов, как это было с фейлобзорами рузена на 3дДне. С теми, кто не желает освежить информацию у себя в голове и ничем не интересуется, кроме срача.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Наркоман какой-то...

Оба правы, в 2 раза тоже на порядок, однако, только в двоичной

Смотря чего от неё ждать, я брал как времянку именно 2Гб версию(на тот момент разница 2-4 была полуторакратной), сойдет для нетребовательных игр типа WoT и прочего подобного(особенно если монитор FreeSync умеет - карта все же слабая и просадки бывают нередко), а теперь смешное но многим непонятное - ВСЕ современные карты младших линеек это НЕ ИГРОВЫЕ решения, так, побаловаться иногда, опять же если говорить про старые игры где вроде как получше должно быть карты прошлых поколений будут интересней(ну не внедрял никто в игры 2013 года оптимизаций под новые) за счет большей мощи, поэтому собственно менять карты уровня 660Ti|78x0 и выше надо уже не на 560ю/1050ю а на карты уровнем повыше(1060/570-80) иначе будет просто пшик.

вопрос цены и только. я знаю что БУ топы лучше современных огрызков. да даже за 10трублей ты можешь взять 780 например с 4гб видеобуфером. или постараться 290-290х найти.

ну не греется твоя 1050ти, но толку от этого, если она обрезанный кусок кремния с недопамятью? никогда не признавал огрызки, когда есть полноценные камни.

конкретно нашей покупки 760. даа там реф с турбиной, греется до 82 градусов и достаточно шумная, но выдает стабильно 60 фпс на высоких настройках в гта5, за вычетом текстур на средних ибо видеобуфера не хватает. плавность подачи великолепная, ни фризов, ни подергиваний. шина 256бит на памяти решает.

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

а для меня шедевр, считаю её единственной полноценной ВК с дх12 поддержкой. вопрос лишь ближайшего года-два, когда это даст о себе знать. ну и ровный фремрейт обеспечен за счет великолепной ПСП. в отличие от паскаля кстати, который рвет картинку.

единственный минус- это объем видеобуфера. 8гб ближайшее время будет хватать только для фхд разрешения. для 4к выпустят нави и надеюсь с 16гб.

В этом тесте 1050ti быстрее, чем 680-я
https://youtu.be/EkurOCe3-LE?t=213
Учитывая, что 770-я где-то на 7-10% быстрее 680-й, то она должна выйти вровень с 1050ti
Вот еще одно видео, где используется 680 с 4Gb VRAM
https://youtu.be/BUOrnp2PjK4?t=85
У 680-й преимущество только в 3-м Кризисе (кто-то в него сейчас играет?).


Не 40%, а 25 в среднем
https://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_1050 ... 0_1080.png

не самое объективное сравнение разогнанного из коробки нерефа 1050ти с доп. питанием(рефы без него), против рефа 470, которые работают на ~1100 мгц из коробки Если берем оба нерефа и в разгоне, то там и до 50% могут быть запросто.

Кстати, на том же скрине отставание нерефа 1050ти от рефа 480 те самые 50%, а 470 ОС догоняет реф 580, а более удачные экземпляры(те что бегают на 1400+) даже немного обойти могут

musashimaru Он писал про 470 без троттлинга. А по твоей ссылке результат 470 с троттлингом из коробки. 470 из коробки задушена по лимиту и не держит свою заявленную частоту. Увеличение лимита/андерврльтинг (и то и другое настраивается в родном драйвере карты) добавляет как раз те самые +25%, которые карта теряет на троттлинге.

В результате получается примерно так:

все-таки у обладателей rx 470--480 сильно и знатно иногда поджимает ...))

именно поэтому ты ответил только спустя 2 суток, когда все поуляжется и никто тебе не ответит, чтобы выйти сухим из воды. Ну так давай, парируешь чем приведенное выше, или помимо штампов и лозунгов нечего ответить? И ответь пожалуйста на вопрос от ultrafx, адресованный тебе, который ты "совершенно случайно" не заметил

RadeoForce забавы ради смотрю как колотит здесь некоторых об упоминании производительности их карт ...

Товарищи, вам что уже и этой ветки мало?
GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.)

не знаю, кого там колотит, но на тесты этого автора местные уже давно не ведутся, хотя иногда и делают вид. Это не более, чем информация к размышлению для новичков А вот тебя чего-то переклинило от пользовательских тестов

ИМХО у новичка после прочтения пары страниц AMD VS NVIDIA будет такая каша в голове...
эксперты, подскажите верно или нет утверждение допуская погрешность в виде +/- 10% производительности?
GTX690=GTX780=GTX970
GTX680=GTX770=GTX960
GTX670=GTX760=GTX950

да чего там читать, заглянул в таблицу с результатами, потом задал нужный вопрос, если есть, и всего делов Конечно, все 1300+ страниц читать нет необходимости, там где-то первые 700-800 - сплошной фанатский срач

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

нет. 690 по чистым мощностям на уровне рефа 980(c поправкой на разницу архитектур), если работает sli. Но 2 гб ее утопят практически в любой современной игре. 780 слабее, чем 970. Она где-то посередине между 960 и 970


близко. Кеплеры лучше в старых, максвеллы - в новых играх

все понятно. вопросов больше не имею.

Хватит тестить это никчемное говно. Скоро все завалят б/у 1070 по 10 т.р.

aggile )) согласен... ну насчет 10 - ты перебрал... по 18-20 примерно будет. ближе к новому году.

ты уже 3й раз "не имеешь вопросов", но почему-то все еще здесь

RadeoForce дак а что с тебя взять, если ты или съезжаешь с темы или даешь ссылки на то, что удобное только для тебя , но далеко от объективного положения дел ?!

общая-то истина такова, что все эти rx 470-480-570-580 - эта практически таже самая производительность, что и трехгодичной давности Gtx 970 ...но с оговорками естественно !

чтобы бодаться с rx 470 -rx 570 (хотя, 570-ая более оптимизирована по последним играм)- 970-ой даже особо и разгон не нужен...хотя, в новых играх, оптимизация идет уже под последние поколения и там уже 970-ую треба разгонять,
а вот в старых играх (до 2016-го. до выхода rx -серии радеон) там 970-ая нигде не проигрывает rx 470-570 и даже во многих играх вперед выходит.

чтобы бодаться с rx 480- 970-ую уже нужно разгонять под 1500 по чипу и 8000 по памяти... но это, опять же,
только в новых играх , а в старых играх (хотя, в каких- старых ? , всего лишь годичной -полуторагодичной давности) все намного привлекательнее для 970-ой обстоит.

rx 580-ая да, сильнее 970-ой ( в лучшем случае на 10-12 кадров), ну дак и между картами почти три года и 580-ая - это переразогнаннный трешак, который никому в здравом уме не нужен ( потому что есть 1060-ая)...
...хотя, опять же, если взять старые игры, то очень во многих играх, например - в популярном fallout 4, rx 580-ая легонечко подсасывает у 970-ой ( с разгоном).

rx 480-rx 580 (да и rx 570 -тоже, и только rx 470 в этой компании выглядит немного послабее, но только в некоторых играх -по минимальному фпс) вроде как хороши на перспективу, вследствие своей очень хорошей производительности в directx 12...
только все это очень туманно.
rx 480-rx 580 ( версии с 8 гб)- карты для тех, кто долго сидит на одной карте ...но , стоит оговориться, что они были хороши за свою цену исключительно до бума майнинга. за 14-15 000. не более.
сейчас же , за 25-28 000 брать их -это абсурд.
скорее всего, с выходом Вега -карт, все это однотипное семейство четырех карт уйдет в небытие ...в новых играх естественно.