Вот с этим соглашусь.(я про то что время кадра важнее фпс) Но микростаттеры(я думаю речь подразумевалась о них, говоря о фризах), ибо в моем понимании микростаттер, это задерживающийся кадр было 10-10-10-10-35-10-10-10 мс счетчик фпс на это действие почти не двинулся(например было 100 с счетчик на мгновение просел до 98 и обратно), а глаз заметил. Фриз же в моем понимании это конкретное зависание картинки на доли секунды, которые уже улавливаются обычным мониторингом фпс, как значительное падение фпс было 100 фриз - 20-80-100 фпс.
Лично у меня фризы были только в одной игре когда я пытался запустить Втачдогс2 на 2-ух ядрах.
Но я буду думать, что мы все-таки о микростаттерах - да проблема распространенная. Иногда тестируют вроде и 100 фпс, а запускаешь и играть не комфортно.
Разгон памяти если он и поднимет фпс на 10 - то от микростаттеров то это не избавит, ну будет проскакивать кадр не с 40мс, а с 36мс - так же не комфортно будет.
Если уменьшиться количество на 10% - так же не о чем будет. Ну будет не 10 микростаттеров в минуту, а 9 - все равно же не комфортно.
Так что уменьшение количество микростаттеров на 10% - тоже вообще ни о чем.
Вот если разгон убирает их полностью(ну или почти полностью) - тогда другой разговор, например есть статтеры до 40 мс с дефолтных 16.6 мс для 60гц, 2,4 раза сократить микростаттеры. То есть на 140%! А не на 10%.
Так что да согласен, что нужно больше смотреть не на общий фпс, а на время кадра, но и 10% это ни о чем изменение время кадра на 10% глаз почти не замечает.

Поддерживаю. Оставить frame time и minimum FPS. Стабильные 30 FPS лучше плавающих 20-100.

Lopos
Уменьшение фризов будет ощущаться всё равно.

VRoman
Минимальный fps тоже не вариант, ибо довольно часто он просто случаен и разовый (антивирус решил шелохнуться с проверкой, хард подтупил и т.д.). Тут нужен скорее некий "средний минимальный", что, на мой взгляд, тоже не очень, ибо тут критерии, что отбрасывать, а что учитывать, тоже могут быть спорными.

I.N. В любом тесте есть места где все системы обязательно проседают, вот эти значения я бы зачёл за минимальные. Хотя сидеть и смотреть каждый тест - это много работы.

VRoman, там не нужно сидеть и смотреть тесты. Там тестят бенчмарком-фрапс, а он в текстовом виде записывает всю информацию и в том числе время кадра. Можно за 5 секунд найти в какой момент случился микростаттер/фриз, даже не смотря получасовой отрезок игры/теста.
В новых тестах даже вводят понятие как <1%, <5%, <0,1%(но 0.1% я считаю это уже перебор) Надо ориентироваться на 1 или 5%.

Так всего на 1 пресет больше. -( Спасибо, не надо феникса с автоматизацией. Лучше пусть будет как есть, обзоры с душой, а не гора графиков и несколько строчек копипастного текста.

где же конвертирование RAW?
большие потребители быстрой памяти - фотографы/дизигнеры.
и, я один не увидел разницы в реальных приложениях в тесте?