Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 61 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2010
Фото: 21
burobay писал(а):
а? Лучше ты куда-нибудь усунься со своим портретом Чикатило

Мамке твоей укропской могу усунуться.

_________________
О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.


Последний раз редактировалось Dex 10.10.2017 2:27, всего редактировалось 1 раз.
Продление бана.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2017
Откуда: Ярославль
burobay писал(а):
я пока не видел содержательного разоблачения, одно бла-бла


Ну, для начала необходимо увидеть, как минимум, содержательное подтверждение, что этот фуфлогон хоть что-то тестирует.
А то хотите я вам циферок накидаю, и скажу, что тоже натестировал. Потребуете записей прогона и скриншотов?

Так почему же вы это пишете? Вы школьник? Глупый тролль? Шлюха для хайпу? Или (не может быть!) сам фаеникс? Что, впрочем, подразумевает всё вышеперечисленное сразу.

_________________
Radeon 9600 Pro 256MB->X1950 Pro 512MB(AGP)->HD 3850 512MB(AGP)->HD 6870 1GB->R9 380X 4GB
Athlon-64 3700+@2688->Phenom II X6 1090T@3600


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.09.2006
Откуда: Питер
RadeoForce писал(а):
ну значит от слов к действиям :ok:

Ну наконец-то!! :beer:
Один (действительно маленький) ньюанс. Сам догадаешься, какой?

abdulla писал(а):
Набери на ютубе

:applause:

_________________
Сколько волка не корми, у слона все равно толще


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2011
Откуда: Москва
fynjy_2005 писал(а):
Зачем тут этот и3 и именно этот фуфыкс я хз. Никто в здравом уме их для дома ну не покупал же

Ну насчёт i3 вы не правы, лохи на ура сметали его, после надутых тестов в показательных играх где он обходит i5 и FX. :D А FX-9590 точно здравомыслящий человек никогда не купил бы, FX-8320Е итак прекрасно гонится. Тем более на старте продаж, FX-9590 за 1000$, его мог купить только отпетый маньяк-фанатик АМД или крутой непонимающий хомячок. :D

_________________
R5 2400G просто прелесть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
McMad писал(а):
Ну, для начала необходимо увидеть, как минимум, содержательное подтверждение, что этот фуфлогон хоть что-то тестирует.
А то хотите я вам циферок накидаю, и скажу, что тоже натестировал. Потребуете записей прогона и скриншотов?

выше человек показал мне пример и дал ссылки, я признал. Не надо ломиться в открытую дверь


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2012
Фото: 3
burobay писал(а):
Не надо ломиться в открытую дверь

:lol: :lol: :lol:

_________________
FX-8300/GIGABYTE GA-970A-UD3P (r. 2.х)/ПЕЧ 1070/Crucial ballistix 2х8гб/Fractal Design Celsius S24


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2017
Откуда: Ярославль
burobay писал(а):
Не надо ломиться в открытую дверь

Да, что-то психанул :roll: Прошу прощения.

_________________
Radeon 9600 Pro 256MB->X1950 Pro 512MB(AGP)->HD 3850 512MB(AGP)->HD 6870 1GB->R9 380X 4GB
Athlon-64 3700+@2688->Phenom II X6 1090T@3600


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2011
Откуда: МОРДОР.
Фото: 19
RadeoForce писал(а):
А под следующим обзором те же самые люди тролли Интела и Нвидии на зарплате опять писали,


Fixed for u.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
но опять же - да, есть недостатки и ошибки у Феникса (сознательные или бессознательные - не знаю), но вот его свежий на сайте тест Divinity 2 и там для моей карточки 60-67 фпс (что ближе к истине), а на gamegpu 39-43 (что бред). Но gamegpu почему-то никто не ругает (или я просто не видел), что несправедливо. Когда он (Феникс) одну игру тестирует, то результаты более-менее нормальные, нет?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
burobay
у них в Original Sin 2 вроде 480~1060 получилось, даже 1060 ну пару фпс быстрее. Gопробуй прогнать именно на отрезке геймгпу, чтобы карта была в стоке(хотя уже как минимум 3 патча было с момента их теста, так что хз). С ними у меня обычно сходится, но проверять надо в тот же день, или найти релизную версию без патчей. Да и местные на паскалях периодически их проверяют, все норм. А у феникса сам посмотри, какой странный отрезок, на пустой локации. Я даже врядли сумею его правильно повторить

Добавлено спустя 33 секунды:
Gunslinger77 писал(а):
Один (действительно маленький) ньюанс. Сам догадаешься, какой?

какой?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
RadeoForce писал(а):
попробуй прогнать именно на отрезке геймгпу, чтобы карта была в стоке. С ними у меня обычно сходится. Да и местные на паскалях периодически их проверяют, все норм. А у феникса сам посмотри, какой странный отрезок, на пустой локации. Я даже врядли сумею его правильно повторить

я вчера писал уже, что повторял тестовый участок именно с gamegpu на ультра настройках. Это у них очевидно косяк. Ну как бы я же вижу своими глазами. Плюс, это наверное единственный сайт, где во ВСЕХ тестах gtx 960 значительно опережает gtx 1050 ti, хотя они либо равны, либо 1050 ti чуток быстрее


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
burobay
тут как раз логично, они гоняют на референсных частотах. Реф 1050ти и так слабее рефа 960. А у тебя небось разгон 1900/9000


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
RadeoForce писал(а):
burobay
тут как раз логично, они гоняют на референсных частотах. Реф 1050ти и так слабее рефа 960. А у тебя небось разгон 1900/9000

вообще ничего логичного не вижу. И где сказано, что "Реф 1050ти и так слабее рефа 960"? Разгона у меня нет (микроскопический заводской), да гонятся 1050ti достаточно плохо. Наоборот, утверждается что 960 только в разгоне и опережает 1050 ti (последние часто без доп. питания выпускаются). Более того, на gamegpu 1050 ti практически равна rx460, а иногда и 750 ti (я не шучу). Вот даже не хочу это обсуждать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
burobay писал(а):
Более того, на gamegpu 1050 ti практически равна rx460

да ну, нет такого. Может, в красных играх разве что.
burobay писал(а):
что "Реф 1050ти и так слабее рефа 960"?

реф 1050ти шел лоб в лоб с рефом 960 2гб, где-то одна быстрее, где-то другая.

У геймгпу 960 4 гб. В нынешних реалиях от 4 гб неплохой буст будет относительно 2 гб(точнее, не будет просадок и фризов), учитывая аппетиты игр.
Вообще, 1050ти у геймгпу вполне на своем месте, если брать в общем зачете. Если с доп питанием, то догонит 960 4гб


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2017
RadeoForce писал(а):
У геймгпу 960 4 гб. В нынешних реалиях от 4 гб неплохой буст будет относительно 2 гб(точнее, не будет просадок и фризов), учитывая аппетиты игр.
Вообще, 1050ти у геймгпу вполне на своем месте, если брать в общем зачете. Если с доп питанием, то догонит 960 4гб

что вы мне говорите, даже неприлично. У меня была мсишная 960 4гб, я ее маме с сестрой отдал в новый ком, а себе специально покупал 1050ти в качестве аналога, чтобы дальше в дарк соулс 3 играть. 1050 ti однозначно быстрее. Да, незначительно, на 10% (~плюс 5-7 фпс при 50 фпс). Да, 960 обгонит ее в разгоне. Но я не пользуюсь разгоном, а 1050ти и вовсе без доп. питания у меня. Поэтому если у них такие результаты, они ДОЛЖНЫ тестировать либо на референсных частотах, либо указывать конкретную разогнанную модель.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
burobay
замена 960 4гб на 1050ти - это конечно странное решение. Но ладно, щас не об этом. У геймгпу все до единой карты на референсных частотах. Но не у всех карт есть референсные модели. Как они поступают с 1050ти, можно лишь гадать, вроде рефов не существует. Хотя, возможно, для прессы и раздают, как и рефы 390/390Х в свое время. И у 960 4гб вроде тоже рефов нет, и 460 4гб, и 750ти 4гб. Я могу предположить, что они выставляют паспортные референсные частоты на каких-нибудь нерефах и гоняют их по тестам. Остальные карты им предоставили амд и нвидиа, то есть референсы.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2015
Откуда: Мос-ка с гиляки
Фото: 1
А - Актуальность!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2014
Фото: 8
ладно, ща разоблачу. качаю флетаут)
//ну так, повыше фпс, на 290 и 8300@4,2)

_________________
celeron 1100 -> athlon xp 2500+ -> athlon ii x2 250 -> phenom ii x4 965 be -> fx8300 -> r7 1700 ->10700kf -> 7800x3D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2005
Shinkirou писал(а):
ладно, ща разоблачу. качаю флетаут)
//ну так, повыше фпс, на 290 и 8300@4,2)

Для игры с графикой десятилетней давности FPS должен быть в районе 200-300
Хотя, кому она вообще нужна?)
Цитата:
Owners: 8,646 ± 2,743
Peak concurrent players yesterday: 11
Players in the last 2 weeks: 677 ± 1,325 (7.83%)

Даже первый Far Cry за 2 недели запускали на Стиме в 5 раз чаще


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2017
Тест не самых актуальных(а порой просто нищебродских, в случае с FX) систем в крайне неактуальных играх. Достойно!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 61 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan